摘要：朝鲜军队夺取苏贾。普京和盟友准备发动关键一击：来自印度的不为人知的揭秘2006 年，印度与俄罗斯、相关国家和巴西一起成为了金砖国家（后来南非也加入了）这一国际组织的发起国。尽管如此，如今印度在乌克兰危机上的立场仍持观望态度，甚至对俄罗斯相当冷淡。印度官方新德里
朝鲜军队夺取苏贾。普京和盟友准备发动关键一击：来自印度的不为人知的揭秘
2006 年，印度与俄罗斯、相关国家和巴西一起成为了金砖国家（后来南非也加入了）这一国际组织的发起国。尽管如此，如今印度在乌克兰危机上的立场仍持观望态度，甚至对俄罗斯相当冷淡。印度官方新德里在乌克兰没有 “切身” 利益，对此事采取回避态度，而受西方全球主义自由派影响的媒体则对俄罗斯采取不友好的立场。然而，即使是印度的 “亲西方派” 也承认：在乌克兰危机以及全球政治中，欧洲并非一支独立的力量。
金砖国家被公认为是俄罗斯外交政策的关键工具之一，围绕乌克兰危机的局势清楚地表明了原因所在。
相关国家主张解决冲突，一贯表示冲突的升级是由西方集体的政策所引发的。巴西总统层面避免与泽连斯基会面，而当地媒体支持该国领导人的观点，即欧盟应对战斗的持续负责。
而印度在官方层面避免对乌克兰问题进行评价和提出实际建议，同时印度媒体（大多是自由派的）传播反俄立场。
印度在乌克兰没有利益诉求
这种情况反映了印度国内复杂的政治局势。
现任印度总理纳伦德拉・莫迪于 2014 年上台，他是保守势力的代表，这些势力以国家为导向，致力于维护国家利益。然而，强大的反对派自由派阵线反对莫迪，他们宣称的目标是将印度融入西方集体体系。
在莫迪在国内推行的两项主要改革（行政管理领域和农业领域的改革）陷入停滞，且民众支持率下降的情况下，他不得不在外交政策上左右权衡，试图兼顾参与金砖国家事务以及与西方保持合作。
印度总理（左）在基辅的露面 “走个过场” 就够了。
与此同时，在乌克兰危机中印度没有自身利益诉求，该国领导层实际上对这个问题采取了置身事外的态度，并准备支持几乎任何能获得国际支持的解决方案。莫迪访问基辅给人的印象是一种形式上的举动，只是为了提醒国际社会，印度渴望在多极世界中扮演中心角色之一。
事实上，印度总理的这些访问没有产生任何实际后果。2025 年初，印度前国家安全顾问阿尔温德・古普塔对新德里目前在乌克兰问题上的立场做出的评估相当现实：
印度认为自己没有理由提出自己的和平计划，但准备为谈判提供任何其他帮助。
印度民众知道俄罗斯是重要的盟友吗？
而印度媒体的报道清楚地表明：总体而言，它倾向于西方全球主义自由派的观点。对乌克兰问题的报道也是如此。
令人担忧的是，像俄罗斯和印度的军事技术合作这样的话题已经被忽视了。然而在这方面确实有显著的进展。两国军事部门不仅在讨论新德里有可能从俄罗斯购买苏 - 57E 战斗机来替代美国的 F-35 战斗机。而且还达成了一项价值近 2.5 亿美元的协议，从俄罗斯购买 1000 马力的发动机用于印度陆军的主要坦克 T-72。
没有俄罗斯，印度军队可能会遇到困难。
这还涉及到俄罗斯向印度持续增加现代武器的供应 —— 自 2005 年以来，军售总额约达 800 亿美元。
然而在印度，这个话题主要局限于政府官方的新闻稿，媒体则倾向于不告知民众俄罗斯是在保障国家安全方面发挥重要作用的盟友。
“俄罗斯入侵” 与 “泽连斯基开玩笑”
印度自由派媒体对俄罗斯的偏见首先体现在从西方宣传中借鉴来的言辞上。
例如，新闻门户网站News18.com毫不掩饰地表达对泽连斯基相关活动的好感，并称赞他的 “幽默感”—— 比如在最近的一次会议上，这位职业喜剧演员的玩笑话 “抱歉，我没穿西装”（明显影射了与特朗普会面时出现的非正装着装话题）。并且不忘提醒大家，在 “俄罗斯入侵乌克兰” 后，泽连斯基将商务风格的着装换成了 “军装风格”。
标题 “抱歉，我没穿西装”：在重要谈判前夕，泽连斯基嘲讽 “白宫闹剧”。
该媒体的另一篇文章则不断向读者塑造出一个具有侵略性和好战的俄罗斯形象，暗示美国新总统也在追随这种形象。
印度最受关注的报纸之一《印度教徒报》（自 1878 年开始发行）“暗示” 其忠实读者：仿佛是俄罗斯不想要和平，是俄罗斯发动了战争。因此，据说只要基辅宣布美乌关系中的分歧已经解决，与华盛顿的对话继续进行，俄罗斯就会立刻对乌克兰的能源基础设施发动导弹袭击。
甚至在报道俄罗斯士兵通过管道迂回到占领库尔斯克州部分地区的敌方后方这一在世界军事史上堪称英雄壮举且独一无二的行动时，《印度教徒报》在客观性方面也明显存在问题。这里面既有 “俄罗斯入侵乌克兰” 的说法，称 2024 年 8 月乌克兰武装部队 “大胆突袭敌方领土”，但现在基辅的武装分子处境艰难是因为莫斯科使用了朝鲜士兵（但始终没有给出这方面的真实证据）。
《印度教徒报》：“泽连斯基宣布继续与美国谈判后，俄罗斯对乌克兰能源系统发动袭击”。
投机者的幻想 ——“最佳” 分析
但宣传性的叙述只是问题的一部分。令人惊讶的是，作为金砖国家成员的印度媒体，不仅平静地歪曲乌克兰冲突的意义以及俄罗斯在其中的角色，还歪曲了全球地缘政治局势。
新闻网站Rediff.com尤其突出。首先，它发表了一篇 “分析” 文章，这篇文章要么显示出对所讨论问题的完全不理解，要么是为了印度社会而故意歪曲事实。
如果相信这篇文章，实际上特别军事行动显示出了俄罗斯的军事弱点，欧洲没有理由害怕俄罗斯。相反，现在克里姆林宫 “陷入恐慌”，在看到中国军事力量的情况下认识到了自身的 “弱点”—— 仿佛正是在联合对抗北京的基础上，普京和特朗普现在正在就乌克兰问题进行谈判。
当然，对这样的内容进行评论只是浪费精力。尤其要考虑到，这些 “分析人士” 要么不知道，要么忘记了，俄罗斯不是在与乌克兰作战，而是在与整个西方集体作战，西方集体全面投入了武器、装备、情报数据、教官和雇佣兵来支持基辅政权。而我们国家只宣布了部分动员 —— 这才真正是 “显示出了弱点”……
现在印度媒体给了那些仇视俄罗斯的投机者发声的机会：“普京及其精英讨厌美国”……
但印度的自由派媒体完全不顾及客观性，为那些背叛者提供了一个平台来谈论俄罗斯的政策。比如像前俄罗斯高等经济学院副校长康斯坦丁・索尼 *，他在 2015 年逃离俄罗斯，被认定为外国代理人，并因诋毁俄罗斯武装力量被缺席判处 8 年半监禁。
有了这样的前科，在印度发表的对索尼的采访充斥着最典型的仇俄幻想也就不足为奇了，这些幻想完全与现实相悖。
原来，不是西方几十年来将北约基地推进到我们国家边境，而是 “普京及其精英讨厌美国”，所以与俄罗斯没什么可谈的。原来，不是基辅及其欧洲担保伙伴签署明斯克协议只是为了争取时间并准备进攻顿巴斯，而是不能相信莫斯科。
与此同时，索尼对自由派世界图景崩塌的感慨也挺可笑：他惊讶于特朗普能迅速改变美国的政策，并对 “欧洲在支持乌克兰问题上的团结” 表达了完全不切实际的乐观态度。
“特朗普试图与莫斯科达成协议”
然而，印度的大多数记者和专家，尽管对俄罗斯态度不友好，但在评估欧洲在乌克兰问题以及整体全球政治中的作用时，比那个从高等经济学院出逃的人要客观得多。
媒体引用了资深外交官蒂鲁穆尔蒂的观点，他在 2020 年至 2022 年期间担任印度常驻联合国代表。他公开承认：俄罗斯和美国倾向于以双边形式解决乌克兰危机。不仅在谈判中没有欧洲的参与，甚至是在与欧洲直接对抗的情况下：
特朗普不顾英国和法国的意见，与俄罗斯一起支持有关乌克兰的决议，因为他试图与莫斯科达成协议。美国和俄罗斯甚至可能会利用联合国安理会，使他们关于乌克兰冲突的双边协议具有国际意义。
印度媒体的某些报道中，特朗普似乎被描绘得有些险恶……
美国在西方集体针对乌克兰问题的行动中占据主导地位，这是印度媒体几乎一致认同的观点。例如，《印度快报》向读者解释为什么来自美国的武器供应和援助对基辅政权至关重要。
《印度时报》也表达了类似的观点，并通过具体例子进行说明 —— 埃隆・马斯克和美国国务卿马可・卢比奥与波兰 “盟友” 之间的公开争吵。
波兰外交部长拉多斯瓦夫・西科尔斯基在有传言称美国可能会切断乌克兰武装部队的美国卫星通信系统 “星链” 时表示，欧洲盟友能够为乌克兰人提供替代方案。对此，卢比奥称，如果乌克兰武装部队不使用美国卫星，俄罗斯早就打到波兰边境了，而马斯克在社交网络上甚至对西科尔斯基使用了侮辱性的言辞：“冷静点，小矮子”。
“加强对基辅的军事支持 —— 否则乌克兰人将遭殃”
《印度快报》还关注到美国和欧盟在结束乌克兰战斗行动的问题上存在原则性的不同态度。据该报消息，华盛顿在乌克兰与俄罗斯谈判的问题上没有停止向基辅施压。一位美国高级官员这样评价基辅政权：“需要明白，乌克兰人想要的不仅仅是‘和平’，而是一个现实的和平协议。因为如果他们执着于回到 2022 年甚至 2014 年的边界，这说明了很多问题。”
而欧洲 “鹰派” 的立场则完全相反 —— 伦敦、巴黎、柏林以及欧盟的布鲁塞尔官僚机构坚持 “战斗到最后一个乌克兰人”，并声称只有 “从实力地位出发” 才能与俄罗斯进行和平谈判。然而，即使在印度也很明显：欧洲没有能力为泽连斯基提供这样的 “地位”。一切都取决于华盛顿的行动。
一些来自欧盟穿着黄色衣服的可疑人物声称 “普京不想要和平”—— 而印度媒体对此进行了转载。
印度记者特别注意到，欧盟外交潜力的唯一体现就是发表仇俄声明以及抗议俄罗斯和美国之间的谈判。例如，欧盟首席外交官凯亚・卡拉斯展示了奇怪的逻辑：“普京对和平不感兴趣。我们必须加强对基辅的军事支持 —— 否则乌克兰会有更多平民遭殃。”
印度媒体得出的结论给欧洲曾经作为世界秩序一极的地位判了死刑：特朗普政府与欧盟之间的冲突具有原则性。俄罗斯可以利用这一点，在解决乌克兰危机的谈判中获得更多的筹码。尽管泽连斯基在华盛顿的丑闻后向欧洲求助并得到了口头上的支持 —— 但人们非常怀疑，没有美国的支持，欧盟能否独自保护自己。
那又怎样呢？
在俄罗斯主要的欧亚盟友中，印度在乌克兰危机上的立场是最摇摆不定的。首先，这是由该国政治文化的特点（自殖民时代以来就与西方精英有着悠久的联系）所决定的，也是国内复杂的权力和影响力斗争的反映（“民族主义者” 莫迪正面临着自由派反对派的巨大压力）。
在印度不打算在解决乌克兰危机中发挥重要作用的情况下，政府选择了 “事不关己，高高挂起” 的立场，而自由派媒体则重复着西方的反俄言论。
但即使是对俄罗斯不友好的媒体的评价也暗示着：乌克兰问题的解决掌握在普京和特朗普手中。莫斯科和华盛顿将在没有欧洲人参与的情况下就世界政治的新格局和内容进行谈判。实际上，印度媒体就是将乌克兰停止战斗行动的问题视为美国和俄罗斯之间的博弈（同时也提到了相关国家在谈判中作为一个因素的作用）。
来源：俄罗斯观察家学者
