摘要：在上海的版图上，有一块“隐形”的土地——它藏在苏州昆山的张浦镇，却流淌着上海的户口、上海的福利，甚至上海的方言。这里曾是全国砖瓦行业的“顶流”，一座工厂养活了5000多人，电影院、银行、图书馆一应俱全，连昆山本地人都羡慕这里的“小上海”生活。然而，当2025年

在上海的版图上，有一块“隐形”的土地——它藏在苏州昆山的张浦镇，却流淌着上海的户口、上海的福利，甚至上海的方言。这里曾是全国砖瓦行业的“顶流”，一座工厂养活了5000多人，电影院、银行、图书馆一应俱全，连昆山本地人都羡慕这里的“小上海”生活。然而，当2025年的春风吹过这片残破的红砖房时，只剩荒草淹没的街道和一群不愿离开的老人。他们念叨着：“上海不要我们了，昆山也管不了我们。”这座百年砖厂，为何从“宠儿”沦为了“弃子”？

一、振苏社区：一场跨越百年的“上海梦”

1921年，清朝秀才钱维之在昆山创办振苏砖瓦厂时，或许想不到它会成为上海飞地史上的传奇。凭借德国进口的窑炉和技术，这里的砖瓦铺进了上海外滩的洋楼、南京路的商铺，甚至远销海外。

• 鼎盛时期（1980年代）： 5000多名职工及家属聚居，社区内托儿所、高中、医院、邮局俱全，80年代的住宅已配备独立卫生间，生活水平碾压昆山市区。

• “上海特权”： 居民持上海户口，工资按上海标准发放，看病去上海医院，连粮票都是“沪字头”。老人们回忆：“那时候昆山人想进厂当临时工，都得托关系。”

二、断崖式衰落：当时代抛弃你，连一声再见都没有

1996年，振苏砖瓦厂全面停产，如同一部突然断电的老电影。

1. 产业转移的“致命伤”： 2000年后，砖瓦业向中西部迁移，昆山的黏土资源枯竭，成本飙升，工厂失去竞争力。

2. 体制改革的“后遗症”： 90年代国企改革浪潮中，振苏厂未能转型，上海逐步撤资，职工大规模返沪，社区人口锐减至不足百人。

3. 飞地管理的“真空带”： 移交昆山后，上海户籍与江苏政策的冲突凸显。一位留守老人抱怨：“医保报销要跑上海，但居委会让我们找昆山，两边都在踢皮球。”

触目惊心的现状：

• 曾经的灯光篮球场成了野猫的乐园，电影院座椅上长出了蘑菇，图书馆的书架被村民拆去当柴烧。

• 留守的72岁退休工人王建国（化名）说：“我们这辈人把青春献给上海，现在连葬礼花圈都要从昆山买——上海早忘了我们。”

三、飞地之困：谁该为“振苏眼泪”负责？

振苏社区的困境，折射出中国飞地治理的普遍难题。

• 身份认同撕裂： 居民心理上仍是“上海人”，但行政归属已是“昆山籍”。社区内至今挂着“上海市振苏砖瓦厂”的锈蚀门牌，而昆山政府的拆迁公告贴在门口，三年未动。

• 政策衔接断层： 上海将土地移交昆山时，未明确户籍、养老等配套方案。一名昆山官员私下透露：“这些历史包袱，我们接不住，也不敢接。”

• 资源争夺僵局： 振苏社区占地380亩，位于昆山规划的新城核心区，但上海要求保留“工业遗产”，昆山则想开发房地产，谈判陷入拉锯战。

四、尾声：飞地的启示——城市扩张不能只要土地，不要人

振苏社区的故事，不该只是怀旧者的谈资。当洋山港、白茅岭农场等上海飞地仍在创造千亿产值时，这座百年砖厂提醒我们：城市的版图可以扩张，但对人的责任不能收缩。

• 对于政府： 飞地移交需建立“人性化退出机制”。上海与昆山能否设立联合基金，解决留守老人的医疗、养老？

• 对于城市： 当“飞地经济”热潮再起（如长三角生态绿色一体化示范区），如何避免重蹈振苏覆辙？答案或许是：少一些“甩包袱”的功利，多一些“共同体”的担当。

• 对于我们： 每一块飞地都是时代的切片。振苏社区墙上那句模糊的标语——“振兴中华，造福苏州”，如今看来，竟成了对当下最温柔的讽刺。

来源：上海一点通