摘要：国内爆红数日的Manus，在海外热度终于有一些起色。外媒The Rundown AI创始人兼CEO Rowan Cheung、知名AI博主Shubham Saboo、ericosiu等头部科技博主近两天连发数条相关推文盛赞Manus，Hugging Face产

作者 | 程茜
编辑 | 心缘

智东西3月10日报道，国内爆红数日的Manus，在海外热度终于有一些起色。外媒The Rundown AI创始人兼CEO Rowan Cheung、知名AI博主Shubham Saboo、ericosiu等头部科技博主近两天连发数条相关推文盛赞Manus，Hugging Face产品负责人Victor M、AI工具TakeoffAI创始人Mckay Wrigley等业界人士拿到邀请码开测，彭博社、《福布斯》、TechCrunch等主流媒体也纷纷在报道中介绍Manus基本情况，称“Manus已改变一切”。

总体来看，海外不少科技博主将其直接对标OpenAI Deep Research、DeepSeek，称作“另一个DeepSeek时刻”、“AGI即将到来”、“最接近Deep Research的模型”、“最令人印象深刻的AI工具”。

其中，头部科技博主Rowan Cheung转发Manus发布视频的推文观看量最高，已破260万。评论区网友最关注的话题还是“邀请码在哪领”，还有网友在评论区@Grok询问“如何得到Manus邀请码”、“Manus是什么”、“Manus怎么用”、“关于Manus创始人”、“Manus会有风险吗”等问题。

海外平台还涌现另一种声音，不少体验过Manus的博主认为，“Manus可能不是第二个‘DeepSeek时刻’”，实际效果会出现事实错误、响应慢、无法完成订购等全流程任务，甚至会在用户等待几个小时后宣告任务失败。

Manus联合创始人兼首席科学家季逸超近期在社交平台非常活跃，推文共计14篇，3月5日至今就连发9篇推文。他的发布内容涉及Manus官号被暂停后的声明、辟谣假视频、转发大佬推文，外加回答网友提问。

今日凌晨，网友分享了Manus被成功越狱的推文，阅读量超百万，今日下午Manus联合创始人季逸超发布长篇回应，称这并非漏洞，“每个用户都可以通过Manus进入沙箱”。

不过从谷歌搜索全球趋势来看，过去一周Manus在计算机与电子产品领域的受关注度一直低于DeepSeek，且流量大盘来自国内，并未产生破圈效应。

▲谷歌搜索全球趋势：Manus和DeepSeek对比

截至今天17时，ManusAI官方账号3月5日在主流社交平台X上发布的Manus视频播放量已超过180万，评论区满屏都是“求邀请码”留言。

海外两大主流媒体均参与到了Manus相关的讨论中。

3月8日，《福布斯》就发文称：“中国的自主Agent Manus改变了一切。”今日，彭博社电视节目上谈到了Manus，其提到Manus是通用AI Agent，这一领域是2025年前后AI领域的关注重点。

此外，Manus在海外的讨论热度集中于社交平台X上，与国内舆论发酵相似，也是由科技博主率先带起。

外媒The Rundown AI创始人兼CEO Rowan Cheung、AI政策研究者Dean W. Ball、YouTube、AI博主Julian Goldie SEO等AI界知名KOL，Hugging Face产品负责人Victor M、AI工具TakeoffAI创始人Mckay Wrigley等业界人士，都发文夸赞Manus。

3月8日，Rowan Cheung连发了7篇推文晒出自己的体验用例，称赞“中国的第二个DeepSeek时刻已经到来”，认为Manus“就像Deep Research+Operator+Claude Computer的组合”。截至3月10日14点，他最热门的推文阅读量已经超过260万，点赞量达1.8万。

从3月8日至今，YouTube上的AI博主Julian Goldie SEO已经连发四条视频称赞Manus：“看到Manus的运行后，我将取消每月200美元的ChatGPT订阅。”

Julian Goldie SEO对比了Manus、ChatGPT和Perplexity在自主研究和编码方面的能力，认为Manus的优势是可以立即创建和部署网站、生成比竞争对手更好的代码、不受限制地完全控制Web浏览器、自动在子域上托管部署、比ChatGPT Operator运行更快。

Julian Goldie SEO发布的Manus视频中最高播放量超过5万次，这也是其近一个月来播放量最高的视频。

看到Manus的发布，3月9日，知名AI博主John Rush扭转了自己对中美AI发展的看法，认为“按照这个速度，中国将主导人工智能”。

3月9日，Hugging Face产品负责人Victor M晒出了用Manus做的游戏，并发文称：“Manus是我尝试过的最令人印象深刻的AI工具。”

3月10日，AI政策研究员Dean W. Ball发文否认了Manus是第二个“DeepSeek时刻”的说法，认为“Manus实际上是在开拓边疆，目前最先进的AI电脑来自中国的一家初创公司。”

3月10日凌晨，AI工具TakeoffAI创始人Mckay Wrigley发文，发布了他体验Manus的14分钟视频，并认为“AGI即将到来”。截至3月10日14点，这条推文阅读量已经超过44.9万，点赞量超3100。

无论是Manus官方账号，还是这些KOL的评论区，网友全在“求邀请码”。有博主称是在评论区询问就获得了。

Manus一码难求的当下，3月9日，Hugging Face创始人Clément Delangue发文称，他与Manus联合创始人兼首席科学家季逸超进行了交流，为了感谢Hugging Face，季逸超在社区内分享了100个邀请码。

质疑Manus的评论也不在少数。

3月9日，AI创企Pleias联合创始人Alexander Doria称，他在测试Manus时遇到了“错误信息和无尽的循环”。

3月9日深夜，AI博主Teortaxes发文称，体验了Manus后，他的结论是：“Manus在事实问题上犯了错误，没有始终如一地引用其工作，并且经常错过很容易在网上找到的信息。”

3月9日，生物医学科学家Derya Unutmaz连续发布几篇推文，他同时运行Manus和OpenAI Deep Research进行对比。

生成过程Manus的表现不尽人意。Deep Research在15分钟内完成，Manus第一次尝试Manus于50分钟后在第18/20步失败，第二次尝试在运行了20分钟后的步骤9/20处失败了。

其推文中提到，他认为这可能与服务器不堪重负有关，他将尝试更简单的提示或使用标准模型。

这条推文的评论区也出现了类似的声音。

不过，从最后结果来看，博主说经他快速浏览两份报告，他认为Manus是最接近Deep Research的模型。完整对比两份报告的结果将于后续公开。

3月9日，外媒TechCrunch的记者发布了评测文章，他在体验Manus时也遇到了相同的问题。第一次测试时，他的要求是“从我外卖范围内的顶级快餐店订购炸鸡三明治。”大概10分钟后，Manus失败了，第二次尝试时，Manus提供了符合标准的菜单，但其无法完成订购流程，结账链接也不会弹出。

另一个要求是让Manus预定从纽约到日本的航班，Manus能做的最好的事情就是在几个航空公司网站和机票搜索引擎上提供票价链接，不过其中一些链接已经无法打开了。

后面几项任务，Manus也悉数失败。如在步行距离内的一家餐厅预订一张桌子、要求构建一款受火影忍者启发的格斗游戏。

TechCrunch引用了AI博主Ashutosh Shrivastave的总结，Manus好的地方在于可以生成基于互联网信息的研究和报告，在后台运行脚本以执行任务的能力、为完成任务而制定的计划结构合理；不好的地方在于，运行速度慢，有时会卡在搜索或某些任务上，从而难以控制，编码能力落后于Claude Sonnet 3.7。

Manus的发言人对外媒TechCrunch记者遇到的问题进行了反馈，称原因可能是“当前封闭测试版的主要目标是对系统的各个部分进行压力测试并识别问题”。

在X上还有一个戏剧性事件，3月8日，AI领域知名KOL Barsee发布了一段视频，声称这是Manus在同时执行50个任务，且比DeepSeek更准确，能同时处理金融交易、研究、采购等。

这则推文发布一天后，3月9日，Manus联合创始人兼首席科学家季逸超辟谣“这个视频绝对不是Manus的”。他说：“Manus是一个基于网络的AI智能体，类似于OpenAI Operator/DeepResearch，而不是智能手机的VNC。”

外媒TechCrunch认为，从Manus的表现来看，其并没有兑现技术承诺，引发这种爆炸式围观的现象有几个因素，包括邀请码稀缺造成的排他性，以及相关媒体对其能力的错误传播，正如前文被其联合创始人辟谣的“50个任务同时运行的”惊艳表现。

此外，不少媒体将Manus与DeepSeek进行比较，但很多对比并没有基于事实，Manus所属公司蝴蝶效应并没有开发任务内部模型。因此，外媒TechCrunch的文章中写道：“Manus似乎是一个炒作领先于技术创新的案例。”

AI大佬、知名AI领域KOL放出了不少体验案例。

3月8日，Rowan Cheung拿到Manus的第一个测试就是生成自己的传记，在推文中他说道，Manus可以通过他的社交平台浏览文章并部署网站，然后生成日期更新到今天且100%正确的内容。

他还测试了一个超长时间的研究任务，Manus花费将近两个小时创建了关于AI内容创建的完整课程，包括工具、用例、提示示例等八章内容。

3月9日，Hugging Face产品负责人Victor M体验了用Manus“编写一个控制飞机的ThreeJS游戏”。

3月9日，AI开发者onur ozcan联合Manus、Cursor、Grok制作了一款AI游戏。Manus、Cursor进行编码，Grok制作提示词，Laravel构建后端，three.js构建前端，生成的游戏效果如下：

3月9日，AI搜索创企Glean创始团队之一的Deedy发文，他让Manus“对特斯拉股票进行专业分析”，Manus在大约2小时内完成将近一周的专业级工作。截至3月10日14点，这篇推文的阅读量已经超过110万，点赞数达到7100。

对于其生成的结果，Deedy说，他发现质量非常棒，但因为无法控制Web的底层数据，他可以说Manus至少与任何没有专有数据的人所能做到的一样好。

今日，知名AI博主AK，输入的提示词是“制作一款three.js无尽跑酷游戏”，就生成了如下画面：

今日上午，AI博主Bilawal Sidhu认为Manus非常擅长编码游戏。他只给出了这个提示词：“编写一个ThreeJS游戏，在游戏中，你控制一架F-117夜鹰，可以在数据中心投掷炸弹，并根据你摧毁了多少失控的AGI来积累积分。”就得到了下方的游戏效果：

Manus一经发布就在海外平台引起热议，有知名KOL为其冠上“另一个DeepSeek时刻”、AGI曙光、改变AI Agent游戏规则的名号，还有用户在体验过后开始驳斥“另一个DeepSeek时刻”的观点，对其实际表现不及预期大失所望。

来源：智东西