摘要：方女士孤身一人在苏州打拼，回家过了春节以后就又去了苏州，找到工作后她就近租房子，租好以后就搬了进去，她总觉得屋里一股若隐若现的霉味，就四处寻找霉味的来源。

方女士孤身一人在苏州打拼，回家过了春节以后就又去了苏州，找到工作后她就近租房子，租好以后就搬了进去，她总觉得屋里一股若隐若现的霉味，就四处寻找霉味的来源。

她四处寻找，终于在厨房柜子最里面的角落里发现有发霉的大米，就想把它扔掉，往出拿时感到大米特别沉，打开袋子一看，里面有个铁盒子，打开铁盒子她吓了一跳，只见里面整整齐齐装着没有打捆的十万元钱。

她愣了好一会儿，不知道怎么办才好。十万块钱可不是一个小数目，她丈夫身体不好不能干活，儿子在上高中，她在外面打工好几年，也不一定能攒下这么多钱。要说不动心是假的，她想想不是自己的钱不能拿，否则心不安。

然后就赶紧联系房东，房东却说：“这钱不是我的。”但是他说之前有两任租客，赶紧联系他们，第一任租客矢口否认，说：“不是我的钱，我在苏州，一共也没挣上十万块。”第二任租客说：“好像是我的，但是我要回去查查银行的取钱记录”。

方女士无奈打了报警电话，把这十万块钱交给了警察，警察说如果第二任房客拿出凭据，房东和赵女士要陪着她去警察局才能把钱取回来了。

一袋发霉的大米中惊现十万元现金，这个看似离奇的事件在现实生活中真实上演。方女士在租房时发现这笔意外之财后，没有选择据为己有，而是主动联系房东并报警处理。

这个看似简单的举动，却折射出当下社会中诚信与法治的深层问题。这笔钱的归属不仅关系到当事人的切身利益，更考验着整个社会的道德底线和法律意识。

在发现巨额现金的那一刻，方女士面临着艰难的选择。十万元对于一个普通租房者来说不是小数目，足以改善生活条件或解决燃眉之急。

但她选择了报警处理，这个决定展现了一个普通公民的道德操守。在现实生活中，类似的情况并不少见。有人捡到财物后主动归还，有人则选择据为己有。

房东和前任租客的态度同样值得玩味。房东的否认和第一任租客的拒绝，与第二任租客的迟疑形成鲜明对比。这种态度差异，暴露了人们在面对利益时的复杂心理。

从法律角度看，这笔钱的归属认定存在诸多难点。根据我国物权法，遗失物的所有权归属需要经过严格的认定程序。现金作为特殊动产，其所有权认定更为复杂。警方要求提供取款凭证的做法，体现了法律程序的严谨性。

在类似案例中，法律往往面临取证难的困境。现金没有独特标识，难以证明具体归属。

这就要求执法机关在办案时既要维护法律尊严，又要保障当事人合法权益。本案中警方的处理方式，展现了法治精神的具体实践，完善相关法律法规显得尤为重要。

方女士的行为具有重要的社会示范意义。她用实际行动诠释了诚信的价值，为构建诚信社会贡献了力量。这种正能量需要得到社会的认可和传播，以激励更多人践行诚信。

构建诚信社会需要多方努力。政府要加强诚信体系建设，媒体要传播正能量，教育要培养公民的法治意识。只有全社会共同努力，才能实现诚信与法治的良性互动。

个人认为忘记这笔钱的人有两种情况：

1、自己能挣钱，要么是做生意，要么日常有进账的收入来源，挣钱比较容易。

2、心里装的事太多，每天都要亲自打理，很具体，所以就忘了存银行，太忙了。

前租户要是每天拿工资，肯定忘不了，因为一个月挣不了多少钱。

路远心更远网友说：这是有多么的马虎，搬个家竟然把十万块遗忘了，真是个人才，为这个女租客点赞，天降横财不动心，这样处理最明智、也最理智。

柠檬椰子茶说：可能是别人送礼的，收礼人根本不知道里面有这笔钱，平时不做饭，房子是租的，搬家的时候也就忘了拿。可怜了送礼人，还等着他办事呢。呵呵哈哈……

在这里也要表扬一下房主，他是个有良心有良知，有道德懂法律的房主，看多了房东和租客因为小事计较，其实房东租客也互相是对方的贵人，会成为好朋友的。

这笔十万元现金的归属尚未最终确定，但这个事件引发的思考已经超越了案件本身。它提醒我们，在物质生活日益丰富的今天，每个人都应该像方女士一样，用实际行动维护社会诚信，践行法治精神。

只有这样，我们的社会才能更加和谐有序，每个人的权益才能得到更好保障。这个看似普通的租房事件，实际上是一次生动的社会教育课，值得我们每个人深思。

来源：心灵之约109917251