摘要：想象一下，你大半夜起来上厕所，扫了一眼时间是凌晨1点钟，等你从厕所出来再看钟表，居然变成了凌晨12:30。这时候，你会认为自己做梦还是穿越了？

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

#发优质内容享分成#

想象一下，你大半夜起来上厕所，扫了一眼时间是凌晨1点钟，等你从厕所出来再看钟表，居然变成了凌晨12:30。这时候，你会认为自己做梦还是穿越了？

按照2024年底科学家的一个的最新研究，你既没有做梦，也没有穿越，而是正在经历“负时间”。

当然，严格意义上来说，所有宏观世界里的事物，包括人类，都没有办法经历负时间。只有在微观的世界里，才会出现如此神奇的一幕。

负时间究竟是怎样的一个概念？它的出现是不是意味着时间可以倒流？更直白一点说，是不是意味着人类能够实现穿越？实际的情况并不是这么一回事。

在物理世界，时间只是一个概念上的东西。简单来理解，时间只是人类用来区分物质运动的一个想象中的坐标系。

比如在地球上，如果你在北京，另一个人在乌鲁木齐，等到太阳初升的时候，身处北京的那个人最先感受和看到了太阳，处在乌鲁木齐的那个人看到太阳的时间则相对靠后。

两个人感受到的这种差异，就是人类认知中的时间概念。而且在现实世界，人们只能感受到时间在前进，而不是在倒流，并且不会倒流。

之所以人类能够如此肯定，一个更简单的例子就是前面的桌子上放了一碗米饭，你坐下来把这碗米饭给吃完了，那只碗成了空碗。每个人都能清楚的感受到，先有米饭，然后你再吃，最后是碗变空。

这种前后顺序上的差异，在宏观世界上既不能被打乱，也不可能颠倒过来。吃下去的米饭，你不可能再让它原模原样的回到碗里边去。

在物理的世界，这种概念就是熵增定律，也可以用来解释时间不可能倒流和逆转。现在这一切要被打破，实际上科学家也早就知道。

因为从理论上来说，光有时候在进入物质之前，本身就离开了物质，是不是听起来相当的抽象和玄妙？

简单理解就是，理论上的光，跟所有物质会剥离。或者更确切一点说，光并不会穿越或者存在于物质本身。

科学家此前一直解释，这是由于物质对光波形成了扭曲，进而导致的错觉。就好比你把一根筷子放进水里，借助于光，肉眼看到的筷子成了曲线。

而事实上的筷子并没有弯折，只是由于折射，让人的大脑接受到了错误信息。同样，在理论层面，光似乎也会用这样的方式“欺骗”人类的感觉。

只不过，科学家在定义的时候，会将其严格限制在理论层面，甚至一度认为在现实世界不会形成这种概念。

不过，正是由于去年一个全新的量子实验，打破了此前一贯的认知，连科学家的三观都要被颠覆了。

这项研究是由多伦多大学的科学家推动的。2024年12月，相关研究在科学界内开始流传，通过实验发现，光进入之前就已经离开的现象，真的存在于物理。

这个学校的几位科学家，之前一直在推动研究光和物质之间的相互作用。

在微观世界可以看到，光子能够穿透原子，整个过程中很多光子会被原子吸收，接下来原子又会把光子射出去。这样一来，相互作用之下，原子原来的状态就被改变。

这种改变可以使原子暂时处于一种激发状态，只有过一段时间才能恢复正常。科学家原本以为，整个过程也会遵循物理世界的定义。

就好比说，这个过程从1点钟开始，到1点半或者 2 点结束。但诡异的事实是，进行实验的科学家，测量原子在激发状态下的时间长度，居然发现时间是负数。

也就是说，整个过程时间似乎没有向前流动。就像文章开头举的那个例子，你去上厕所，接下来竟然发现时间没有向前流动。

非但没有流动，而且还是负数，就相当于时间在后退。为了更清楚的解释，进行实验的科学家还举了一个很形象的例子。

有无数辆汽车，就比如说100辆或者1000辆，在多个人的注视下进入了一条隧道。汽车进入隧道的时间是12点，接下来人们却惊奇地发现，第一辆开出隧道的汽车还出去的时间居然是11:50。

正是这种解释，在科学界乃至社会上掀起了轩然大波。不明就里的大众，以为时间真的会倒流，未来可能真的可以进行时光穿梭，爱因斯坦的相对论也会被打破。

可在同行的科学家看来，推动这项实验的研究人员，举的这个例子一点儿也不恰当。

其他的科学家之所以认为研究人员举的例子不恰当，是因为在严谨的科学家看来，研究人员偷换了概念。

上面列举的那个例子，普通人看来，汽车从隧道里出来后，时间真的倒流了。可是在其他科学家看来，这个例子同样只是理论上的相对形象一点的说法。

在物理意义的现实层面，多伦多大学的科学家，通过量子实验只是发现了先后的数值存在差异。

要解释这一点，还得用上面那个例子来进行，就比如说驶进隧道里的汽车是101辆，根据汽车尾气的排放标准，汽车在隧道里排放的尾气数值是固定的一个数值。

这个数值可以测算出来，也可以被仪器设备监测出来，但是所有汽车离开隧道后的监测数值却是，汽车尾气指数没有上升，反倒是下降了。

多伦多大学科学家推动的实验就类似于这种情况，也就是说，科学家在实验中只是看到了某些数值的异常，但并没有真的看到时间在倒流，或者说变成了负数。

不管是理论上还是逻辑上，汽车在隧道里排放的尾气含量应该是固定而不会减少。如果说出现了减少，理论上就意味着，隧道里的汽车数量不是原来的那个数字。

也可以这么说，科学家通过实验发现了时间倒流的结果，进而推导出时间可以倒流。但是时间倒流和时间倒流导致的结果，这又完全是两个概念。

目前的情况就是，推动实验的科学家和其他的科学家，解释这些问题的时候出现了分歧。更为严谨的科学家认为，即便逻辑上没有错，但在现实层面，这依旧是两种情况。

哪怕是推动实验的科学家后来也强调，他们并不认为负时间这种概念存在于物理世界，更不认为时间可以倒流。

既然科学家都不认为负时间真的存在，那在实验中出现的情况又该怎么去解释？

对于这一点，科学家把责任都归咎于了量子力学。目前的解释是，在量子力学的范畴内，不管是光子还是其他粒子，它们的行为本身就是模糊的。

啥意思呢？就是说这些粒子在量子力学的范畴内，可以不遵循物理规律存在，也可以不遵循物理规律活动。

所以现在的结果就是，实验本身证明了光子和原子相互作用的过程，不一定会遵循固定的时间线，而是可能会出现各种时间的可能性。

将这种概念移植到科幻领域，就相当于美剧《人生复本》演绎的那样，人一旦进入那个实验装置里，在量子力学的作用下，时间线分散，进而出现倒流或者其他各种可能性。

说白了，哪怕推动了实验，可在解释概念的时候，还是只能通过理论进行。也正因为如此，德国的一位理论物理学家公开批评这项研究。

表示他们推动的实验和时间流逝毫无关系。因为说白了，实验本身只是描述了光子如何通过介质，以及它们的相位如何移动。

不过，推动实验的科学家还是进行了反驳，他们认为，自己的研究，填补了人们在理解光为什么不总是以恒定速度传播的重要空白。

这句话又是什么意思呢？按照爱因斯坦的狭义相对论，任何事物都不会超过光速，而且光速不受宇宙速度限制，是恒定状态的。

进行这项实验的科学家认为，他们的研究和发现并没有违反爱因斯坦的狭义相对论。至于怎么解释负时间这个概念，他们也没有给出更合理的答案。几位科学家只是强调，他们的实验结果还没有遭到质疑。

这项实验又能说明什么问题，或者说在未来能够应用于哪些领域？参与的科学家也没有给出确切的答案。在接受媒体采访时还表示，外界不要对这个实验抱多大的希望。

换句话说，实验的结果、未来的应用、理论上的概念都处于割裂状态。即使科学家在理论上能够通过量子力学来进行解释，但在现实层面，这些解释要么不能实现，要么会违背原有的物理定律。

说白了，负时间这个概念只是噱头，实验的本质不过是研究了光子和原子之间的相互作用，由此产生的结果正好契合了时间倒流的概念。

至于时间是否真的会倒流，目前的科学家也只能在量子力学领域给人答案，只有在这个领域，很多科学家也才可以满嘴跑火车。

参考资料：

《科学家观测到负时间，但时间旅行还是不可能》 联合早报 2024年12月21日

来源：百科密码