摘要：３月５日关于USAID援助的判决出来，联邦最高法院以5：4支持地方法官的限制令，阻止行政方冻结20亿美元对外援助。

原创 曈小曈

联邦最高法院近来一直引发争议，

３月５日关于USAID援助的判决出来，联邦最高法院以5：4支持地方法官的限制令，阻止行政方冻结20亿美元对外援助。

这次，号称保守派的艾米·巴雷特巴雷特同志继续站到了进步派一边，四位女长老再次获得共识。

这个案子是从华府联邦地区法院法官Amir Ali发布临时限制令开始，禁止行政方暂停或终止支付对外援助款项。

有个疑问

看Amir Ali名字，应该是来自中东。

从法官到议员和市长，伊教信徒已经在欧美走上各种行政和司法岗位，一直有个困惑：伊教教义本身就包含了政治、法律、经济和生活的全面强制性规则，那这些人工作时会忠于何种律法呢？

判决出来，

有很多对巴雷特的赞美：

##巴雷特是优秀女性代表啊；

##巴雷特身上体现司法独立性；

##巴雷特忠于宪法而不是总统；

当然，也有批评声：

##巴雷特背叛了MAGA信任啊

这些评价，内容空泛，甚至往个人态度方向扯。一谈态度的话，那就是感觉的范畴。除了激动而无趣的道德批判，空无一物。

本案真正的问题，只有二个：

1、联邦地区法官出手阻止总统对外援助的决定是否合理？

3、联邦最高法院是否应该参与总统关于对外援助的决策？

说白了，本案的关键，不是总统拨款是否应该冻结的问题，而是行政权和司法权的边界问题。

如果一个联邦地区法官就能够轻松阻止总统行政责权内的事务，那总统将寸步难行。如果联邦最高法院支持这样的做法，那又回到了1960年代沃伦法庭的自平博模式。

很明显，司法体系明显越界了。

记得2022年联邦最高法院推翻“罗伊诉韦德案”判决，把堕胎权还给各州自行负责，这体现了对联邦权力的自觉约束。有很多文章说成最高法出台“堕胎禁令”和“反堕胎法”，就是无良知识人混淆视听。

现在，联邦最高法院这个判决又对行政权胡乱伸手，不知道哪根筋又抽抽了。

昏招迭出，自然公信力下降。

关于巴雷特

在前面德州保卫边境案的判决中，她也是一马当先。

参考SCUS的荒唐判决

既然联邦政府让边境洞开，放弃移民法，不承担保卫责任。那州政府自行组织保卫边境，就是一种合理做法。

以保护非法移民在越境中不会受到伤害的旗号，阻止德州边境自卫，那德州民众安全谁来保证？SCUS的判决连人类最基本的常识都没有了。

海洋法的活力，在于从从民情民俗的基本道理出发，而不是机械按照条文照本宣科，否则，又何必找那些非专业的普通民众作陪审团作出判决？

把简单的边境安全搞这么复杂，就是这帮圣母作恶。直接建个水泥墙，再埋上地雷加上自动机枪，又省钱又高效，更不需要后面费十倍百倍功夫在境内抓了。

边境案的胡乱判决，

有点类似于加州正在搞的AB1333法案：为保护犯罪分子在实施犯罪过程中不会受到伤害，针对罪犯的自卫行为将成为非法。

根据AB1333法案的规则，不管在加州的室内还是室外，只要劫匪没有对你或者你的家人造成实际的严重人身伤害，你就不能以“合理相信”劫匪有伤害的企图而进行自卫。

该法案的中心思想就一条：只要侵犯者没把你打死，你就不能反击。

这样的法案要是通过，那加州人民有福了。与其忙碌上班工作，不如做点轻松的。

“零元购”将成小意思，后面可以带上突突突直接挨家挨户搞“上门购”，效益将大幅度提升。

巴雷特该忠于谁？

这类问题，很容易跑到个人的无聊区，所以不需要讨论她忠于某某人。

真正的问题，是巴雷特作为联邦大法官，她的判决是否忠于当年立宪者意图、社会常识和基本法理？

很明显，她离一位合格的法官差距甚远。

与其说是忠诚问题，不如说是智力问题。

现在联邦最高法院有四位女法官，相比巴雷特，其它三位女性的水平更差。新晋那位黑女布朗·杰克逊，连男女性别问题都搞不清。而前面那个满脑子男女斗争的金丝伯格，一直被主媒吹成偶像级人物。

看了这几位女长老的多次胡乱判决，想到一个政治不正确的问题，女性真的适合此类社会岗位吗？

举个未必恰当的例子，自从上世纪初女性平权以来，从一战二战到冷战，欧洲一直坚持不懈践行自残之路。

现在的欧洲，各国军队的女防长和女高管泛滥，北欧甚至有女性内阁，一度被视为文明典范。当战事爆发，才发现普遍武备废弛，武德败坏。除了嘴炮厉害，其它都拿不出手了。

这些女性高管，是否有责任呢？

她们能上位，真是因为能力吗？

还有人问，

为啥2020年那么多舞弊现象，怎么看不到几个判决啊？其实美帝社会堕落是全方位的，司法同样不是净土。

看美国律师协会近日爆出的大丑闻，作为影响力巨大的行业协会，ABA长年获得USAID大量资金，已经成为驴方搞幕后交易和司法武器化的重要推手。

风声鹤唳之下，连在任老头都被噤言，后面更是被诬告被抄家被枪击。同样，大批法律人连出庭辩护都有危险，轻则被威胁，重则取消资质，罚得倾家荡产。

老人家说了，革命不是请客吃饭。

甚至，新任FBI局长帕特尔已经申请用私人安保公司替换FBI安保团队。显然，FBI已彻底败坏，连局长自身安全都难保全。要不，纽约分部怎敢公然欺骗新任司法部长帕姆·邦迪？

美帝目前的司法系统，从联邦到地方，都是DEI泛滥的重灾区。大批能力不足、品行败坏的人员因其肤色、性别和种族走上岗位。

从Amir Ali到巴雷特，这个破败的灯塔，实在太多二百舞了。如果DOGE再挖下去，很多看着光鲜亮丽的大法官背后那些阴暗的交易都会曝光。

那怎么选拨人才？

想到一个办法，这些大法官任命时，应该像总统大选一样有个公开辩论的程序，正如那句老话：

是骡子是马，牵出来遛遛。

来源：东方红观察