摘要：近年来，企业间因短期资金周转困难引发的债务纠纷时有发生，若处理不当极易导致长期合作破裂，甚至引发连锁经营风险。近日，农安县人民法院成功化解一起涉9万元设备租赁款的合同纠纷，既保障原告的企业权益，又为债务企业赢得了喘息空间，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

近年来，企业间因短期资金周转困难引发的债务纠纷时有发生，若处理不当极易导致长期合作破裂，甚至引发连锁经营风险。近日，农安县人民法院成功化解一起涉9万元设备租赁款的合同纠纷，既保障原告的企业权益，又为债务企业赢得了喘息空间，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

2023年8月19日至2023年10月28日期间，某设备工程有限公司（原告）与某钢结构有限公司（被告）签订租赁合同若干份，约定某钢结构有限公司向某设备工程有限公司承租高空作业车，梁某作为被授权人签署相关合同、设备交接进退场单、结算单等文件，并作为连带保证人在合同中签名确认，保证期间为债务届满起两年；合同约定了租金、租期、结算与支付、逾期违约金等，原告与被告进行了结算，上述项目共计产生结算款合计92582.86元，至今拖欠。

某设备工程有限公司诉至法院，要求被告某钢结构有限公司立即偿还欠款并支付违约金，被告梁某就上述债务承担连带保证责任。被告某钢结构有限公司则强调当下资金周转出现困难，无力一次性清偿。

民事审判第二庭受理案件后，承办法官在阅卷中发现，双方此前存在长期业务往来，纠纷根源实为短期现金流问题。为避免“一案断交情”，法官采用“背靠背调解+算账对比法”：一方面采取背靠背的方式，分别耐心倾听各方诉求和实际困难，找准争议症结和各自底线；另一方面向双方细致阐明调解结案的经济利好，着重分析判决执行可能面临周期长、成本高的问题。针对原告对被告履约能力的担忧，法官提出由被告先期支付部分款项，余款在明确期限内分期付清的具体方案，并特别强调调解协议经司法确认后具有强制执行力，给原告吃下了定心丸。

最终双方达成调解协议：被告某钢结构有限公司于2025年6月30日前偿还原告某设备工程有限公司欠款22000.00元，余款分4期清偿，最后一笔13182.86元将于10月30日前结清。随着双方在调解笔录上郑重签字，原告企业负责人感叹：“法院帮我们解决了资金问题，又留住了合作伙伴，这是真正的雪中送炭！”

该案的成功调解既保护了债权人合法权益，又最大限度减少了司法活动对企业经营的影响。在下一步工作中，农安法院将持续深化“法治是最好的营商环境”理念，完善涉企纠纷“绿色通道”，努力实现“办理一个案件、救活一家企业、稳定一方经济”的多赢效果。

来源：平安吉林一点号