摘要：师友们好，我是轻尘，一个不太正经的小编，今日话题：“为啥安史之乱能让唐朝衰落，而汉朝的七国之乱影响不大？”

泪水打湿数据线，边刷头条边触电，师友们好，我是轻尘，一个不太正经的小编，今日话题：“为啥安史之乱能让唐朝衰落，而汉朝的七国之乱影响不大？”

本期高赞评论第一名：

如果当年李隆基不搞微操，让哥舒翰固守潼关，等李光弼拿下河北地区，然后再联合淮阳的张巡三路大军夹击的话，能把安禄山消灭在洛阳一带吗？

答: 必能， 如果李隆基不微操的话，三次能快速平定叛乱的机会让他弄废了。

回: 李隆基以为他自己真的是算无遗策。

答: 安史已经被追的各处跑了，哥舒翰要是不出潼关，安史之乱一年内就能被平了。

本期高赞评论第二名：

西汉时期的长江下游地区经济、人口和唐朝时期的山河四省大部分比，不是一个体量的。当然我觉得如果能守住潼关，危害也差不了太多，至少肯定用不了打七八年了，梁王刘武守住了睢阳，可惜哥舒翰没有守住潼关，当然这也不是他的锅。

答: 唐玄宗逼哥舒翰出关啊，有这样的皇帝肯定守不住。

回: 所以我才说这也不是哥舒翰的锅呀，不过七国之乱的时候，梁王在前面死扛，汉景帝和梁王也是催了好几次让周亚夫救援的，周亚夫没管，没救援也没出兵，比起哥舒翰，汉景帝给周亚夫的自主权应该更大吧。

答: 十道金牌硬逼哥舒翰出关，让大唐失去了最后的机会！

回: 就是河北不服陇西集团。

答: 核心问题是节度使制度。

本期高赞评论第三名：

因为汉朝短时间内平定了七国之乱，彻底消灭了叛乱诸侯国，并且改变了汉朝的制度，消除了诸侯王的危胁，而唐朝却始终无法解决安史叛乱及其后的藩镇割据，说白了七国之乱属于骨折，伤的重、好的快、治好了可以恢复，安史之乱属于得了癌症，好不了、死不了、治不好、一直生病。

对此，下面听听师友们怎么说：

1: 七国之乱三、四个月就按下去了，安史之乱打了七、八年从北打到南。

2: 906万户那是虚假的，因为当时大唐把县分为上中下县，上县才有机会晋升，而上县最重要的要求就是人口，所以没有人会去销户的，所以会越滚越多，安史之乱后才进行一次全面性普查。

3: 安史之乱的根本原因是李隆基玩内外制衡玩砸了。

答: 因为李隆基昏庸无能，关中长安遭到了严重破坏，汉朝没有！

4: 七国之乱有周亚夫那样的名将，诸侯军根本打不过朝廷军，安史之乱如果前期高仙芝封长清能取得胜利，破坏力也没多大。甚至如果哥舒翰能守住潼关破坏力都没后来那么大。

答: 七国之乱三个月，安史之乱八年不是一个数量级。

5: 我觉得安禄山不是一开始就要反，而是他想拥兵自重，以后被情势所逼而反，这和司马懿高平陵之变是一样的，也不是司马懿开始就要篡权夺位，都是一步步走过来的，所以这和安禄山的初心关系不大，是！唐玄宗一手造成的天下大势而已。

答: 看来唐朝鼎盛时期也就跟浙江人口差不多，是广东人口的一半。

6: 安史之乱后，唐如果出一个武帝，那么可以中兴。

答: 唐后期没有很多昏君，都曾想要中兴，曾经也确实看到了一点希望，但只不过是回光返照！安史之乱造成的割据势力共存已经无法解决。

7: 安史之乱是华夏古代史的分水岭，由自信尚武变得内敛缺少霸气，影响一直持续很久。

8:这两个内乱，小编你都没搞清楚它的根本，并不是减了多少人的问题，七国之乱是彻底解决朝廷内部制度问题，而安史之乱是因为朝廷制度面临崩溃加速了它的崩溃。

9: 古时候人均寿命短，只要一代不生育，人口就是断崖下降。

10: 唐是亡于节度使制度加土地兼并严重而不是亡于安史之乱。

好了，今天就聊这么多吧，感谢观看。

祝情长久，事如意，人安康。

图片来自网络侵删。

#安史之乱##安史之乱爆发的根本原因是什么?##为什么说安史之乱的根源在李林甫?##七国之乱##“七国之乱”到底是怎么回事?#

来源：轻尘