诸葛亮躬耕南阳时期，没有任何史料记载南阳邓县跨江的记载

摘要：在探讨诸葛亮躬耕之地时，“襄阳说”常依据后世的元和郡治志来辩论，坚称襄阳无西，万山乃襄阳与南阳郡邓县分界处，进而得出南阳郡跨江管辖古隆中的结论。然而，细究各类史料，这种说法实难成立。

在探讨诸葛亮躬耕之地时，“襄阳说”常依据后世的元和郡治志来辩论，坚称襄阳无西，万山乃襄阳与南阳郡邓县分界处，进而得出南阳郡跨江管辖古隆中的结论。然而，细究各类史料，这种说法实难成立。

从历史时间的维度来看，“襄阳说”所倚重的史料唐朝《元和郡县志》。唐朝距离东汉已数百年之久，在信息传承极易出现偏差的古代，几百年后的记载可信度本就存疑。尤为关键的是，这些唐朝史料既未提及汉水，也没有南阳郡跨江管辖的明确记载，以此孤证来论断南阳郡跨江管辖古隆中，显然缺乏说服力。

反观更早时期的史料，《秦本纪》、《汉书》、《后汉书》、《晋书、地理志》以及张衡的《南都赋》都清晰表明，南郡和南阳郡以汉水为界。其中，《南都赋》提到“汉皋之曲”，汉皋山即万山，“曲”指的是汉水的拐弯处。这充分说明汉水并非自西向东径直流淌，而是在万山附近有明显的拐弯。依据明朝《襄阳府志》和《襄阳县志》的记载，万山以东、汉水之南为襄阳境；万山以西、汉水之北有南阳郡邓县辖境，这明确了万山西面是南阳郡邓县的土地。同时，从水系地理角度分析，汉水从古隆中山下穿过往东流受阻后，紧贴万山往东北方向流，过万山之后再向东南流，这也进一步佐证了“汉皋之曲”。

元和郡县志提到诸葛亮宅在襄阳县西北二十里，与盛弘之记载的方向距离相符，襄阳府志县志也记载隆中山在襄阳西北二十里，这与习凿齿所记虽表述方向略有不同，但实际位置一致。习凿齿“每省家舅，从北门入，西望隆中”，本质上也指向襄阳西北二十里。倘若方向位置存在差异，历经一千多年，必然会被修正过来，而至今未改，说明历代都认可此处的方位记载。