摘要：这些事件像一面多棱镜，折射出短视频时代残障议题的复杂光谱：当弱势群体的真实困境被包装成流量密码，当公共权益讨论异化为舆论博弈，我们该如何守护 “眼盲心不盲” 的底线？

最近，盲人博主群体似乎突然就成了舆论场的焦点。

前脚陕西历史博物馆因拒绝无证导盲犬引发争议，后脚抖音博主 “蒙眼炒鸡蛋” 在成都 “艰难” 购买胰岛素的视频被网友扒出疑点。

这些事件像一面多棱镜，折射出短视频时代残障议题的复杂光谱：当弱势群体的真实困境被包装成流量密码，当公共权益讨论异化为舆论博弈，我们该如何守护 “眼盲心不盲” 的底线？

特别写一下：不管这位博主人品如何，是否是剧本，她在自己视频里遇到的每一个成都人都在尽力的帮助她，所以如果这个事情真的是剧本，那她的良心算是真黑透了。

这个事件的起因是一个拥有几十万粉丝的盲人女博主“蒙眼炒鸡蛋”从西安到成都旅游，说来也巧，一到成都就发现自己胰岛素泵的两根导管都堵死了，患有一型糖尿病的她在没有胰岛素注射的情况下立马就头晕眼花了。

然后就跑到了省人民医院求购胰岛素了，到医院门口时，还特意强调“自己来这里旅游的，跑了很多家药店，打了所有药店电话，都说没有卖”。（当然全程拍着视频，这个划重点，要考）

接下去神奇的地方来了，她并没有去挂号去门诊然是直接跑去了导医台求购胰岛素（划重点，导医台不能开处方药！），被导医台护士告知这边开不了时，她更神奇的操作来了，直接报了警。

经过帽子叔叔们的协助，她几经转折到了华西医院挂号，当时华西医院已经没号了，相关医生也午饭下班了，但工作人员依旧给她加急挂了一个“内分泌”的医生，可又神奇的操作来了，她没有去看这个医生，反而转头上了一辆120救护，最后在视频里称自己终于得救了。

这一套“惊心动魄”的流程下来，是个正常人都能看出点猫腻了吧，最让人无语的一点，不管多么的危急，这位女博主的拍摄一直可都没停哦。

目前她的该作品已经有17万赞了，少说也有几百万的播放量了。

面对这位女盲人所谓的“艰难”经历，成都网友们可坐不住了，不是为她打抱不平，而是感觉她这是在彻彻底底的抹黑自己的家乡，更有一些同样是患有糖尿病的成都网友直呼：“为什么我都能买到胰岛素，整个成都就你买不到？药店都不想赚你钱？”

更有网友直接扒出了外卖软件，上面也都有购买胰岛素的链接。

对于她的这一系列奇葩遭遇，网友们直言“我想笑，医院里没有胰岛素，我是不信的”。

“这段时间盲人博主忙得很呀”。

“医院有个地方叫急诊科”

“剪掉了一部分，她在华西挂完号就突然上救护车了，都不知道怎么上得”。

相比一开始还支持她得粉丝，更多的网友是对她一系列不符合常理操作的质疑。

这些事件的舆论反转，揭示了短视频时代的流量悖论：

苦难剧本标准化：残障博主往往依赖 “励志”“苦难” 人设吸粉，但这种人设极不稳定。一旦被发现内容造假，博主多年积累的信任将瞬间瓦解。

维权变现链条化：MCN机构培训话术：“遭遇拒助立即拍摄，投诉时暗示可删视频”。某机构内部文件显示，残障维权类视频广告单价超普通视频3倍，保健品、保险商尤其青睐。

权益讨论变质：本应聚焦无障碍环境建设的公共议题，被裹挟进 “真盲还是假盲” 的口水战。陕西历史博物馆事件中，网友争论的焦点从 “如何完善无障碍服务” 变成 “博主是否炒作”，真正的核心问题反而被边缘化。

在这个注意力稀缺的时代，残障群体的困境被看见本是进步。但当 “真实困境” 沦为流量工具，当 “权益诉求” 异化为舆论武器，我们必须警惕：流量可以放大声音，但无法创造尊严；同情可以引发关注，但无法替代制度保障。

最后你们对于近期越来越多盲人博主“维权”的事情还有哪一些个人看法，欢迎留言。

来源：利比达