龚翔普法 70岁老人被撞反遭索赔：肇事车主王传凯拒付医药费

摘要：为什么王传凯会把张正义告上法庭呢？是张正义拒绝协商沟通还是拒绝赔付了呢？其实都没有，张正义是一位70岁的老人，不懂法，不识字，但是大道理还是懂的，人家的车有损失，那应该赔偿的。但是自己受伤了，按照协商协议书，王传凯也应该赔偿的。

为什么王传凯会把张正义告上法庭呢？是张正义拒绝协商沟通还是拒绝赔付了呢？其实都没有，张正义是一位70岁的老人，不懂法，不识字，但是大道理还是懂的，人家的车有损失，那应该赔偿的。但是自己受伤了，按照协商协议书，王传凯也应该赔偿的。

但是事情发生后，王传凯从来没有陪同张正义前往医院治疗，也没有关心，慰问过张正义的伤势情况，多次电话联系威胁张正义一位70岁的老人，如果不赔钱，就告上法庭。

不懂法的老人被气的吃不好，睡不着，时不时还会做梦梦到事故现场，总想不通，在交警面前那么乖巧懂事的小伙子，怎么突然就像变了一个人一样？口口声声的要自己赔偿2000多的修车费，可是定损报告没看到，修车报价单没看到，正规的发票也没看到，全过程就是王传凯自己在那说多少就是多少，说什么赔偿比例就是什么赔偿比例。感觉不是很正常。

一位文盲老人都认为这件事不是很正常，就更别说老人的女儿张莎凯了，于是张莎凯就联系了我，寻求法律的帮助，我了解事情的大致的经过，结合张莎凯提供给我的交警现场开具的协商协议书，我看到这个协议书中没有写主责比例，也没写次责比例，那么王传凯主张的70%责任和30%责任划分就无任何依据。对于王传凯对老人生命的漠视，从事故发生后一直不闻不问，联系老人就是索要他自己认定的70%的维修车辆费用，于是我从心理学角度分析了王传凯是一个怎样的心理状态。

王传凯作为机动车驾驶一方，他需要承担此次事故的次要责任，那么对老人的侵权赔偿责任，是天经地义的事情，配合是完全应该做的事情，但是王传凯认为自己没拿到70%的修车费，就拒绝保险理赔给老人，聊天记录中不停重复着同样的话，又表现出强硬的态度，拒绝沟通协谈。其实折射出的是他对权力控制的渴望。

拒绝配合，通常就是一种“我掌握了全局“这样的感觉，因为我拒绝了，你就什么都做不了，你就要来求我，然后让对方感受到无力感，从而屈服的和他说好话。从权力控制欲望下，他的心理状态还有一种逃避责任的心态，因为他知道自己撞到老人了，所以他自我安慰老人没事，才会在聊天记录说出不负责任的话：“你看上去没问题啊，精神好的很，怎么也不像内出血”。这种自我为中心的心态，恰恰表现出来的是王传凯缺乏对他人遭遇的同理心。但更多的是他不愿意承担自己犯下的错，用这种逃避的方式规避。但往往最后会带来更大的后果。

至于说王传凯不断的重复那句“我只要我的70%修车费，少一分都不行“。就表现出了他的一种防御机制，通过不断的重复的话，表达自己不愿意配合，然后又对老人提出诉讼，在没有完整证据的前提下，他的诉讼是因为他想要使用这种方式，迫使老人和老人家属，不愿意面对诉讼带来的漫长时间的拉锯战，从而妥协给他2000多的修车费用，哪怕存在过度维修的情况，他也想让老人妥协。这种人就是典型的没有社会责任感，缺乏法律精神的人。

一位缺乏社会责任感的人，他自然会对老人的生命漠视，缺乏同情心，他对于自己驾车对老人造成的伤害，所应当承担的社会义务，没有一个很清晰的认识，所以才会用诉讼这样的方式拉长自己回避责任的时间，同时他一直强调要70%修车费，一分不能少，这种就是典型的利己主义者。

他企图将整起事故的责任归于老人，或者说他一直强调的70%修车费，在他看来就是老人全责的意思，这种冷漠的态度，我相信它现实里没什么朋友，因为喜欢将责任转嫁的人，在社交场合下，也会不自觉的甩锅和态度冷漠。（未完待续）