摘要：历史上确实存在不准三人以上聚餐的规定。早在汉朝初期，丞相萧何制定了“禁群饮”法令，明确规定三人以上无故聚集饮酒的行为是犯罪，处罚是罚金四两。这一规定的目的是为了防范农民群体性事件。

最近，时有提到“三人以上不得聚餐”的说法在流行，这个说法到底是从哪里传出来的呢？

历史上确实存在不准三人以上聚餐的规定。早在汉朝初期，丞相萧何制定了“禁群饮”法令，明确规定三人以上无故聚集饮酒的行为是犯罪，处罚是罚金四两。这一规定的目的是为了防范农民群体性事件。

官媒澎湃新闻对此进行进行了权威解读，指出这是对公职人员行为规范的误解。实际规定是对于机关事业单位工作人员，普通同事三人以下的普通聚餐一般没问题。这一说法源于政策执行中的简化传播与误读，实际涉及两个不同背景的规定，需分开解析其来源与演变：

一、疫情防控期间（2020年初）：对“群体性聚餐”的界定争议

2020年2月，北京市市场监管局发布《新冠肺炎流行期间餐饮服务单位防控指引》，明确要求禁止承办各类群体性聚餐活动。部分媒体和餐饮经营者将其简化为“3人以上就餐即算聚餐”，引发公众困惑。对此，官方迅速澄清：

1、官方定义：群体性聚餐特指“节日宴席、生日宴席、升学宴席等聚集性活动”，而非普通3人以上就餐。

2、实际要求：餐厅需控制就餐密度（人员间距1米以上）、推广分餐制，但普通家庭或朋友3人用餐未被禁止。这一澄清表明，“3人禁聚”是地方执行中的误读，非政策本意。

二、公职人员廉政新规（2025年）：“三人聚餐”传言的直接来源

2025年6月，多家官媒（如澎湃新闻）解读针对公职人员的最新廉政规定，核心指向防止“小圈子腐败”，其中提及对聚餐场景的限制：

1、政策依据：《中国共产党纪律处分条例》第101、113、116条，禁止接受影响公务的宴请、公款吃喝、超标准接待；《公职人员政务处分法》第34条：违规宴请可面临警告至撤职处分。

2、“三人禁聚”的由来：

文件要求公职人员避免参与可能形成“小圈子”的饭局（如固定人员聚会、干部调整期聚餐）。

操作建议中提及“普通同事三人以下聚餐一般无问题”，侧面引发“超三人即风险”的推论。

3、具体限制场景：

工作关系饭局（如接受企业宴请）；

“小圈子”聚会（如同学会、同乡会）；

敏感时期聚餐（节日前、干部调整期）。

三、地方执行中的加码与模糊化

部分地方为强化管控，对政策进行加码，进一步推动“三人禁聚”传言扩散：

人数限制：如广东陆丰（2020年）要求聚餐每桌不超过8人，大厅不超过5桌或50人；

报备制度：黑龙江鸡东（2021年）要求婚丧宴提前报备，并限制桌数（婚宴≤30桌，丧宴≤10桌）。

此类细则虽未直接禁止3人聚餐，但“控制规模”的导向被民间简化为“三人红线”。

四、误解是如何形成的？

1、政策误读：疫情防控期“群体性聚餐“概念被片面理解为”3人以上；公职人员廉政新规中“三人以下较安全”的建议被反向解读为“超三人即违规”。

2、民间传播简化：为便于执行或规避风险，单位口头传达时压缩为“不准三人聚餐”。

3、官方态度：始终强调“区分正常聚餐与风险场景”（如公款消费、小圈子聚会），但未以人数作为绝对红线。

传言澄清：“不准三人以上聚餐”并非国家统一政策，而是疫情防控与廉政建设中部分规定的民间简化表述，叠加地方执行加码形成的误传。其本质是防控聚集性风险（疫情或腐败）的延伸措施，普通民众日常3人用餐通常不受影响，但公职人员需谨慎评估聚餐性质。

来源：一起等风来