QS世界大学排行榜是不是很水？深扒三大排行榜

摘要：QS刚刚发布2025年世界大学排行榜的时候，在教育圈着实引起不少热议，因为一所名不见经传的高校“马来西亚大学”被QS排到了全球第60位，远超中国科学技术大学、南京大学这些中国顶级名校。于是很多朋友吐槽QS很水，QS是不是很水？

QS刚刚发布2025年世界大学排行榜的时候，在教育圈着实引起不少热议，因为一所名不见经传的高校“马来西亚大学”被QS排到了全球第60位，远超中国科学技术大学、南京大学这些中国顶级名校。于是很多朋友吐槽QS很水，QS是不是很水？

其实仔细研究这些世界大学排行榜，就能了解其中奥秘。目前比较权威的世界大学排行榜主要有：软科（中国），U.S.NEWS（美国），QS（英国），以及THE。每个榜单都有其评价标准，标准不同，出来的结果自然不同。

这是QS的评价标准：

这是U.S.NEWS的评价标准：

这是软科的标准：

从结果上看，QS是对亚洲高校最友好的榜单，尤其对东南亚高校非常友好。根据最新QS榜单，亚洲高校有23所进入前100，最高排到第8是新加坡国立大学，而软科上新加坡国立在60以后；软科上有18所亚洲高校进入前100，最高是清华大学排第22；U.S.NEWS则是有17所进入前100，最高是清华大学排第16。

从评价标准上看，QS榜单是最“主观”的，45%的分值是依靠“问卷调查”；U.S.NEWS居中，25%的分值是主观评价——依靠“问卷”调查；软科则完全没有主观评价分，完全依靠客观指学术标进行评价，所以软科的榜也叫学术榜。大学当然不仅仅是搞学术，还是思想交流的平台，是传道授业的空间，是文化传播的结点；但思想交流这事情真不好评价，就算一堆人在一个屋子，也未必能够真正交流。

问卷调查是社会科学经常使用的科研工具，当然有效，但确实也比较容易“操控数据”。如果调查方是按照科学的、严谨的手段进行数据调查收集，结果是可靠的；但如果调查方在选取调查对象是有所偏向，结果的可靠性就会大打折扣。

我们并不了解QS是如何做问卷调查的，不能说QS就是偏颇，但确实存这种可能性。而且主观评价分值占比高达45%是不是太高了？极端情况，如果QS收集很多“新加坡国立大学”的校友进行评价，新加坡国立大学自然评分就高了。

国际化在QS的分值占比也非常高，占比15%；U.S.NEWS占比10%，具体如下：

国际化指标，对于港口城市或者区域特别有利，例如新加坡和香港。这些区域本地人口很少，学生和教授中的外国人占比肯定高，自然国际化程度就高。其次这些弹丸之地，资源有限，很多试验和工作都需要很多跨国资源的支持，自然国际化程度高。国际化程度高也并不意味着科研水平就高，强强联合，中西融合当然好，但实际情况往往难以尽如人意。中国的那些军工研究大部分过程都严格保密，自力更生，这方面是没有办法国际化的，但成果是大家有目共睹的。其次种族天赋差异巨大，咱们非洲兄弟出了很多田径运动健将，但是科学家真没有几个。跟非洲兄弟搞科学研究国际化就是“ran bing luan”。科研学术强的其实就是东亚怪物房的中国、日本以及犹太人。

所以有很多人吐槽QS榜单水，因为确实水。

水归水，还是比没有强，对大家出国留学选择高校也是个参考，毕竟还是有很多企业、机构和政府部门在采用。总的来说个人认为软科和U.SNEWS的榜单更可信一些。

下面列出来了亚洲排名前十的高校，和中国在三个榜单中排名前100的高校给大家参考。