摘要：作者贝书颖，耶鲁大学东亚研究硕士（2013年），2009-2012年间曾在米德尔伯里学院、约翰霍普金斯大学南京研究中心学习，但并未获得学位。2008年，此人还来到北京大学留学，学习中文，在中国4年熟练掌握了中文，还学习过日语。现在此人在Axios担任中国问题记

分享一篇美国新闻网站Axios的所谓中国问题记者贝书颖（贝瑟尼·艾伦，Bethany Allen）“近似哀嚎”的X平台报道，让人读起来越读越爽。

作者贝书颖，耶鲁大学东亚研究硕士（2013年），2009-2012年间曾在米德尔伯里学院、约翰霍普金斯大学南京研究中心学习，但并未获得学位。2008年，此人还来到北京大学留学，学习中文，在中国4年熟练掌握了中文，还学习过日语。现在此人在Axios担任中国问题记者。

另外，她还有一个身份是澳大利亚战略政策研究所（ASPI）中国调查和分析负责人。

而使用中文搜索查找“贝书颖（Bethany Allen）”的词条，显示她是一位专注于中国政治和环境问题的记者。目前在为《外交政策》（Foreign Policy）和《金融时报》（Financial Times）等媒体撰稿，主要以报道中国的环境政策、气候变化以及相关的国际关系问题为方面，报道中通常涉及中国在全球气候治理中的角色、国内环境政策的实施情况以及这些政策对全球环境和经济的影响。

上述页面上甚至还评论贝书颖的报道为：以其深入的分析和对复杂问题的清晰解读而受到认可。她经常引用来自政府文件、学术研究和实地采访的数据和信息，以提供全面而客观的报道。她的工作有助于国际读者更好地理解中国在环境领域的挑战和成就。

但其实，贝书颖此人近年一直奉行西方对华的一贯偏见和双重标准，对一些涉及中国的无中生有、道听途说的消息进行所谓的调查和歪曲报道。而她所服务的ASPI（澳大利亚战略政策研究所）也是著名的西方国家反华智库机构。

马斯克向美国国际开发署“宣战”

但是，缘于现任美国联邦政府效率部首席顾问，特斯拉老板埃隆·马斯克，最近对美国国际开发署（United States Agency for International Development，USAID）大刀阔斧的歼灭性绞杀，特朗普政府已下令完全冻结了USAID的所有运营经费，终于也让一些曾经专事抹黑中国和颠覆中国的西方智库或非营利组织的经费渠道被打断了。

贝书颖作为这些机构和这些经费的受益者也明显感到“一叶落而知秋将到”，甚至发出了绝命的哀嚎——这是一篇她转发在X平台账号上的推文，生动且直接地描述了USAID被马斯克歼灭性绞杀之后的一片“惨相”。当然从中也可以反过来证明，像贝书颖这种的所谓中国问题记者，他（她）们一直都打着新闻自由和真实报道的名义，干的完全就是抹黑中国和颠覆中国的阴暗勾当。

现在，狗粮断了，狗们都饿的很。

下面就是贝书颖这篇“狗粮断了”推文的部分内容节选：

整个与中国有关的重要工作生态系统现在都处于危机之中。当特朗普政府上周冻结了外国资金和美国国际开发署（USAID）的项目时，香港、台湾和美国的数十家好斗的非营利组织立即受到影响。员工们正在失去工作；由于缺乏资金，一些组织即将关闭；其他人正在削减他们的节目。

在许多情况下，这些组织为我们提供了了解中国实际情况的最后一个窗口。我目前没有列出任何具体组织的名称，因为有些组织不愿意透露他们接受外国资金。

2017年实施的《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》打击了美国和其他在华非营利组织，一些人搬到香港或其他地方。（而特朗普政府对于USAID的）支出冻结可能会给他们致命一击。

这些非营利组织所做的研究和其他工作是无价的。它在很大程度上没有被智库、大学、私营公司或记者复制。如果它消失了，没有什么能取代它，北京期望粉碎它的工作将完成。

作为一名报道中国十多年的记者，我理所当然地认为，当我需要某些信息时，我可以求助于许多组织。但唐纳德·特朗普的对外支出冻结揭示了这些组织的生存对单一政府的依赖程度，进而揭示了我们关于中国的信息来源是多么脆弱。

美国必须立即向以中国为重点的非营利组织提供紧急豁免。如果美国不能做到这一点，世界各地重视民主、人权和真理的政府必须介入，找到一种方法来恢复对这些组织的资助。这不会花费太多；分布在少数几个捐助国的数百万美元足以保护这些组织所代表的研究、专业知识和网络。

无论美国是否继续资助这项工作，这场危机都应该为世界各地的民主国家敲响警钟。来自（美国）单一政府的资金不应该是我们与中国公民社会信息封锁之间的唯一障碍。这不是国际民主复原力的典范。

想要证明北京在撒谎，它提供的只是烟雾和镜子，这项工作既困难又耗时，尽管不是特别昂贵。

如果没有中国非营利组织所做的工作，就很难证明中国的国内经济和政治治理模式存在严重缺陷。如果我们不能再证明这一点，那么就很难理解为什么民主国家首先值得为之奋斗。

【简评】其实，我们也没有必要为马斯克领衔的美国效率部正在进行对像美国国际开发署这种机构的歼灭性绞杀怀抱什么希望，我个人认为，有两种原因正在推动马斯克的团队坚持“战斗”：一个，就是美国国际开发署每年高达500亿美元的联邦政府拨款，特朗普和马斯克要把这笔巨款的去向掌握在自己手里，而不一定真是直接取消这笔拨款，不信就走着瞧。

另一个，就是特朗普和马斯克一定要把美国的整个体制的权力和资源都掌握在自己的手里，尤其是像美国国际开发署这种带有神秘色彩且权力无限之大的机构，如果不能收服在特朗普的麾下，下一秒钟可能就会被收服在民主党的麾下，成为反特朗普的力量。

Axios是一家美国新闻网站，成立于2016年，由Politico（美国政治新闻网站）的前任高管Jim VandeHei、Mike Allen和Roy Schwartz共同创立。Axios在政治报道方面尤为知名，尤其在2016年美国总统大选期间，因其深入分析和快速报道而受到广泛关注。

ASPI（Australian Strategic Policy Institute，澳大利亚战略政策研究所）成立于2001年，位于堪培拉，是一个独立的无党派智库。其资金主要来自澳大利亚政府、外国政府、企业和私人捐助。近年来，ASPI因其对中国的批评性报告而受到关注，部分报告被指缺乏客观性，带有偏见，因此，ASPI的观点在国际上存在争议。

来源：司马平邦