摘要：近日，北京互联网法院通报一起网络游戏著作权侵权案。记者了解到，该案原告即为曾风靡一时的小游戏“羊了个羊”的开发、运营方，被告则为某APP，曾上架了一款名为“麻了个麻”的麻将游戏，牌面图案和“羊了个羊”相似，法院最终认定被告侵权，判决被告下架游戏牌面美术作品并赔

近日，北京互联网法院通报一起网络游戏著作权侵权案。记者了解到，该案原告即为曾风靡一时的小游戏“羊了个羊”的开发、运营方，被告则为某APP，曾上架了一款名为“麻了个麻”的麻将游戏，牌面图案和“羊了个羊”相似，法院最终认定被告侵权，判决被告下架游戏牌面美术作品并赔偿2.6万元。

据了解，“羊了个羊”小游戏开发和运营公司已为游戏本身及16种牌面图案进行软件著作权登记。原告发现，被告未经许可在其APP中上线“麻了个麻”麻将游戏，牌面图案与“羊了个羊”高度相似，游戏名称结构也相近。原告将被告起诉至北京互联网法院，主张被告的行为构成信息网络传播权侵权与不正当竞争，请求法院判令被告停止侵权行为并赔偿经济损失。

被告则认为，原告牌面图案缺乏独创性，不应受著作权法保护；即使构成作品，双方图案也存在差异。同时，原告产品知名度有限，不应受反不正当竞争法保护。

法院审理认为，“羊了个羊”的16种牌面图案构成美术作品，原告依法享有著作权。被告游戏牌面在组合元素、结构特征、呈现效果等方面与原告作品基本相同，构成侵权。但“X了个X”的名称结构并非原告独有，且16个图案均为日常生活常见元素，不足以使用户误认为是同一游戏，故不构成不正当竞争。

法院最终判决被告立即停止向公众提供“麻了个麻”游戏的牌面美术作品，赔偿原告经济损失24000元、合理支出2000元。目前，该案判决已生效。

法官指出，在网络游戏快速发展的当下，著作权保护可采取整体保护或拆分保护策略。在无法认定整体侵权时，可对游戏中的图像、音乐等元素单独保护，这既符合法律规定，也有利于产业健康发展。

记者：徐慧瑶

来源：子清视界