摘要：她曾是广州人茶余饭后津津乐道的“社畜女神”，一句“我要保住份工”让她在封控年代爆红；但三年之后，她却因一起海底捞视频，被警方刑拘。

她曾是广州人茶余饭后津津乐道的“社畜女神”，一句“我要保住份工”让她在封控年代爆红；但三年之后，她却因一起海底捞视频，被警方刑拘。

时间沉寂了一段时间后，近日一张安琪儿“被判刑9年”的截图却在微信群刷屏，迅速引发街坊热议……

2021年，广州荔湾的某个居民微信群里，一段重复播放的语音突然爆红：“我要保住份工！”

情绪激动、语气急切的女子，不断用极其地道的粤语重复这句话，在疫情居家封控的背景下，令许多广州人忍俊不禁。网民给这段语音加上BGM、字幕和动画，制成大量鬼畜视频，一时间在本地微信朋友圈和短视频平台刷屏。

▲图源网络

“安琪儿”由此出圈。她自称“芳村打工皇后”，说话粤味十足，举止怪异却颇具个人风格。不久后，她开始频繁出现在B站和抖音，发布内容包括跳舞、走秀、直播互动等。她的口头禅“冬菇蒸鸡”“打工人最靓”等引发模仿潮，逐步形成一种带有广州草根气息的网络符号。

她的“红”不是靠美貌，也不是才艺，而是一种迷因与本地文化共同催生的都市投影。

▲图源网络

但随着关注度上升、内容更新压力加剧，安琪儿逐渐转向靠擦边和挑逗维持热度。

▲图源网络

2023年起，她的视频内容越发直白，开始穿着制服类服饰，在地铁、商场等地拍摄略带挑逗意味的短片，观感日趋边缘化，引发越来越多市民的不适和争议。

2024年2月12日下午5点，一如往常的晚餐时段，荔湾区花地大道某火锅门店的包厢里，热气腾腾的火锅还未开涮，一场短视频拍摄却悄然上演。

据目击者回忆，当时包厢内灯光昏黄，一名身穿制服裙的女子摆出夸张姿势，由另一人手持手机拍摄，动作持续数分钟，引来邻桌侧目。

一边是热气升腾的火锅，一边是衣着大胆的拍摄现场，公共与私密的边界被赤裸裸地打破。

▲图源网络

拍摄结束不到一小时，该视频便被迅速传播至多个社交群组。视频中，女主角衣着暴露，姿势露骨，背景却赫然是知名连锁餐厅的LOGO和点菜单。网民很快锁定女主即为曾因“保住份工”走红的安琪儿，引发轩然大波。

2月14日，海底捞方面正式报警。警方介入后发现，曾某与3名团队成员不仅拍摄此类视频，还涉嫌有组织地在多个公共场所进行类似操作，并通过账号引流牟利。

▲图源网络

2月19日，广州荔湾公安发布情况通报，称曾某等人因涉嫌传播淫秽物品被依法刑事拘留。警方明确指出：该团队“以牟利为目的”，拍摄、剪辑、传播多部不雅视频及图片，已造成恶劣社会影响，案件目前仍处于侦查阶段。

就在此事舆情趋缓之际，一张“法院判决截图”突然以惊人速度在广州多个微信群、社区群和部分自媒体账号中传播。图片中的信息排版整齐，依次列出“案件名称”“罪名条款”“量刑结果”“社会评价”，还配上了“”等表情符号，让不少市民笃信不疑。

▲图源网络

截图显示：曾某因传播淫秽物品罪，被法院依法判处有期徒刑9年，理由包括“以牟利为目的”“社会危害性大”“多次重复传播”“拒不悔改”等——乍看之下语言冷静、条理清晰，仿佛就是官方发布的判决摘要。

消息一出，不少街坊立刻在群里留言：“陆荣廷睇相，唔衰攞嚟衰！”“抵死！”“No zuo no die!”也有人提出疑问：“这么大的刑期，怎么没见新闻？”“有没有法院公告链接？”但更多人则是选择不问出处，默默截图转发，把“安琪儿被判9年”这一说法推向社交舆论的又一波高峰。

这张图，为什么看起来那么“真”？她真的已经被法院判了9年？

看起来像“判决书”的截图，其实漏洞百出，经不起推敲。

首先是格式问题。真正的法院判决书必然包含案号、审理法院名称、审判员名单与宣判日期等必要信息，而这张截图却全无只字片语。相反，它的内容却异常“整洁”——罪名、依据、量刑理由、社会影响，甚至还有“总结建议”，简直像是从AI客服那里要来的一段“自动答复”。

▲图源网络

其次是语言问题。截图中使用“传播淫秽物品品罪”这种低级重复错误，还有“构成《刑法》第364条罪名”的措辞，也暴露出非法律专业人士或程序自动生成的痕迹。

再看它的“装饰技巧”——“”等符号常出现在AI写作平台中用于美化结构，但在任何正式司法文件中都是不可能存在的。尤其是这种将Emoji嵌入量刑条款中的做法，不但不合规范，反而显得滑稽。

▲图源网络

最后也是最关键的一点：权威渠道至今没有发布任何判决内容。无论是广州中院和荔湾法院的官网，还是中国裁判文书网，都查不到任何关于曾某“被判刑9年”的案件文书。而南都、广视等媒体也未做任何后续报道——如此重判，如果属实，绝不可能悄无声息。

它不是假得拙劣，而是假得高明；它不是像“谣言”，而是像“信息”——这正是它危险的地方。

安琪儿的故事，从一句“我要保住份工”开始，以一次公共餐厅的不雅视频发展为刑事案件，再到被AI伪造“判9年”的截图搅动社交舆论，每一个环节都深刻反映了当下信息社会的复杂生态

我们处在一个真假难辨、快节奏传播的时代。公众对“网红沉浮”的关注，常常被情绪与流量所裹挟；而AI内容的普及，则在悄无声息中悄然改变了“信源”的定义——从“谁发布”，变成了“看起来像谁发布”。

技术可以赋能，也可以造谣。对热点事件的好奇无可厚非，但对信息真实性的判断，才是每一位市民的“必修课”。

▲图源网络

AI的键盘冷冰冰，人的判断力却要保持热度。希望你我都能成为这个时代的信息“防火墙”。在你手指轻轻一点、将截图转发出去之前，不妨多问一句：这是真的吗？信息来自哪？有没有第二个权威来源可以佐证？

最后，你是否也在朋友圈看到过这张“判9年”的截图？当时的第一反应是什么？欢迎留言告诉我们你的辨谣故事！

来源：羊城网