摘要：今年高考刚结束，网上炸开了锅。上海语文作文题“由‘专’到‘传’必定要经过‘转’吗”让考生直呼看不懂，连教书几十年的特级教师都坐不住了。有人拍视频吐槽题目逻辑混乱，出题人回应说题目“可深可浅”，双方你来我往吵得热闹。这事背后藏着什么？

今年高考刚结束，网上炸开了锅。上海语文作文题“由‘专’到‘传’必定要经过‘转’吗”让考生直呼看不懂，连教书几十年的特级教师都坐不住了。有人拍视频吐槽题目逻辑混乱，出题人回应说题目“可深可浅”，双方你来我往吵得热闹。这事背后藏着什么？

李老师是上海有名的语文教师，他拍的视频里说，这道题把学术概念硬塞给学生，根本没法写。他说题目里的“专转传”其实是某教授论文里的术语，出题人偷换概念，把“专业文章”“通俗文章”这些词强加给考生。视频里李老师语气平静，但每个字都带着火药味，说题目出得“功力不够”，害得学生不知所措。

出题人这边也不服气。原来题目引用了胡教授的文章，胡教授出面解释说题目像顺口溜，学生可以写生活、写社会，怎么都行。他还说网上骂声多是因为“骂人更吸引眼球”，这话让网友更生气了。有人翻出胡教授的论文，发现确实全是学术术语，和高考作文八竿子打不着。

考生们最委屈。贴吧里有人发帖说，看到题目第一反应是百度“专转传”，结果考场不能上网，只能瞎写。还有人说考完历史、物理都上热搜，今年高考全科都难，作文题更是让人懵。家长群里议论纷纷，有人说这题目考的是谁能猜到出题人脑回路，不是考语文水平。

这事闹大了，教育部门也没闲着。有记者问专家，高考作文到底该出啥样。有人说要“人人能写”，不能玩文字游戏；有人说题目得有区分度，不能太简单。两边吵得面红耳赤，考生却在中间干着急。

李老师和胡教授早年认识，按理说该互相体谅。李老师视频里没提胡教授名字，但大家都明白说的就是他。胡教授回应时也没点名，但话里话外都在说“有人故意找茬”。有网友扒出两人以前合作过教材，现在却为一道题翻脸，感叹教育圈也难搞。

网上骂声最大的还是考生。知乎上有学生说，题目像哲学论文，高中生哪懂这些？抖音上有人模仿李老师的视频，配上“救命啊看不懂”的搞笑配音，播放量破千万。还有人编段子：“今年高考作文标准——只要跑题就有共鸣。”

教育专家出来灭火，说题目有争议是好事，能促进改革。但家长不买账，有人说改革不能拿孩子当试验品。农村考生尤其难，他们接触学术文章少，题目偏了更吃亏。有网友算账，城市学生补课多，可能猜到题目套路，农村孩子只能硬扛。

这事最后没个结论。李老师说希望题目更接地气，胡教授坚持学术价值。教育部门没表态，但明年作文题会不会变？考生们只能等。贴吧里有人说，不管题目多难，先考完再说；也有人说，这届考生真惨，作文题成了网红制造机。

新标题：高考作文难倒一片人，专家互怼引热议，考生困惑何时解？

来源：单纯水滴