摘要：朝鲜，一个人口仅有2600多万的小国，却拥有约132万现役军人的庞大军队，这一数字确实让人感到不可思议。相比之下，人口更多的国家如韩国、日本，甚至俄罗斯，军队规模与人口比例远低于朝鲜。

朝鲜，一个人口仅有2600多万的小国，却拥有约132万现役军人的庞大军队，这一数字确实让人感到不可思议。相比之下，人口更多的国家如韩国、日本，甚至俄罗斯，军队规模与人口比例远低于朝鲜。

那么，这个经济封闭、资源匮乏的国家是如何支撑起如此庞大的军事力量的呢？答案并不简单，它涉及到全民征兵的制度设计、资源的极端倾斜、军队的多重功能，以及深入人心的宣传机制。这些因素共同作用，让朝鲜在重重挑战中维持了百万大军的存在。

朝鲜，正式名称为朝鲜民主主义人民共和国，截至2025年初，人口大约为2657万。相比邻国，朝鲜的人口规模并不大：韩国约5200万，日本1.25亿，中国14亿，甚至台湾也有2311万，俄罗斯1.46亿。朝鲜的人口仅占韩国的一半左右，跟中国东北的黑龙江省（约3000万）相比还要少一些。

经济方面，朝鲜的情况更显严峻。2023年，朝鲜的国内生产总值（GDP）大约为233.4亿美元，这与韩国的1.8万亿美元相比简直是天壤之别。人均GDP只有900美元，而韩国高达3.5万美元。朝鲜的经济以中央计划为主，政府掌控所有生产资料，主要依赖重工业、采矿和农业。但由于技术落后、投资不足，再加上国际制裁的长期影响，经济发展受到严重限制。

农业生产效率低下，化肥和机械短缺，粮食产量常年不足。工业主要生产军需品和少量消费品，出口大多面向中国。1990年代苏联解体后，朝鲜失去了重要援助，经历了“苦难行军”时期的大饥荒，数十万人因此丧生。

尽管近年来有一些市场化改革的尝试，但整体经济依然脆弱，甚至部分依赖非法活动，比如武器销售和假币制造。在这样的背景下，朝鲜却将军事力量作为国家生存的核心支柱。这种选择并非偶然，而是深深植根于其历史和政治逻辑之中。

要理解朝鲜为何如此重视军事力量，必须回溯到它的历史。1950-1953年的朝鲜战争是关键转折点。这场战争以停战协定结束，但并未签署和平条约，朝鲜半岛始终处于技术上的战争状态。

战后，金日成政权将军事建设视为国家生存的根本保障。在苏联和中国的援助下，朝鲜重建了军队，并在1960年代开始大规模扩军。那时，朝鲜不仅要应对外部威胁，还要通过军事力量巩固内部统治。

到了1990年代，金正日正式提出了“先军政策”，将军事优先提升到国家战略的高度。这一政策的核心是将资源向军队倾斜，确保军队在国家体系中的主导地位。2006年，朝鲜首次进行核试验，进一步加剧了地区紧张局势，也表明它试图通过核武器弥补常规军事力量的不足。

从金日成到金正日，再到现在的金正恩，“先军政策”一直是政权延续的重要支柱。目前，朝鲜的现役军人数量约为132万。这占总人口的4.97%，比例在全球极为罕见。相比之下，韩国军队约60万，占人口1.15%；台湾约21.5万，占0.93%；俄罗斯约132万，占0.90%。朝鲜的军事动员力度远远超过这些国家，显示出它对军队规模的极端依赖。

朝鲜能维持百万大军的首要原因是全民征兵制度。这不是选择，而是强制性的国家政策。男性从17岁开始服役，期限长达10年；女性服役7年，几乎无人可以豁免。这种制度覆盖了全国适龄青年，确保了军队的兵源充足。

征兵的过程非常严格。每年，全国各地都会举行征兵活动，年轻人被集中召集，接受体检和分配。服役期间，士兵不仅要进行体能和武器训练，还要接受大量的意识形态教育，被灌输“外部威胁”的观念。

退役后，许多士兵会被安排到国有企业或政府部门工作，军事背景甚至成为一种职业优势。这种安排一定程度上激励了年轻人接受长期服役，同时也让军队成为社会控制的重要工具。

相比之下，韩国的义务兵役制只有18-21个月，台湾早已转为志愿役制，俄罗斯虽然有征兵，但服役期仅1年。朝鲜的超长服役期无疑是其军队规模庞大的重要支撑，但也对青年的教育和职业发展造成了极大限制。

维持百万大军需要巨大的资源投入，而朝鲜的经济实力显然无法全面支撑。因此，国家采取了极端的资源分配策略：军队优先，平民次之。据统计，2023年朝鲜的军事开支占GDP的36%以上，远超全球平均水平（2-3%）。相比之下，美国军费占GDP约3.5%，中国1.7%，俄罗斯4%。这种高比例的军费投入在全球范围内都极为罕见。

具体来说，粮食、燃料和其他物资首先供应军队。1990年代的“大饥荒”期间，平民饿死数十万，而军队依然能获得相对充足的补给。士兵的住房、医疗条件也比普通民众好得多。这种分配模式强化了军队的社会地位，但也让平民长期处于饥饿和贫困的边缘。农村地区电力匮乏，基础设施老化，医疗和教育资源严重不足，这些都是资源倾斜的直接后果。

朝鲜的军队不仅用于国防，还承担了多种经济和社会职能。在农村，士兵常被派往田间参与农业生产，帮助收割庄稼；在城市，他们参与基础设施建设，比如2017年平壤黎明街的高楼项目。这种多功能性让军队成为弥补劳动力短缺的重要力量，同时也保持了士兵的纪律性和社会融入度。

此外，军队还肩负着维护政权稳定的任务。士兵被部署到边境地区，防止人口外流；在国内，他们参与监控和镇压潜在的不满情绪。这种多重角色让军队不仅是军事力量，更是政权控制的延伸。

宣传是朝鲜维持百万大军的另一大支柱。从学校教育到媒体报道，军事优先的理念无处不在。学生从小学习士兵的英勇事迹，电视上反复播放领导人视察部队的画面。每年4月25日的建军节是全国性盛事，平壤会举行阅兵式和群众集会，展示导弹，官员发表演讲强调军队的核心地位。街头的标牌和标语也在不断提醒居民支持军队。

这种宣传有两个目的：一是激励民众接受军事化的生活方式，二是通过夸大军事力量恐吓邻国。官方媒体常宣称“百万大军震慑敌军”，尽管实际装备落后、训练不足，但这种叙事在国内塑造了强烈的凝聚力。

尽管人数众多，朝鲜军队的装备和训练水平却相对落后。大部分武器是老式型号，比如苏联时期设计的步枪。阅兵式上展示的装备虽然气势恢宏，但很多缺乏燃料支持，连基本演习都难以保障。士兵的训练以体能和队列为主，实战经验几乎为零。相比之下，韩国军队拥有现代化武器和技术优势，人数虽少但战斗力更强。

核武器是朝鲜试图弥补常规军力不足的手段。自2006年首次核试以来，核计划成为其军事战略的核心。尽管核武器的数量和可靠性存疑，但它确实让朝鲜在国际舞台上获得了更多关注和威慑力。

百万大军的维持对朝鲜的经济和社会造成了深远影响。基础设施老化是显而易见的：农村道路多未铺设，电力供应不稳定。医疗和教育资金匮乏，导致40%的五岁以下儿童营养不良，平均寿命72岁，低于全球平均水平。

年轻人因长期服役无法接受高等教育或进入劳动力市场，女性则因丈夫服役不得不承担更多家庭责任，这种现象在一定程度上增加了女性的经济独立性，但也加重了她们的生活负担。

1990年代的“大饥荒”是资源倾斜的极端体现。当时，数十万人因饥饿死亡，而军队依然保持运转。如今，粮食问题虽有所缓解，但国际制裁和技术停滞让经济复苏遥遥无期。这种军事优先的模式让朝鲜在表面强大的同时，内部脆弱性日益加剧。

朝鲜的军事姿态对地区安全产生了深远影响。韩国和日本因其军队和核能力保持高度戒备，美国则定期在半岛附近部署军舰并举行联合军演。2010年的延坪岛炮击和2017年导弹飞越日本的事件都加剧了紧张局势。国际社会通过制裁和谈判试图遏制朝鲜的核计划，但效果有限。这种军事化的坚持让朝鲜在国际上愈发孤立。

以2600多万人口支撑百万大军，朝鲜的模式是否可持续？答案并不乐观。全球技术进步让朝鲜的军事装备愈发落后，经济改革或许是出路，但削减军费可能动摇政权根基。内部的不满情绪可能因外部信息的渗透而增加，宣传和镇压的效果也在逐渐减弱。

未来，朝鲜可能面临两种选择：一是渐进开放，减少军事投入以改善民生；二是继续孤立，维持现状直到崩溃。无论哪条路，都将深刻影响其内部发展和地区局势。

朝鲜以2600多万人口支撑132万大军，依靠全民征兵、资源倾斜、军队的多功能和宣传机制，展现了惊人的动员能力。然而，这种力量的背后是巨大的经济和社会代价。百万大军与其说是战场利器，不如说是政权控制和威慑的象征。未来，朝鲜如何在军事与民生之间找到平衡，不仅关乎其自身命运，也牵动着整个东亚地区的稳定。

来源：墨珑甲