摘要：特朗普政府向上诉法院辩称，美国国际贸易法院（CIT）取消对等关税的判决是非法的，如果重新暂停这些关税，将面临“无法挽回的经济和国家安全损害”。

财联社6月10日讯（编辑 夏军雄）美东时间周一（6月9日），特朗普政府向上诉法院辩称，美国国际贸易法院（CIT）取消对等关税的判决是非法的，如果重新暂停这些关税，将面临“无法挽回的经济和国家安全损害”。

CIT上月底裁定，美国总统特朗普在实施对等关税政策时超出了法定权限，并下令立即叫停这些关税。然而，仅仅一天后，美国联邦上诉法院又临时恢复了这些关税的效力。

特朗普政府周一在提交给联邦巡回上诉法院的文件中表示，法院在作出最终判决之前，应该继续维持现有的关税政策。

特朗普4月初公布了所谓的对等关税，随后又宣布对绝大多数国家和地区暂停实施90天，但仍维持10%的基准税率。目前，美国正利用这段时间和各大贸易伙伴进行谈判。

特朗普当时援引的法律依据是《国际经济紧急权力法案》（IEEPA），这项法律赋予总统在应对来自外国的国家安全威胁时以经济手段采取行动的广泛权力。

然而，CIT裁定总统无权根据IEEPA征收关税，称“任何将无限关税权力授予总统的IEEPA解释都是违宪的。”

CIT的裁决已被上诉法院暂时搁置，等待进一步辩论。在作出最终裁决之前，上诉法院可以维持关税措施，也可以再次暂停这些关税。

根据周一提交的法院文件，特朗普政府要求维持关税政策的理由是：如果重新施行CIT取消关税的禁令，将会造成无法挽回的经济和国家安全损害。

特朗普政府表示：“这一禁令单方面削弱了美国在敏感贸易谈判中的谈判地位，鼓励其他国家挟持我们国家。”

特朗普政府称，CIT的裁决侵犯了政治决策权，使司法机构在管理对外谈判、国家经济和国家安全方面扮演了核心角色。

此外，特朗普政府还表示，联邦政府有信心在上诉中获胜，因为CIT错误地适用了IEEPA的条文，该法院对法律的解释会“人为地限制”总统的关税权力。

在推翻特朗普关税政策之时，CIT没有直接适用重大问题原则（Major Questions Doctrine）。

这一原则通常用来限制联邦机构在处理具有重大经济或政治影响的问题时的权力，特别是在没有得到国会明确授权的情况下。

2022年，美国最高法院适用了重大问题原则，裁定拜登政府的环境保护署（EPA）未获得明确的国会授权来监管某些温室气体排放。

一年后，美国最高法院再次适用重大问题原则，裁定拜登政府的学生贷款减免计划违宪。

需要说明的是，目前美国最高法院九名大法官中，保守派占据了六个位置，拥有对自由派大法官的绝对优势。

来源：财联社