摘要：稍早时间我们做了一篇锐龙7 9700X与酷睿Ultra 9 285K的游戏性能对比，结果就是锐龙7 9700X的游戏性能表现要比酷睿Ultra 9 285K更强，那么如果大家都降一级结果还会一样吗？就是锐龙5 9600X对上酷睿Ultra 7 265K。

稍早时间我们做了一篇锐龙7 9700X与酷睿Ultra 9 285K的游戏性能对比，结果就是锐龙7 9700X的游戏性能表现要比酷睿Ultra 9 285K更强，那么如果大家都降一级结果还会一样吗？就是锐龙5 9600X对上酷睿Ultra 7 265K。

说真的锐龙7 9700X能够与酷睿Ultra 9 285K抗衡的原因是大家的P核数量是一样的，在游戏里面E核其实只能打辅助，并不会对帧率造成太大影响，所以Intel的处理器多出来的E核不会对游戏性能带来明显变化。但到了锐龙5 9600X和酷睿Ultra 7 265K情况就有明显不同了。

锐龙5 9600X只有6核12线程，但酷睿Ultra 7 265K是有8个P核与12个E核的，两者的核心规格确实差距有点大，频率的话锐龙5 9600X也低一点但差距其实不大，不过实际游戏性能还得测过才知道，毕竟Arrow Lake这架构游戏性能和上代相比是不升反降的。

最近Intel为了改善酷睿Ultra 200S处理器的游戏性能，推出了200S Boost预配置文件，通过调整处理器的NOC和D2D以及内存频率来改善处理器游戏性能，但开这东西必须使用Z890主板，B860主板是用不了的，测试时我们会对加入酷睿Ultra 7 265K默认和开启200S Boost的游戏性能，而锐龙5 9600X这边自然也会测试默认和开启PBO后的性能。

测试平台与说明

锐龙5 9600X搭配微星MAG B850M MORTAR WIFI主板，这处理器估计也没人会搭X870或者X870E主板用。而酷睿Ultra 7 265K则搭配微星MEG Z890 ACE主板，测试平台使用DDR5-6000 C28 16GB*2内存，可能有人认为用6000MT/s的内存会酷睿Ultra 7 265K的游戏性能，实际上嘛，如果单纯默认设置的话确实有一定限制，但如果开启主板内存优化功能后，不管用6000MT/s还是8200MT/s的内存对酷睿Ultra 7 265K游戏性能的影响都极微，这些在我们此前的测试文章中有提及。

同时我们测试时会开启主板对内存时序的自动调优功能，降低内存延迟，现在所有一线板厂的新主板都有这个功能，可以有效提升游戏性能。不过具体设置有些不同，因为微星的Z890和B850主板的BIOS在这个选项上有些差异，在MEG Z890 ACE上是把Memory Extension Mode设置成High Efficiency模式，而在MPG B850M MORTAR WIFI主板上则是开启Latency Killer和High-Efficiency模式，并把Memory Timing Preset改成Tightest模式。

测试所用显卡是AMD最新的RX 9070 XT，它拥有超高的性价比，以远低于RTX 5070 Ti的售价提供了与之接近的性能，是最近新显卡中较为有性价比的一款。

内存延迟测试

锐龙5 9600X在内存单纯启用EXPO时延迟是77ns，启用内存优化后延迟降低至69ns，CPU开启PBO后延迟进一步降低至64ns，这可能与开启PBO后CPU最高频率提升了有关。酷睿Ultra 7 265K在只开EXPO时内存延迟是90ns，使用主板的内存优化后可下降至85ns，使用200s Boost的话内存延迟降低至79ns。

在内存延迟方面，锐龙5 9600X明显要比酷睿Ultra 7 265K好得多，无论优化前后都是这样，但如果要说内存带宽的话就是酷睿Ultra 7 265K高，只不过对于游戏来说高内存带宽带来的收益并没有低延迟重要。

游戏测试

游戏测试采用1080p分辨率及非光追最高画质，以最大限度减少显卡瓶颈，真实反映CPU性能差异。

我们一共测试了8款游戏，锐龙5 9600X不论是默认设置还是开启PBO后，在半数游戏中都和酷睿Ultra 7 265K提供相近的平均帧率。在《DOTA 2》、《最终幻想14》里面有着明显更高的帧率，在《古墓丽影：暗影》中锐龙5 9600X的表现也要略微高于酷睿Ultra 7 265K。当然只有6核的锐龙5 9600X在某些对CPU占用较高的游戏里面的表现会不如酷睿Ultra 7 265K，上面测试的《赛博朋克2077》就是这样一个例子，当然了能这样吃CPU的游戏非常少就是。

全文总结

其实从价格来看锐龙5 9600X只需要1399元，而酷睿Ultra 7 265K的价格在2299元左右，两者根本不是一个价位的产品，但是它们的游戏性能却在同一个水准，部分游戏锐龙5 9600X的表现甚至比酷睿Ultra 7 265K更佳，这肯定与Intel这代Arrow Lake架构不给力有关，新架构的游戏性能完全是开倒车。

当然了如果是单纯讨论CPU性能的话肯定是酷睿Ultra 7 265K更好，核心数量差距摆在那里，但对于游戏玩家来说锐龙5 9600X才是更好的选择，而且平台性价比要高得多，不光是CPU本身就有近1000元的差距，酷睿Ultra 7 265K要开200S Boost的话是要搭配Z890主板的，用B860的话就开不了，游戏性能会有所降低，而锐龙5 9600X就算搭配B850主板也能开PBO，这下两者的平台成本就差很远了。

还有就是锐龙5 9600X的发热量不高，所以在散热器上有着更宽松的选择，用风冷散热器都不是问题，但酷睿Ultra 7 265K你基本上就得上水冷。还有就是锐龙5 9600X的功耗非常低，即使开了PBO也不会增加多少，至于酷睿Ultra 7 265K，根据我们之前的测试它的功耗几乎是锐龙5 9600X的两倍，所以主板和电源的得选更好的，最后算下来，锐龙5 9600X平台会比酷睿Ultra 7 265K便宜1300多。

还有就是锐龙5 9600X非常便宜，所以日后升级换代的时候你可以完全不心疼把旧CPU出了，不出意外的话AMD下一代处理器还是继续用AM5平台，AMD承诺AM5平台至少可以用到2027年后，以后升级很便利。而Intel的LGA 1851平台虽然还有新处理器，但Arrow Lake Refresh的性能估计不会比酷睿Ultra 7 265K好多少，所以后者的升级确实是个问题。

考虑到平台的整体成本、未来升级潜力以及散热需求，AMD平台无疑为用户提供了一个更具吸引力的选择。无论是从性价比还是长期使用的角度来看，目前AMD锐龙5 9600X确实更适合用来打造高性价比游戏PC，现在京东AMD自营旗舰店的促销已开启，近期想要选购AMD平台硬件的朋友可以前往好好挑选，这段时间的价格都非常优惠。

来源：超能网