摘要：6月5日，秭归法院九畹溪人民法庭积极践行“小事不出村 矛盾就地化解”理念，联合镇人民调解委员会、凤凰岭村委会，先行调解成功化解一起因春耕误播引发的排除妨害纠纷，将“寸土必争”转化为“邻里和睦”，一起来看看。

土地边界模糊不清？

口头约定惹的祸？

春耕时的一次“手滑”

竟引发一场邻里纠纷？

6月5日，秭归法院九畹溪人民法庭积极践行“小事不出村 矛盾就地化解”理念，联合镇人民调解委员会、凤凰岭村委会，先行调解成功化解一起因春耕误播引发的排除妨害纠纷，将“寸土必争”转化为“邻里和睦”，一起来看看。

春暖花开，正是播种好时节。杨某想也没想，就把玉米种在了离家最近的那块地上。

结果，史某找上门了：“这明明是我的地，登记在我名下！”

杨某也懵了：“我买这房时，上家李某跟我说附带这块田！”

一笔“糊涂账”浮出水面：原来，李某（原村民）之前为图方便，和史某私下口头换田耕种，但根本没在村里登记。结果李某卖房时，为了好出手，就顺口把不属于他的这块地也“卖”给了杨某。坑了杨某，更惹恼了史某。

协商崩了，火药味浓了： 史某坚决要地、要说法；杨某觉得自己也是“冤大头”，玉米都快熟了，铲了多可惜？损失谁赔？两家谁也不让谁，遂向村委会求助。村委会初次调解时，因双方在损失补偿及作物处理上分歧较大，调解遇阻。

九畹溪人民法庭受理后，承办法官迅速深入调查。案情涉及第三人李某的权属瑕疵：李某此前与史某私下换田耕种（未登记），其卖房时误将史某的田地声称是自家“附带的田”一并卖予杨某，导致杨某误种。该地块权属明确归属史某。同时，法官了解到李某置换给史某的原田块目前闲置。

面对杨某客观上存在的“误耕”事实和即将收获的玉米，法官认为：保障史某的合法物权是前提，但若强行铲除农作物，则造成资源浪费，也易激化矛盾。

为平衡“法理”与“情理”，法庭联合镇村力量启动“先行调解”。

调解中，法官一方面向杨某清晰释法，指出其未经许可在他人土地上耕种构成侵权；另一方面引导双方换位思考，从邻里和睦的角度出发，各退一步，以和为贵。

在法理人情的双重感召和务实方案引导下，调解工作取得突破。双方最终达成和解：杨某诚挚向史某道歉，并自愿支付200元土地占用补偿；史某表示谅解，同意杨某在玉米收获后再收回土地。一场邻里纠纷就地圆满化解。

一场田坎上的“误种”纠纷，法庭当“和事佬”，镇村齐搭台，法理人情揉一揉；掰扯清地界，杨家赔个明白账；史家容个缓冲期，顾全了快熟的玉米。这通“众筹”出来的解法，是新时代“枫桥经验”的烟火气——你让一寸，我退一尺，乡间疙瘩，热热闹闹就解开了！

护江进行时！628万尾鱼苗跃入长江

来源：宜昌中级人民法院