媒体评《蛟龙行动》

摘要：作为本届春节档曝光内容较多的一部影片，《蛟龙行动》此前还举行过18分钟正片看片，1月23日又在北京举行了提前看片。尽管片方声称截至1月27日10时53分，电影映前2天，点映及预售总票房突破5000万。但在预售总票房已经突破7亿的2025春节档，该片在春节档6部

【文/观察者网专栏作者施洋】

随着电影《蛟龙行动》提前三天在全国近八百块IMAX银幕开启超前点映，“史上最卷”春节档的电影放映提前拉开序幕。

作为本届春节档曝光内容较多的一部影片，《蛟龙行动》此前还举行过18分钟正片看片，1月23日又在北京举行了提前看片。尽管片方声称截至1月27日10时53分，电影映前2天，点映及预售总票房突破5000万。但在预售总票房已经突破7亿的2025春节档，该片在春节档6部电影中目前仍不理想，仅仅位列第五，稍好于《熊出没·重启未来》。

作为《红海行动》的官方续作，《蛟龙行动》一开始就被定位为试图用“大制作”赢得高票房的国产动作大片。导演林超贤在接受采访时表示，这部电影将是他执导过投资最大的电影；电影最大的投资人，博纳总裁于冬也透露这是2024年国产片投资最大的一部电影。之前的《红海行动》投资高达5亿，外界推测《蛟龙行动》的投资可能在10亿左右。这样一部高成本制作在春节档能否杀出重围，无疑是影片制作方极为关注的话题。

在电影上映前，一些影评人将影片预售不佳归咎为一部打打杀杀的战争片在春节档上映的“不合时宜”，全然不记得前作《红海行动》也是在2018年春节档上映并拿下36.52亿的票房的。而在影片开始大规模超前点映后，随着第一批花钱购票的观影人走出电影院开始在各种互联网平台发出评论，《蛟龙行动》的命运看起来反而更加渺茫。

“当代解放军”题材的讨巧与困难

作为以中国海军为主角的电影，《蛟龙行动》在电影类型上可算是某种当代主旋律题材与军事动作题材电影的结合。前作《红海行动》就借助这一点实现了票房与口碑的双丰收。但在《蛟龙行动》的剧情设定中，全新的情节却让这一组合遇到了新的问题。

前作《红海行动》根据“也门撤侨”真实事件改编。现实层面的也门撤侨在过程中几经波折，但在中国外交部门和解放军的合作下，中国共安全撤离613名中国公民与来自15个国家的279名外国公民，并未发生武装冲突或交火事件。

《红海行动》收获不少好评

由于这次撤侨行动是真实发生的且广为人知，观众对于整体的背景已有大概的知晓，《红海行动》将这一故事拓展为中国海军蛟龙突击队奉命执行撤侨任务，同时阻止拦截恐怖分子密谋非法行动的经历，加入了一系列快节奏的巷战、爆破、乃至坦克大战，在视听效果和情节激烈上都大幅升级，也以某种基于“真实历史的平行世界”形式满足了不少对军事题材和动作题材有兴趣的人群，因而在春节档期内异军突起，不仅吸引了更多的男性观众进入影院，也成为当年春节档的最大黑马。

《蛟龙行动》的剧情设定看起来依旧延续的《红海行动》，继续讲海军蛟龙突击队的故事，将故事环境从异国大漠变成大洋水下，将撤侨行动变成两国海军水下“斗法”，至于导演林超贤相对擅长的枪战搏斗情节，则在添加了高科技情节下继续发扬光大。加上当代军事题材尤其是海军题材这么个神秘而壮观的话题，确实看起来是某种《红海行动》的经典复刻。

但因为在大背景上缺少一个真实故事的背书，《蛟龙行动》需要花费更多的精力，让人在观影时相信这是一个与当代人民解放军海军存在强关联的军事故事。电影在这一领域也确实做了不少努力：与时俱进的海军军服，力所能及搜集的蛟龙突击队各式装具，核潜艇场景中与真实潜艇上相类似的战位标记……但毕竟核潜艇是国之利器，相关内容保密得多、公开的少，即使寻求了部队的支持和帮助，在这一领域大多数的功劳，还是需要剧组自己博采众长，为大家构建一个真实可信的水下战争世界。

水下战争？水下CQB！

但在作为影片绝对核心的水下战争世界的构造上，《蛟龙行动》给出的答案却让人五味杂陈。一方面，剧组号称1：1打造了片中的主要水下场景之一——中国海军“龙鲸”号核潜艇，据称9个舱室“每一根电线和每一个螺丝钉都经过精心雕琢”，但另一方面，即使在剧情上安排了“送福利”小战士带着观众进行了全艇畅游，普通观众依然很难迅速捋顺潜艇的各个功能分区，更无法在随后的剧情中随着快速镜头切换里跟上故事节奏。

在电影的宣发阶段，片方故意制作了一系列“保密”主题的宣发短片，用诸如不向外方演员透露剧本之类的形式，突出电影中涉军内容的硬核程度已经到了需要保密的地步。但正如网友们很快编出的诸如“买票就登记，进场就枪毙”的调侃段子一样，《蛟龙行动》为了大尺度展现水下作战场景，对于各类可能涉密的内容实际上几乎完全不加触碰。

电影宣传台词保密视频截图

考虑到当代核潜艇的内部结构确属各国机密，因此在“龙鲸”号核潜艇的结构设置上只能无奈地搞拿来主义：整个指挥舱基本就是好莱坞经典电影《猎杀红十月》里苏联潜艇的布局进行了某种数字化重制，潜艇上的“超导磁流体”推进系统也基本和1990年电影中想象的苏联顶尖科技如出一辙……大成本布置的不涉密布景，集中表现了双方四艘潜艇和水下基地的形态，力求实现多样化电影场景。但实际观影的结果，电影的重中之重毫无疑问依然是室内近距离战斗（Close Quarter Battle，即军迷常说的CQB）：

电影开场解救油田人质和夺回深潜器，明明出动了排水量2万吨的综合登陆舰，前期的侦察行动就用上了舰载直升机，但一到了实战阶段就让可以进行空中火力压制的直升机强行下线，只靠蛟龙突击队用喷气背包飞上平台摸出长短枪进行CQB；

外军潜艇镇压叛乱，明明在脆弱的水下艇内应该以冷兵器格斗比较合理，双方仍然毫不在乎的摸出长短枪械进行CQB；

蛟龙小队进入灌了不少水的外军潜艇解救幸存者，本以为在水中环境要展示一些类似水中枪之类的罕见装备炫技，结果还是钻到干岸上CQB；

最后突入外军水下基地，与高级机器狗大战依旧是CQB；甚至两国顶尖核潜艇对决时这种冲上前去连射两雷近战决胜的场景，也可以被看做某种大型化水中CQB……

作为观众，我能理解CQB拍摄起来紧张刺激，导演也确实相对擅长于此类情节的拍摄与调度，但万事不决就只管CQB，不仅让影片的元素高度重复令人疲劳，如果在《红海行动》以地面城镇场景的环境里还算合理的话，在水下深海的《蛟龙行动》中反复出现，只能令其在情节的合理性上也大打折扣。

即便路人，也不合理

除去万事依靠CQB的路径依赖，影片中对于未来军事科技先进程度的想象，也确实超出了普通军迷知识储备，达到了某种“反常识”的先进程度。

海中环境相比陆地环境的特殊性之一，便是深海中低光照带来的低能见度，以及海水对于电磁波的屏蔽带来的封闭性，这些都是阻碍水下活动与沟通的重要因素。作为水下作战为主的电影，如何克服这两点，或者说如何利用这些特点推动剧情，是此类题材的挑战与魅力所在。

在《蛟龙行动》中，片方对于这两个困难的态度基本可以归结为完全无视。尽管并未交代使用了什么技术，但片中无论我军还是外军的微型潜艇、潜水员和潜航器在水下都拥有极佳的可见光视野，能够很远观测到对方的潜艇、水下基地乃至水中光学信标。

尽管有着并不明确的距离限制，但片中的几款潜艇之前确实在水下无线缆连接的情况下实现了实时语音通信和指挥。这在陆上特种作战里并不稀奇，但在海中则不然。电影中似乎并未有特别明确的交代潜艇是依靠什么先进技术实现了通讯而不是因为制作方忘记了海陆环境的差别。

同样过度先进的还有海洋中作战的一系列武器和技术。核潜艇在发射线导鱼雷的同时可以进行剧烈的水下机动；发射的超空泡鱼雷在拥有巨大水中噪声的同时还能进行水下制导和索敌；双方潜艇功能俱全，以至于在行动中全程不需要空中或者水面力量进行任何支援……尽管电影本身并非完全的现实主义，各种先进到科幻的技术出现并不奇怪，但如果以“硬核”为目标进行电影宣发，这些超现实的技术内容无疑难逃追求硬核的观影人的吐槽。

俄罗斯“暴风”超空泡鱼雷没有导引头网络

撇开这些所谓硬核的、小众的、技术向的值得商榷之处，电影对于普通人而言讲好一个故事了吗？很遗憾，即使以常识来观影，影片中很多情节的逻辑也颇为奇怪。

比如电影一开场，外军雇佣兵就擅闯我国海上平台，扣押我国工人，向我军人员开火，其潜艇还向我军潜艇发射战雷，我军都已经进入了自卫还击的层面，结果下一轮遭遇，面对同样的外军潜艇，我军指挥人员却没有选择直接将其击沉，而是因为“听到了艇上发生叛乱的求助信息”就决定中止原有任务，转派蛟龙突击队前往救援。

且不论技术上的可行性，在前述大背景下这一决策的做出就让人充满疑惑，尽管谁都知道这是要让蛟龙突击队获得下一步目标的剧情杀，这么直白生硬地接戏是否是唯一的出路，作为观众笔者是高度怀疑的。

更加令人无语的则是剧情中几次为了给影片“上价值”而设计的干拔桥段。影片中程，“龙鲸”号核潜艇为了避险外军潜艇发射的鱼雷而擦碰海底遭遇重创，一度进入艏舱起火，舯部进水，反应堆泄露堆芯温度上升的危急局面。结果在这关键时刻，张涵予扮演的艇长选择拿出了口琴，通过艇上广播向全艇官兵吹奏了一曲《中国海军核潜艇之歌》，让处在抢修中的艇上官兵心潮澎湃、士气高涨，通过奋力抢险使潜艇转危为安。

作为前面要严格控制艇上噪声的水下作战环境，此时在潜艇上开展歌咏大赛属于用意明确但完全不合理的情节，哪怕是抢修告一段落后吹口琴舒缓情绪都要比这科学一些。更不用说作为艇上灵魂人物的艇长的形象刻画，在这一刻是完全跑偏了……