摘要：当地时间 6 月 8 日，美国白宫边境事务主管霍曼向加州州长加文・纽森和洛杉矶市长卡伦・巴斯发出严厉警告，称若两人继续反对联邦在洛杉矶周边的移民执法行动，可能因 “窝藏非法移民”“妨碍执法” 等重罪面临逮捕。

前言

当地时间 6 月 8 日，美国白宫边境事务主管霍曼向加州州长加文・纽森和洛杉矶市长卡伦・巴斯发出严厉警告，称若两人继续反对联邦在洛杉矶周边的移民执法行动，可能因 “窝藏非法移民”“妨碍执法” 等重罪面临逮捕。

这一威胁并非空穴来风 —— 过去两日，美国移民与海关执法局已在相关区域逮捕约 150 名无证移民，而白宫认为加州官员的庇护政策直接阻碍了联邦执法。

白宫强硬警告，纽森面临逮捕威胁

事件的导火索是加州长期坚持的 “庇护州” 政策。自 2017 年起，加州通过一系列法律禁止地方执法部门配合联邦移民机构的行动，限制向 ICE提供移民信息、禁止在学校和医院等场所进行移民执法等。

这种政策在民主党主政的加州深入人心，但却与特朗普政府强硬的移民管控路线产生激烈冲突。白宫此次直接威胁逮捕州长，堪称联邦与州权力博弈的里程碑事件。

移民政策分歧背后的政治与法律博弈

这场冲突的核心在于联邦与州在移民管辖权上的根本分歧。根据美国宪法，移民事务属于联邦政府职权范围，但加州等 “庇护州” 通过立法限制地方与联邦合作，实际上形成了对联邦法律的 “软抵抗”。

洛杉矶市议会 2024 年通过法案，禁止当地警方协助 ICE 执法，甚至不允许分享移民信息。这种政策被白宫斥为 “创建罪犯庇护所”，而加州则认为这是保护移民基本权利的必要措施。

更深层的矛盾在于两党的政治对立。纽森作为民主党资深政客，其政治根基与进步派选民紧密绑定，支持移民权益、控枪、堕胎权等议题是其核心政治资本。

而特朗普政府代表的共和党则将打击非法移民作为核心施政纲领，试图通过强硬手段巩固保守派基本盘。这种对立在 2024 年大选临近之际尤为尖锐。

特朗普已明确表示将移民问题作为竞选重点，而纽森作为民主党潜在总统候选人，自然不愿在移民议题上示弱。

此外，经济利益也是重要因素。加州是全美经济第一大州，2022 年向联邦缴税近 7000 亿美元，比获得的拨款多出 830 亿美元。这种 “净贡献州” 的地位让加州在与联邦博弈时有更强的议价能力。

纽森甚至威胁，若联邦继续施压，加州可能考虑停止缴税。这种经济对抗与移民政策争议交织，使得矛盾更加复杂。

宪政危机、经济震荡与政治连锁反应

白宫威胁逮捕州长的举动可能引发宪政危机。美国历史上从未有州长因移民政策被联邦逮捕的先例，此举若成真，将彻底打破联邦与州的权力平衡。

加州已明确表示将通过法律手段反击，例如起诉联邦政府违宪。这种对抗可能迫使最高法院介入，重新界定联邦与州在移民事务中的权限。

经济层面，加州与联邦的对峙已产生实际影响。特朗普政府计划大规模削减对加州的联邦拨款，包括对大学系统的 “全面断供”。

加州大学系统是全球顶尖的科研机构，若失去联邦资金支持，不仅会影响教育和科研，还可能导致数万人失业。此外，加州影视业、农业等支柱产业也依赖联邦政策支持，持续对抗可能加剧经济下行压力。

政治上，这场冲突可能引发连锁反应。得州等共和党主政的州已多次与联邦政府在移民问题上对峙，例如设置边境铁丝网、转运移民至民主党城市等。

若加州与联邦的矛盾持续升级，可能促使更多州效仿，进一步撕裂美国政治版图。民主党内部也面临压力 —— 纽森虽获进步派支持，但拜登政府需平衡联邦权威与党内团结，避免陷入两难。

妥协与对抗的十字路口

面对白宫的高压，加州有三种可能的应对路径。一是法律抗争，通过诉讼挑战联邦权威，例如援引宪法第十修正案关于州权的条款。

政治协商，纽森已表示愿意与联邦政府接触，磋商经济援助等议题。三是 “以牙还牙”，例如动用州财政反制联邦拨款削减，或推动更激进的庇护政策。

从历史经验看，联邦与州的博弈往往以妥协告终。例如，得州与联邦在边境铁丝网问题上的对峙最终通过最高法院裁决暂时平息。

此次事件涉及逮捕州长这一敏感议题，妥协空间可能更小。若双方僵持不下，可能导致联邦与州关系长期恶化，甚至动摇美国联邦制的根基。

对加州而言，独立性挑战不容忽视。虽然加州不可能真正脱离联邦，但其通过立法、经济手段与联邦抗衡的做法，已在事实上形成 “国中之国” 的态势。

若纽森选择妥协，可能暂时缓和矛盾，但会损害其政治声誉；若坚持对抗，虽能巩固进步派支持，却可能付出经济代价。

结语

这场冲突本质上是美国政治极化的缩影。在移民、堕胎、控枪等议题上，两党已陷入 “非此即彼” 的零和博弈。加州与联邦的对峙不仅关乎移民政策，更涉及权力分配、经济利益和价值观冲突。

其走向将深刻影响美国的政治格局，甚至全球对美国治理能力的信心。在这个十字路口，妥协与智慧或许比强硬对抗更能避免双输局面。

来源：探史纪闻一点号