摘要：减少影响的后果。降低评估威胁和危害影响严重程度的策略也各不相同，但在考虑应对和恢复方案时，可以与现有框架（例如，国土安全部的国家准备系统和国家规划框架工作）紧密结合，7尽管最突出的方法是由每种威胁或危害带来的风险特征决定的。减少骗局变化或核战争涉及通过采取行动

继续链接上一期。

减少影响的后果。降低评估威胁和危害影响严重程度的策略也各不相同，但在考虑应对和恢复方案时，可以与现有框架（例如，国土安全部的国家准备系统和国家规划框架工作）紧密结合，7尽管最突出的方法是由每种威胁或危害带来的风险特征决定的。减少骗局变化或核战争涉及通过采取行动，如通过重新安置高危人群或建造庇护所来减少气候灾害的暴露，从而在受影响或可能受影响的社区建立复原力。为超级火山或大型小行星撞击做准备可以通过疏散计划采取类似的方法。这些方法将需要对围棋进行大量投资ties研究和开发预警系统和备灾规划。此外，降低流行病的严重程度需要的不仅仅是加快疫苗的开发和管理。最近公众对疫苗犹豫不决和不信任的例子表明，政府机构也需要获得各自社区的信任，

并改善其聊天。所有这些例子都依赖于技术和人力资源支持的审议性治理过程和组织，以获得公众的合法性和信任。

三种风险缓解措施：采取行动、治理和学习。表10.3中总结的方法包括社会推进风险管理的三种方式：行动、治理和学习。所述的许多方法涉及技术或后勤措施，可以实施这些措施来干预，以预防或降低风险。其他涉及使用法规、法律、政策或规范来影响行动和行为对于某些危害，可能没有选择或对风险的足够了解来采取行动或进行治理，在采取更积极的措施之前，有必要进行研究和开发。从这个角度看待风险，可以洞察哪些组织和部门对管理全球灾难和生存风险至关重要，以及它们如何做出贡献。鉴于本报告中评估的威胁和危害的潜在后果的严重性，人们可以通过多种方式来管理由此产生的风险，这既幸运又不足为奇。图10.2总结了表10.3中涉及技术和后勤解决方案（行动）、治理和政策方法的步骤的适用性以及发展努力（学习）。

技术和后勤方法与那些更容易理解且解决方案现成的威胁和危害最为相关，例如管理核爆炸的影响、气候变化加剧的自然危害、流行病以及涉及公共预警、疏散、，以及事件响应和恢复。除了人工智能带来的灾难性和存在性风险外，所有威胁和危害都有技术和后勤选择。尽管技术和后勤解决方案可以直接降低风险，但它们也可能成本高昂，需要注意规划和评估以确保有效实施。

图10.2按缓解维度和威胁或危害管理全球灾难和人类生存风险的可用方法类型

当风险来自人类行为和经济活动时，治理和政策方法是相关的。可以制定法规和政策，以防止或尽量减少危险的人工智能和生物技术的滥用或发展，减少大气中的碳排放，减少可能导致核战争的紧张局势或全球持有的核武器数量，并协调国家向民众发出威胁和危害的警告，并在事件发生时做出回应或支持恢复。与技术和后勤方法一样，治理和政策可以直接降低风险。然而，治理和政策的成功实施取决于法律和政治制度。在两种情况下，研究和开发为确定管理风险的新方法提供了机会人类文明和生存。在某些情况下，导致风险的过程或可行、经过验证的风险管理方法的可用性是未知的。例如，尽管人们已经了解小行星、彗星、超级火山和大气碳浓度增加造成危害的方式，但降低发生可能性或破坏机制的方法仍然存在小行星、火山喷发和大气碳封存只是理论或实验。

在其他情况下，技术的进步提供了降低风险的选择。例如，生物技术和人工智能的进步有可能创造出更有效、开发时间更短的新疫苗和MCM。对人工智能安全和安保的研究可以为治理和降低误用或开发未对齐AGI的风险。通过行动、治理和学习的角度看待风险管理方法（图10.2），为寻求理解或负责实施每种风险缓解方法下的选项的政策制定者提供了一种组织表10.3中列出的方法的机制。

建议。本报告中提出的六项风险评估描绘了全球灾难性和人类生存风险的复杂图景，需要一种与这些威胁和危害的性质、周围的不确定性以及它们之间的相互作用相匹配的风险管理方法。为此，美国和其他国家应该考虑采取几个步骤来改善评估可能引发全球灾难性和生存风险的威胁和危害：•将全面的风险评估纳入全球灾难性和现有风险的管理。如第2章和第3章所述，灾难性风险评估应考虑这些威胁和危害对社会造成的多种后果。这些包括评估死亡率、对生态系统和社会稳定的影响以及人类能力的降低。评估-可能引发全球灾难性和生存风险的威胁和危害：

•将全面的风险评估纳入全球灾难性和现有风险的管理。风险。灾难性风险评估应考虑这些威胁和危害对社会造成的多种后果。这些包括评估死亡率、对生态系统和社会稳定的影响以及人类能力的降低。评估还应考虑风险的其他方面，如eff的不确定性和分布在社区和代际之间，影响优先事项。管理这一多样化的威胁和危害需要一套涵盖所有风险的风险管理策略；纳入各种方法，以降低威胁和危害的可能性及其后果；灵活应对产生风险的条件变化，适应风险的不确定性，以及随着时间的推移，风险会发生变化，或者在多种风险威胁社会时面临挑战。应对这些风险还需要认识到价值观和观点的多样性，这些价值观和视角会引发对风险的担忧，影响风险管理工作的优先级，并将社区纳入风险管理决策的审议中。

所提出的风险评估报告采用了这种方法，为改进威胁文明的风险评估和管理提供了起点。

•制定一个协调和扩大的联邦资助的研究议程，以减少全球灾难性和生存性风险的不确定性，并提高管理此类风险的能力。本报告中提出的与特定威胁和危害相关的风险评估描述了仍然存在的问题，即事件将如何发生，如果发生，其后果将是什么，以及有什么选择可以降低这些风险。这些不确定性的类型和性质在第4章至第9章中进行了描述，并在表10.1和10.2中进行了总结。国际科学界的参与政策界可以帮助（1）确定自然、物理和社会科学研究的有效途径，以回答这些问题，并加深对全球梓树风险产生过程的理解，以及（2）确定新的方法来降低这些威胁和危害的可能性或后果。扩大研究必然是多学科和国际性的联邦政府机构之间必须协调合作和资金。消除不确定性的第一步是开始广泛、多学科、多部门的参与，以制定所追求的研究议程。

调查领域可以增进对导致风险或确定缓解有效性的基本物理和自然过程的理解；更深入的理解和我全球最脆弱和最不具弹性的人群的定位，以及人们如何感知和应对风险，以及单独和集体管理风险的选择；以及了解技术趋势将如何塑造未来风险或如何利用这些风险进行管理。然而，即使进行了额外的研究，关于全球灾难性和生存风险的一些不确定性仍将无法解决•当全球灾难性和存在性风险评估得到充分证据支持时，制定计划和战略。当人们对导致风险的现象的科学性有了很好的理解，并且在全球灾难的背景下，后果相对有限时，即使它们超过了计划中通常涉及的事件的规模，这也是可能的。这些条件是存在的以及图10.1左下象限的危害，如较小的小行星、火山爆发的区域影响以及气候变化可能加剧的自然危害。在这种情况下，国家应利用现有的风险管理方法。

例如，如果尚未制定此类计划，则应使用国家响应框架来制定和测试不超过国家响应能力的事件的风险管理计划。而且，如果他们这样做，各国应该根据本报告中描述的风险审查和测试这些计划。图10.1右下象限的风险例如流行病、超大型火山爆发的全球影响以及较大小行星的影响，国际参与和合作对于风险管理战略和计划至关重要。

•扩大国际对话与合作，以应对全球灾难和生存问题。风险。在本报告所述需要全球应对的事件背景下，可以通过非政府组织和国际条约和协议等全球协调机制来应对风险。这些条件与图10.1中水平轴右侧相关的威胁和危害有关，如流行病、较大的小行星和小行星影响、火山爆发的全球影响、全球核战争、超过关键全球气候阈值的影响以及AGI发展带来的风险。威胁和危害监测是本报告提出的六项风险评估中确定的全球风险管理的一个关键方面。保持并分享对这些威胁和危害的新来源的变化或出现的认识需要能够规划和实施协调有效的风险管理战略。在全球监测和规划结构不存在或未得到广泛认可的情况下，应考虑如何利用或扩大现有的国际合作机构和结构来解决全球灾难问题。

在它们存在的地方，它们可能仍然存在需要进行调整，以反映与一些全球灾难性和生存性风险的新兴性质相关的具体因素

•调整规划和战略制定，以应对全球灾难和生存风险中无法解决的不确定性。。考虑到无法解决的不确定性，如本文所述报告称，规划工作必须设想各种可能威胁人类文明的合理情景，并在这些情景中测试风险管理策略，以确定潜在的弱点和机会。规划和战略制定者应使用适用于应对新兴风险的工具来增强传统风险管理框架，如未来分析、决策在深度不确定性、情景规划以及包括规划者和政策制定者在内的游戏和练习中。这些方法尤其适用于与图10.1中垂直轴顶部相关的威胁和危害，例如人工智能、极端气候变化和故意流行病的风险。GCRMA认识到了解全球灾难和人类灭绝的可能性并采取谨慎措施保护世界免受这些风险的重要性。本报告中的风险评估总结了目前对这些威胁和危害的理解。

将这些评估置于风险治理和风险管理的背景下是第一步持续的关注、探究和行动将确保社会能够在有机会的情况下保护人类文明，并在全球灾难发生时建立一个更有弹性和准备的社会。【未完待续】请继续关注下一期。

来源：国际战略对策研究