摘要：近日，曾获得2008年全国体操锦标赛冠军、2010年体操世界杯巴黎站冠军等多项殊荣的退役女子体操运动员吴柳芳，因投身网红主播、大跳性感舞蹈展示身材被指“擦边”引发热议，甚至体操奥运冠军管晨辰与她还发生了“口水仗”，引发舆论关注。

近日，曾获得2008年全国体操锦标赛冠军、2010年体操世界杯巴黎站冠军等多项殊荣的退役女子体操运动员吴柳芳，因投身网红主播、大跳性感舞蹈展示身材被指“擦边”引发热议，甚至体操奥运冠军管晨辰与她还发生了“口水仗”，引发舆论关注。

事件的时间线如下：在吴柳芳发布的一个热舞视频下，管晨辰在其评论区留言“前辈姐姐，你要擦就擦你的呗，就不要给体操扣屎盆子了”，疑似批评其“擦边”。对此吴柳芳回应道：“吃不着葡萄说葡萄酸？”两人的这段“拌嘴记录”迅速在网络上传播开来，引发了大量网友的关注和讨论。

本来，如果两人的对话仅仅是所谓“闺蜜吵架”的话，那至多是一出茶壶里的风暴，在网络上也司空见惯。但正因为两人都曾是国家体操队队员，这段对话就具备了公共意义，后续事态演变也证明了这一点。

11月24日晚，吴柳芳在个人直播间向网友鞠躬致歉，并表示“我跟我师妹拌嘴耽搁了大家的时间，占用了公共资源”。11月25日，此次事件另一方管晨辰对媒体表示，吴柳芳的行为价值导向有问题，并表示自己留言怼吴柳芳，与任何人和机构无关，是个人行为。用管昊辰的话说，“我接受不了用体操‘擦边’”“体操是神圣的事业”。

观察吴柳芳在抖音平台上的账号，她上传的视频里确实有不少“热舞”内容。从事件的演变来看，吴柳芳在抖音平台上已经活跃了很长时间，也未闻因为“热舞”而“违反社区规定”。所谓“擦边”的指控，恐怕本身就不成立。

事实上，包括体操在内的不少体育项目，本身的内涵就有展示人体美的一面。运动员以柔韧的身体、舒展的动作与高超的技巧，展示人之作为万物灵长的力量与美感，举凡花样滑冰、花样游泳、跳水莫不如此。体操（gymnastics）从词源上就是希腊语的“裸体”（gymnos, γυμνός）之意，这个词根也是现代印欧语系里“健身房/体育馆”“体操”的滥觞。从这个角度而言，体操运动员在退役之后发布热舞视频，向外界继续展示自己的身体之美，也并不违背体操这项运动的真义。

明乎此，管昊辰的言论就有些经不起推敲了。观察管昊辰本人的社媒账号，也不乏“性感热舞”的视频，不少视频显然“穿得比吴柳芳还少”。而面对网友“与MCN机构也有合作”的质疑，管昊辰的说法“我跳的舞和她跳的舞有本质区别，我跳的舞都是经过层层审核，想擦边都擦不了的那种舞”就显得有些强词夺理。毕竟，“本质区别”“层层审核，想擦边都擦不了”的说法，在视频对比之下颇显荒谬。

长期以来，围绕着所谓“擦边”，网上甚至形成了有组织的“鉴擦师”。以曾经引发热议的“椰树跳舞”事件而论，椰树方面聘请的跳舞女郎其实穿得严严实实，她们的舞姿无非是展示身材与助益品牌形象，却引发一些群体的“擦边”指控，这样有组织的“鉴擦师”的行为恐怕与猎巫无异。

11月24日晚，吴柳芳的社媒账号已经被平台设置为禁止关注，提示信息是“该用户因违反社区规定被禁止关注”。对此的合理解释是，“鉴擦师”们的大量举报起了作用。以目前抖音平台的规则来看，吴柳芳被禁止关注而其他大量“性感热舞”却畅通无阻，这种反差势必不能归结为“吴柳芳擦边而其他人不擦边”，而只能解释为“对吴柳芳的大量举报触发了平台的审核机制”，特定群体自以为掌握了对“擦边”等事物的定义权、解释权、审判权与执法权，大搞“饭圈出征”似的行动，引发不少网络乱象。

而吴柳芳身为前体操运动员，理应享有在退役之后自主择业的自由。即便她选择在社媒平台上跳性感热舞赚钱，只要不违反平台规则，还是应该让市场来判断、让受众来选择，不少网友表态力挺也是正常的现象，吴柳芳如果可以继续跳舞自食其力的话，那也是她的个人自由与正当权利。不少专业运动员在退役之后都需要自谋生路，体操界也出现过“前冠军张尚武沦落街头乞讨”的往事。

由此可知，体操运动本身也并非什么高大上的“神圣事物”，外界不应框限体操运动员的人生道路。一旦运动员签订《退役运动员自主择业协议书》并领取补偿金退役之后，他们就已经退出了体育界共同体，人生道路也理应交给运动员自己来决定，选择跳舞当然是法无禁止即可为的。要想证明吴柳芳“擦边”恐怕做不到也不成立，外界应为她的职业选择正名，尊重其自主择业的权利。

王兢

责编 陈斌

来源：南方周末