摘要：近日，前体操运动员吴柳芳因发性感视频被批“擦边”，社交账号已经被平台设置为禁止关注，且账号认证信息也无法查看。在与师妹管晨辰互怼引发关注后，吴柳芳虽已“翻车”，却仍难息争议。

文 | 陆 夷

近日，前体操运动员吴柳芳因发性感视频被批“擦边”，社交账号已经被平台设置为禁止关注，且账号认证信息也无法查看。在与师妹管晨辰互怼引发关注后，吴柳芳虽已“翻车”，却仍难息争议。

两天涨粉超200万，吴柳芳账号因违反社区规定已被禁止关注

舆论场上，批评者有之，认为其言行低俗、对不起组织培养；同情者有之，认为其不偷不抢、挣钱不寒碜；还有的认为此举不过是引流、吸粉“剧本”中的一环，毕竟在短时间内涨粉超过200万。有没有剧本外界暂时无从知晓，但从事件本身来说，其具有的代表性和争议性，值得关注。据统计，我国在册的专业运动员约5万人，每年约有3000至4000名运动员退役，而且其中有相当一部分活跃在社交平台。从概率角度来看，出现这样的个例并不稀奇。

必须指出的是，退役运动员所拥有的保障已经今非昔比。从学习深造到出国执教，从直播带货到进军演艺圈，已有不少优秀退役运动员凭借自己的实力和努力，找到了人生下半场的新赛道，成功实现“创业”“出道”，如李宁、邓亚萍等“跨界典型”更是为人津津乐道。对于投身网络主播的人来说，也可以通过教授体育知识、解说重大赛事、带动全民健身、记录运动生活等方式，实现自身价值和精神追求。“擦边”视频一味迎合部分观众低级趣味，再怎么辩解，也无法使其正当化。试想一下，如果前运动员刻意展示带有性暗示或性挑逗的动作就可以大受追捧，就能够躲避监管，这是什么样的价值导向？

反对“擦边”，不是对退役运动员的道德绑架。去年，中央网信办开展的“清朗·整治短视频信息内容导向不良问题”专项行动之中，集中整治的“短视频展示不当行为问题”就明确包括“色情擦边”行为、打造低俗人设、网红恶意营销等，无论有没有剧本，都属于明令禁止、重点整治的行为，不容颠倒黑白。还要看到对于其个人而言，“擦边”也并非无奈之举，而是自身选择的结果。报道显示，吴柳芳退役后进入了北京体育大学学习，并在毕业后成为了一名老师，从事许多体操相关的活动，如青少年比赛裁判、体操教育等。今年签约了MCN公司后，陆续直播上百场，在“出界”之前并没有受到过多苛责。

一个热搜话题如同一面镜子，照出了一些人的思想滑坡、行为越界。换个角度来看，对于网络主播的要求仅限于不偷不抢，必然是不够的，退役运动员再创业，也需要补上价值观这一课。身份与职责的转换，意味着奋斗新起点，需要用好一技之长，把好牌打好，也为粉丝带一个好头。

比赛需要总结复盘，人生何尝不是如此。面对流量、面对利益，有些人间清醒，有些随波逐流。但误入歧途，在流量面前折腰、甚至搔首弄姿的，又岂止是一个主播？

来源：南方+客户端