摘要：USB-C 亮相已经很久了。从统一的、一刀切的规范，到如今兼容性问题和功能支持不透明的严峻现实，USB-C 有赞有贬。我坚定地站在中间——意识到问题的存在，但仍然希望——尽管这种希望很愚蠢——这个值得信赖的端口有一天能兑现它的承诺。不幸的是，随着时间的推移，U

USB-C 的本意是简化一切——但它失败了。

USB-C 亮相已经很久了。从统一的、一刀切的规范，到如今兼容性问题和功能支持不透明的严峻现实，USB-C 有赞有贬。我坚定地站在中间——意识到问题的存在，但仍然希望——尽管这种希望很愚蠢——这个值得信赖的端口有一天能兑现它的承诺。不幸的是，随着时间的推移，USB-C 的机会之窗正在迅速关闭。

要确切了解 USB-C 的“问题”所在，只需环顾一下你的客厅。你能记得哪个移动电源给哪个设备充电快或慢吗？笔记本电脑和台式电脑也好不到哪里去。以前我们有 DisplayPort、HDMI 和圆形接口的时候，你很清楚自己的情况——但现在，要弄清楚如今三四个 USB-C 接口哪个能用，就需要仔细阅读说明书了。谁有时间呢？

玩“猜猜我是谁？”游戏，用一个号称万能但实际却很少用的接口，只是 USB-C 最大问题的一个缩影——其规范本身就很混乱。如果有人能告诉我智能手机领域还有多少种不同的充电标准，或者苹果 Mac 系列产品中有多少种不同的数据传输速度，那真是太好了。说实话？我已经放弃追踪了。

USB-C 最大的问题甚至不在于每个端口的功能不明确，而在于匹配两台本应使用相同接口的产品简直就是一场噩梦——而且在过去十年里，情况愈演愈烈。不幸的是，就像我的 USB-C 线缆抽屉一样，我已经对理清这团乱麻不抱希望了。

进两步，退一步

近十年来，改进设备充电的举措层出不穷。或许近期最大的进展莫过于，得益于欧盟指令，15W 及以上 USB-C 设备必须支持USB PD 充电。虽然这并不能保证所有设备都能快速充电，但它确保了所有“快速”充电设备都能支持通用协议。真正的好消息是什么？现代充电器至少可以为所有现代智能手机提供部分电力，正如我们在中国推出的许多新款智能手机上看到的那样。

说到中国，它也没闲着。为了统一其杂乱的快速充电产品组合，中国共同努力，推出了通用快速充电规范 (UFCS)。虽然 UFCS 是独立于 Power Delivery 的标准，但它的设计与 USB PD 3.0 兼容，提供类似的电压水平和功率能力。

遗憾的是，UFCS 无法向下兼容 SuperVOOC 或 HyperCharge 等现有标准，因此其广泛普及尚需时日。即便如此，这也表明即使是中国最大的厂商也对互操作性和电子垃圾问题感到担忧。OnePlus 13、OPPO Find X8 Pro 和华为 Mate 70 系列是近期推出的智能手机，它们除了支持其专有标准外，还支持 UFCS。

诚然，USB Power Delivery 逐渐成为手机、笔记本电脑和其他电子设备快速充电的主要方式，这对消费者来说是一个积极的进步。然而，即使抛开专有标准，USB 实施者论坛也未能帮助消费者理解本应简单的即插即用方案。

USB PD 可编程电源 (PPS) 的推出，为现代电池快速充电所需的精细电压控制增添了灵活性。然而，USB PD PPS 花了数年时间才进入插头市场，而且大多数消费者仍然不清楚需要兼容 PPS 的 USB PD 插头才能为Galaxy S25 系列进行 18W 以上的快速充电。常规 PD 仍然是标准，但它对于智能手机甚至笔记本电脑来说已经过时了。

更糟糕的是，PPS 规范现在包含更多子规范，这些子规范和专有协议一样令人困惑。谷歌的 Pixel 9 Pro XL 就是一个典型的例子：它只能使用特定的 20V PPS 插头达到 37W 的功率水平——“老款”的 9V PPS 插头根本无法满足要求，最终只能达到 27W。如果你费心去查找，在众多插头规格表上找到这个虽小却至关重要的细节可就不好说了。这么多年过去了，我们仍然在购买 OEM 品牌的充电器来规避兼容性问题——真是可笑。

USB-C 决心自我颠覆

充电速度是智能手机讨论的焦点，但 USB-C 的功能远不止于此：数据传输速度、音频、显示支持以及 PCI-E 扩展。只要你能想到的，USB-C 都能做到，具体取决于具体的端口配置。除了充电之外，数据是 USB-C 规格最让消费者困惑的一个方面。

自诞生以来，USB-C 并未强制要求特定的数据传输协议。它可以由 USB 2.0、USB 3.2 甚至 Thunderbolt 控制器支持，这意味着速度范围从微不足道的 0.48 Gbit/s 到迅捷的 20 Gbit/s。消费者和专家都发现，弄清楚每个 USB-C 端口的功能并非易事。

USB4于 2019 年推出，旨在消除一些疑惑。该规范基于 Thunderbolt 3（但不直接兼容），捆绑了 DisplayPort 2.0 支持、20 Gbit/s 的基准数据速度以及与旧标准的向后兼容性。

虽然这并没有直接解决仍在使用 USB-C 的传统标准，但其理念是，如果你的产品符合 USB 4 标准，你就会知道会发生什么。USB 4 原本旨在带来秩序，但却被拆分成 Gen 2×1、3×2 和 Gen 4 等多个版本——每种版本的速度差异很大，从 10 Gbps 到 120 Gbps 不等。感到困惑？你并不孤单。许多 DisplayPort、电源和 PCI 功能也仍然是可选的。

如果这些还不够让人困惑，你还得买一根顶级的 USB-C 线缆，才能确保高级功能正常使用。尽管官方标签指南已经列了好几页，但廉价和假冒的线缆只会让价格与质量的博弈更加艰难。至于简单，就到此为止吧。

苹果也搞砸了

苹果在 USB-C 接口方面姗姗来迟，最终在欧盟委员会裁决后，于 2024 年推出的 iPhone 15 系列上采用了该接口。虽然苹果通常会严格控制和优化用户体验，但被迫放弃 Lightning 接口，最终只能算是一种半途而废的做法。

我原本希望苹果能给 USB 这个混乱的世界带来一些秩序。然而，iPhone 却反而拥抱了困扰整个科技界的混乱局面。

iPhone 16 的数据传输速度就是最好的例子。这款廉价机型仍然使用速度缓慢的 USB 2.0 端口——除了最便宜的安卓手机外，这种情况很少见。与此同时，Pro 机型的速度提高了 20 倍，但仍然无法与iPad Pro 40 Gbps 的 Thunderbolt 性能相媲美。最近的 iPhone Pro 机型的充电速度比基础机型略快，但苹果从未明确说明具体情况，也没有采用 USB PD PPS 来进一步提升速度。

Pro 拥有更快数据速度的唯一原因是为了支持 ProRes 视频传输。除此之外，苹果在 USB-C 接口方面做得还不够好；它似乎更专注于将MagSafe作为其移动产品的未来标准。

微软想试一试

根据一篇新博客文章，微软将在未来为 Windows 11 笔记本电脑强制执行统一的 USB-C 标准，该标准适用于 Windows 11 24H2 及更高版本。PC 制造商需要以标准化的方式实施微软的 USB-C 端口规范。此前，这些规范已经存在，但为可选配置。

到目前为止，PC 制造商已经能够定制 USB-C 端口的性能，而无需充分利用硬件的技术潜力。截至目前，USB-C 支持最高 240 瓦的充电吞吐量和最高 80 Gbps 的数据传输速度（显示器甚至可达到 120 Gbps）。DisplayPort 和 Thunderbolt 也通过 USB-C 得到全面支持。

然而，制造商尚未完全实施这些规范，这导致了一些众所周知的问题。例如，当您通过 USB-C 将显示器连接到电脑时，您可能会使用手边的随机 USB-C 线缆，但显示器仍然黑屏。这可能是什么原因？由于 USB-C 标准执行不力，当出现此类问题时，很难进行故障排除。

微软希望通过 Windows 硬件兼容性计划 (WHCP) 为 PC 上的 USB-C 硬件设定最低要求，从而终结 USB-C 的不确定性。WHCP 将之前的可选规格转变为强制规格。贴有 WHCP 标签的新 Windows PC 必须满足以下最低要求。

使用 USB 4：所有 USB-C 端口必须以 40 Gbps 或 80 Gbps 的速度传输数据，并且必须与 Thunderbolt 3 完全兼容。WHCP 笔记本电脑上的 USB-C 端口必须至少以 15 瓦的功率充电。（平板电脑至少为 7.5 瓦。）所有 USB-C 端口必须支持 USB Power Delivery、PCIe 隧道技术、DisplayPort Alt Mode 和双 4K@60Hz 显示器。

使用 USB3：所有 USB-C 端口必须以 5 Gbps、10 Gbps 或 20 Gbps 的速度传输数据。USB-C 端口的充电功率必须在 4.5 至 15 瓦之间，并且必须能够连接至少一个显示器。无需支持 PCIe 或 Thunderbolt 3。

为了获得 WHCP 认证，笔记本电脑制造商必须使用微软的 Windows 硬件实验室套件 (HLK) 测试他们的设备。

USB-C 混乱局面将持续存在

到目前为止，这些问题已经得到充分证实，我相信您自己也经历过一些这样的挫折。USB-C 接口已经问世十多年，除了为我们提供了一个可以在所有设备上使用的可逆接口之外，几乎没有什么作用。这算是一个小小的成功，但远未达到我们承诺的即插即用的未来。

更糟糕的是，妖怪已经从瓶子里出来了。现在，从耳机、笔记本电脑到 VR 头戴设备，USB-C 接口已经无处不在。但随之而来的是各种标准和支持的杂乱无章，难以挽回。即使像苹果或谷歌这样的巨头突然想这么做，也根本不可能倒退，让事情回到更简单的轨道上来。

这种碎片化不仅令人沮丧，更破坏了 USB-C 的一项基本承诺：减少电子垃圾。USB-C 最大的卖点之一就是减少杂乱，并实现跨设备高度可重复使用。然而，用户仍在囤积多条数据线、充电器和适配器，以满足各种需求。虽然这种连接器的形状是通用的，但它并不一定能减少流通的配件数量。如果 USB-C 最终奇迹般地恢复了功能，我们该如何处理今天所有的配件呢？直接扔掉就好了吗？

USB-C 拥有独特的机会，可以驯服数据线和电源线的“狂野西部”，将它们统一成更简单的产品。虽然固定的规范会扼杀创新，但通过每隔几年对同级规范进行逐步、有凝聚力的升级（最好是强制规定支持级别）进行更严格的控制，可以避免如今的许多问题。

相反，USB-C 接口却成了一个黑匣子，里面装着 101 种新旧功能。它或许能稍微缓解一下电子垃圾问题，但本来可以发挥更大的作用。真是个彻头彻尾的失败。

*免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，半导体行业观察转载仅为了传达一种不同的观点，不代表半导体行业观察对该观点赞同或支持，如果有任何异议，欢迎联系半导体行业观察。

★一颗改变了世界的芯片

★美国商务部长：华为的芯片没那么先进

★“ASML新光刻机，太贵了！”

★悄然崛起的英伟达新对手

★芯片暴跌，全怪特朗普

★替代EUV光刻，新方案公布！

★半导体设备巨头，工资暴涨40%

★外媒：美国将提议禁止中国制造的汽车软件和硬件

来源：半导体行业观察一点号