摘要：真的太雅了——这是我在广州第一次见到Waltz XM10LTD时脑子里跳出来的第一印象。虽然这是一台妥妥的“指纹收集器”，拍出来的照片也非常不上镜，但当握在手里稍微盘了几下，就会发现它的整体气质和几乎所有播放器都不在一个次元，但也并非一些日韩友商的风格，而是特
雅，真的太雅了——这是我在广州第一次见到Waltz XM10LTD时脑子里跳出来的第一印象。虽然这是一台妥妥的“指纹收集器”，拍出来的照片也非常不上镜，但当握在手里稍微盘了几下，就会发现它的整体气质和几乎所有播放器都不在一个次元，但也并非一些日韩友商的风格，而是特别像一台脱离于这个圈子的产品，我在朋友的咖啡店里拍摄这组产品图的时候更是直接有人问“这是啥牌子的手机？”虽然设计还是之前Miracle套装中XM10的样子，但工艺的精进会让你觉得整台机器的气质有些陌生，如果说XM10 会让你觉得像一个轻巧便携、让人觉得有兴趣摆弄的玩具，而XM10LTD则更有一种“我应该成为你的下一台主力机”的气派。
就和许多镜面类的耳机一样，我作为拍摄者而言，Waltz也是一个让我边骂边拍的产品，基本上从开箱那一刻开始我就得非常小心地去握持它、尽量避免留下任何痕迹，但是在我六千万像素机身和微距头的加持下，修图的时候还是让我喝了一壶。Waltz不锈钢的材料表面采用了镜面电镀的工艺，而且Waltz的整体都是偏暗色调的黑金风格，甚至是从系统UI的设计、刘海屏部分的ONIX LOGO、保护套方面也均如此，视觉一体性极强，处处都是细节设计、但是没有给你Over Design的低劣设计感，我尤其喜欢它的腰身处理和暗金色的Home键。金色一直是很受中国人追捧的配色，但是且不谈HIFI领域，大众消费品里能把金色做出高级感的也并不多，Waltz在黑金配色的视觉呈现层面应该是目前的音响相关产品里我见过最佳的一台机器、没有之一。
Waltz所搭载的这个3.5原生平衡口一直是它从XM10起就备受争议的地方，而Waltz作为一台独立的播放器产品，肯定也有许多人抱着4.4的期待，但它这次依然没有配备，且并非3.5Pro，而是一种独有协议，4.4用户需要通过包装内附赠的这根转接线来连接。其实在和ONIX工程师沟通的过程中我有了解到，Waltz的厚度只需要再增加3毫米就可以塞入4.4母座，但最后还是被老板给否掉了，为了它极致的轻薄体验和握持手感所做出了妥协—4.4母座本身都有7毫米了，但Waltz的机身厚度却仅有11.5毫米。我知道肯定有人不屑于这个结果，认为4.4母座才是大部分人的刚需，做3.5平衡口就是本末倒置，这个观点我也不否认，也可能是绝大部分用户对Waltz看法上的雷点，但那3毫米看似不多，却也许就造就不了Waltz这样在机身尺寸上近乎独一档的产品。
而关于这根转接线其实也有点说法，是ONIX团队在试验了无数根以后选出来的一根音色层面最令他们满意的，可以把它的声音表现也算进Waltz的调音里去，但其实听下来它的3.5单端表现也是近似的，我个人猜测是亮点，一个是保持和单端的音色一致，另一点在于能够保证平衡输出的情况下也能够保持近似单端时的那种中频温润感、不削弱厚度，这一猜测在发文之前也得到了工程师团队的证实。
硬件方面，和原本唯一的不同，就是处处不同。当然了，原本XM10上面所搭载的那块2160*1080P的屏幕本身已经是HIFI行业能拿到的最顶级的面板，显示效果大家看照片也能看得出来，这个地儿不升级倒情有可原。而除此之外，HIFI相关的硬件、甚至是连电池都给换掉了，Waltz搭载了远比XM10高配的音频性能、有更高的输出功率，能够达到877mW @32 欧负载（THD+N＜1%），电池也随之从3350毫安升级到了4300毫安，以此保证9小时的续航能力。AK4191+4499EX这个DAC组合大家也并不陌生了，是目前高端播放器里的常见型号，耳放芯片则是两颗AD8397，不论从技术的硬件规格还是输出功率、动态范围等核心参数，Waltz和XM10都已不可同日而语，呈现出了一个主流的、独立的中高端播放器应有的水准。
作为开放式安卓播放器，Waltz所搭载的骁龙656和6+128G的配置对播放器来说都完全足够，而此次Waltz的一个亮点在于安卓13版本，在应对各种流媒体软件的持续更新时，更高的系统版本可以带来更好的稳定性、软件适配性。
声音方面，我是认为Waltz挺适合做随身主力机的，因为推力基本上能够覆盖到绝大部分耳塞所需要的水准，除了例如AK Zero1、CFA星石这种非常变态的低敏平板塞子可能搞不定以外，我主力的NG Meteora、Canpur 622B、Noble VKRP都可以被Waltz驱动到我满意的、可以长期听下去的水平，只是在风格层面还是略偏流行多一点。而如果单讲推力，我认为Waltz有着准万元级的水准、不会低于纸面输出功率更大的纯音系统Overture，主要的差距在于密度、线条的凝聚感、以及更极致的动态追求。你可以理解为，Waltz如果拿去和万元档的很多产品AB的话，它会显得密度不够高、动态不软但是也没有那么极限的炸场能力，不过却可以和各种同价位的主流国砖在硬素质上达到持平、甚至更高的水平，对耳塞的驱动上限非常高、且比Overture的适配性甚至更好。Overture身上我没那么喜欢的一点在于它对于数码声风格的耳塞并不算友好，高频线条有一点锐度、而且人声的部分有提亮痕迹，会让一些耳塞的高频亮上加亮、男声几乎没有醇厚度。而Waltz在搭配阶段要比Overture友好很多，即便是搭配本身带点刺激的塞子，它能够“疏通”中高频部分的能量紧绷感、带来非常宽松舒展的音色，音色明亮、但是不拔亮，但是在驱动更难搞的硬茬子、包括头戴的时候，还是Overture要略好一些。
Waltz在中低频的部分有适度的暖声染色、结像边缘有轻微“羽化”感，线条分明但不强调凝聚感，声像的形体非常的自然、有厚度，混响也稍稍更放的开一些。这方面Overture就要比Waltz显得更为中性和冷静，对能量感的诠释颇有一些内家拳之道、细腻与爆发力可并重，而Waltz则属于三板斧一下子就给你撂了，但这并不是贬义，Waltz就是属于那种普罗大众特别容易听懂的声音，直白的暖、直白的润、以及直白的情感释放，人声的部分口型更大、声音更醇厚，气息更有吞吐感，但也并非走的是粗暴的HUFI路线，有着很健康的横纵比例和足够的Live现场的还原能力，合理的弥散感、不过分的粘滞感能够在器乐的演绎上带来一种鲜活流畅的明快感，对乐感有很明显的加分。而Overture这种一板一眼的细节交代能力则会在微动态和细节的表达上有着更突出的表现，所以如果你爱听马勒那样式的交响乐古典、爱听电影原声，Overture会给到你排山倒海的气势、随叫随到的爆发力，而如果你爱听爵士小酒馆录音、三重奏五重奏那种室内乐，Waltz的温婉甜润能够带来更令人愉悦的效果，能量感更“打太极”，不会在密度层面抢戏，而是一种飘逸的、轻盈的听感。
其实我本人并不想拿Waltz去过多地对比Overture，但我能预料到这两者会被大量地拿来对比、以及接受到相关的咨询，这两者的对比，给我的感觉就像是《杀破狼2》里托尼贾打穿着西服的张晋，先不说谁打的赢谁，这两人的气质都不是一卦吗不是？张晋身上的优雅感和Waltz是有近似之处的，电影里他一打二的时候拼的显然不是力量，而是技术和巧劲，西装当然会束缚打架时候的上限，就像其实Waltz看着虽然比Overture要大、但也更薄，其实体积是近似的，更何况还塞入了6英寸和大屏幕以及安卓系统，但Waltz还是呈现出了5K档播放器应有的全部硬素质。因此，我认为它是一个在声音层面没有溢价的产品，除了Overture以外，去PK一下隔壁友商的R6Pro2、M7也没有素质层面的任何颓势，可以拿声音说话。
我在期待着未来ONIX能够推出一个类似于什么屏蔽盒之类形式的、能贴着插在机身上的转接头来满足4.4耳机的需求，可以长期插着、关键是不需要独立收纳，现阶段我可能还是不喜欢在带着播放器出门的时候拖着一根转接线，弄丢了还不太方便配，据说他们正在评估这类配件，但何时搞出来还暂时是个未知数。从产品力来说，我认为Waltz会是一个很容易被人低估的产品，至少我个人觉得驱动耳塞来说它真的比Overture有着更好的适配性、更流行大众向的调音倾向，基本上可以满足我从抽屉里随便掏出一个耳塞就能长期听的程度。不论是极致纤薄精致的机身、还是从容细腻的音色、简洁漂亮的系统UI，我觉得它方方面面都透露着一个“雅”字，也许算不上最强、但一定是会在得到审美共鸣后让你觉得找不到替代品的独特流派。
来源：李凌佳琦