摘要：在中欧磋商的最后关头，法国打来电话，王毅外长在通话中开门见山，明确反对北约插手亚太。那么，此次与法国的电话中有哪些值得关注的信息？中方的表态又意味着什么？

在中欧磋商的最后关头，法国打来电话，王毅外长在通话中开门见山，明确反对北约插手亚太。那么，此次与法国的电话中有哪些值得关注的信息？中方的表态又意味着什么？

6月6日，王毅外长应约同法国外长巴罗通话，双方的交流内容涵盖了多个方面，从双边高层交往、经贸合作，到国际热点问题。而在此前不久，王文涛部长也在法国巴黎和欧盟委员会贸易与经济安全委员谢夫乔维奇举行了重要磋商，会谈内容集中在电动汽车反补贴案、白兰地反倾销案和出口管制等问题上。两个时间节点前后呼应，说明中欧之间的磋商正在进入实际解决问题的关键阶段。

要知道，电动汽车反补贴案是中欧经贸关系中的一个敏感点。欧洲此前对中国电动汽车企业发起反补贴调查引发不小争议，中方通过正式途径，与欧盟就此展开了价格承诺磋商。据商务部介绍，目前这一磋商已进入最后阶段，虽然还有分歧，但整体趋势向着妥善解决的方向发展。

欧方正提出可探讨新的技术路径，中方也表示会从法律和技术角度进行评估。这个过程反映出中欧双方都在寻找一个不违反各自法律和世贸规则的折中点。深层次来看，这不仅是简单的价格博弈，更关系到双方在新能源领域的话语权。

在全球能源转型的背景下，中国电动车产业快速发展，欧洲市场显然已经感受到压力。然而，以反补贴之名进行限制，不仅可能违背市场原则，也会影响中欧之间已有的贸易互信。中方的立场是清晰的，不希望看到贸易保护主义抬头，更不希望中欧关系因个别争端而受损。欧方愿意在现有框架下推进磋商，本身也是在承认中国电动车的市场竞争力。

与此同时，白兰地案同样是一场标志性的摩擦。中国对白兰地特别是法国干邑启动反倾销调查后，引起欧方强烈关注。法国企业和协会已经主动向中方提交了价格承诺申请，并且与中方调查机关就关键条款达成一致。这说明欧方正在寻求合作，而不是对抗。

从整个过程也不难看出，中方在处理贸易争端上不仅有政策手段，而且还具备解决问题的诚意和策略。中方并未一味推进对抗措施，而是通过谈判、磋商、技术分析等方式，一步步向前推进。这种做法符合中方一贯主张的“通过对话解决分歧”立场，也显示出中国在国际经贸事务中的成熟与自信。

尤其值得注意的是，在王毅外长与巴罗的通话中还有一个重点，那就是台湾问题，以及背后流露出的北约亚太化。王毅外长直接指出，台湾问题是中国内政，不容干涉。而法国一直承诺坚持一个中国政策，中方希望这种承诺能够真正落实，不只是口头说说。同时王毅强调，乌克兰问题与台湾问题性质完全不同，不应混为一谈。这不仅是针对法国说的，更是对一些西方政客“打台湾牌”的回应。

至于北约亚太化的趋势，更是引发中方高度警惕。王毅明确表示，反对北约插手亚太事务。亚太本是和平发展的区域，不应被军事集团搅局。中方的这个立场，并非第一次表达，但在当前全球局势不确定性上升、地区军事存在加剧的背景下，再次表态具有特别意义。法国作为联合国安理会常任理事国，又是欧洲战略自主的主要倡导者，能否在北约问题上保持独立判断，是中方关注的重点。

巴罗外长的回应也比较积极。他表示，法中关系重要性日益上升，法方始终视中方为重要伙伴，坚持一个中国政策，愿意继续高层交往，加强战略沟通。特别是在当前形势下，法方反对贸易战、关税战，主张通过磋商解决争端。这样的表态虽然谨慎，但释放出与中方保持合作意愿的信号，也说明法国在处理中欧摩擦时，仍有回旋空间。

这场通话与之前的经贸磋商其实构成了一个闭环：从电动车到白兰地，从稀土到台湾，从贸易政策到地区安全，双方都在试图控制分歧、寻找共识。法国是欧盟的主要成员国之一，其态度往往对欧盟整体立场具有引导作用。如果中法之间能够维持良好互动，许多问题将有机会向积极方向发展。

从整体看，中欧关系正进入一个新的调整期。在压力和挑战并存的情况下，磋商成为解决问题的重要手段。尽管短期内仍有不少不确定性，但至少可以看到，双方都不愿让矛盾继续激化，也都知道磋商仍是唯一可行的道路。

下一步看点就在7月初，白兰地案是否能够顺利落地，电动车案是否能达成双方都能接受的方案——这两个案件将成为中欧经贸关系的风向标。而法国能否在北约问题上展现更多“战略自主”，也将检验其对外政策的独立性和灵活性。无论结果如何，中方已亮明态度，后续如何推进，既看欧方诚意，也看双方智慧。

来源：王涛峰