摘要：药店本该是救死扶伤、守护健康的地方，但在这里上演了一幕令人心寒的悲剧，一位老人在购买完药品后，突然摔倒在地，在长达十分钟的时间里，无人敢上前扶起，最终不幸离世。

​

文| 青

编辑|青橘罐头

【前言】

药店本该是救死扶伤、守护健康的地方，但在这里上演了一幕令人心寒的悲剧，一位老人在购买完药品后，突然摔倒在地，在长达十分钟的时间里，无人敢上前扶起，最终不幸离世。

这起事件迅速在网络上发酵，引发了人们对社会道德、法律责任以及人性的深刻反思，那这十分钟，究竟发生了什么？律师又说了什么呢？

图片来源网络

【还原事件真相】

根据媒体报道，这个视频是由老人的女儿发布的，她表示父亲已经去世，并提到店家虽然打了120和报警，但认为如果能在第一时间扶起老人，可能就不会出事。

事件的起因很简单：一位老人来到药店买药，在拿到药品转身离开之际，突然脚步不稳，踉跄几步后重重摔倒在地。

图片来源网络

监控视频记录了这令人痛心的一幕：老人先是侧身倒地，身体不断抽搐，似乎想要挣扎着站起来，但最终无力地趴在地上，双手压在胸下，双腿不停地颤抖。

药店老板目睹了这一切，但他并没有立即上前施救，监控画面显示，他拿起手机，似乎是在拨打电话。

与此同时，店内的其他顾客也对老人的情况视若无睹，仿佛眼前的一切与他们无关，有人甚至在老人倒地后，依然平静地走到柜台前买药付款，然后转身离开，没有一丝停留，没有一丝关切。

十分钟，对一个摔倒的老人来说，可能是生与死的分界线，在这宝贵的十分钟里，老人经历了从试图起身到最终停止挣扎的整个过程。

图片来源网络

而药店老板，则是在老人停止抽搐后才上前查看，并将老人掉落的药品捡起，随后便走开了，直到120急救人员赶到，老人已经没有了生命体征。

这起事件并非个例，近年来，类似的“扶不扶”困境屡见不鲜，每一次都拷问着社会良知，挑战着人们的道德底线。

图片来源网络

图片来源网络

是什么让原本应该充满温情的社会变得如此冷漠？是什么让原本应该挺身而出的路人选择了沉默？

事件发生后，迅速在网络上引发热议，网友们纷纷表达了自己的看法，形成了针锋相对的两大阵营。

网友评论

一部分网友对药店老板的行为表示强烈谴责，认为他见死不救，缺乏基本的同情心和社会责任感。

他们一致认为，药店作为公共场所，老板有义务保障顾客的安全，更何况老人是在他的店里摔倒的。

图片来源网络

即使没有专业的医护知识，也应该在第一时间上前查看老人的情况，提供必要的帮助，而不是冷眼旁观。

另一部分网友则对药店老板表示理解，认为他也是出于无奈，他们列举了近年来发生的类似案例，例如东北老太太在药店摔倒后被老板救起，却反被起诉索赔的事件。

图片来源网络

这些案例让人们对“扶不扶”产生了深深的恐惧，担心好心办坏事，反而惹祸上身，也正因如此，在网络舆论的漩涡中，道德与法律的界限变得模糊不清。

有人认为，道德高于法律，在危急关头，救人一命胜造七级浮屠，即使承担一些风险也是值得的。

图片来源网络

也有人认为，法律是行为的底线，在没有明确法律保护的情况下，贸然施救可能会给自己带来不必要的麻烦，甚至法律风险。

目前，有网友发现这视频已经被下架，老人的女儿也直接表示“没有想责怪任何人”，但关于这件事情律师却直接给出了答案。

图片来源网络

图片来源网络

【律师给出回应】

从法律角度来看，河南泽槿律师事务所主任付建指出，在我国现行法律框架下，并没有强制要求普通公民必须对他人提供救助，只有特定职业者，例如医护人员，才有法定的救助义务。

对于普通公民来说，施救是一种道德行为，而非法律义务，药店老板作为公共场所的管理者，虽然有义务保障顾客的安全，但这并不等同于必须提供医疗救助。

图片来源网络

在老人摔倒的情况下，他拨打了120急救电话和报警电话，从法律角度来说，已经尽到了必要的责任。

然而，这并不意味着药店老板的行为不会受到道德层面的质疑，付建律师解释说，药店是一个半封闭场所，老板只需要保证店内设施的安全。

图片来源网络

如果老人是因为自身疾病突然倒地，在不了解老人基础疾病的情况下，贸然移动或实施其他急救行为可能会造成更大的伤害。

对于普通人遇到类似情况，建议首先要确认老人的意识状态，如果老人意识清醒，可以询问是否需要帮助；如果意识不清，应立即拨打120，并保持电话畅通以便与急救人员沟通。

图片来源网络

虽然从法律角度来看，药店老板可能不需要承担责任，但从道德和人道主义角度来说，如何在紧急情况下做出正确判断并提供适当帮助，仍然是一个值得每个公民深思的问题。

最后，这个事件也反映出在社交媒体时代，信息传播的速度和影响力，虽然视频发布者最终撤下了视频并表示不想责怪任何人，但事件已经引发了广泛讨论。

图片来源网络

曾经，“路见不平一声吼，该出手时就出手”是中华民族的传统美德，但随着社会转型加剧，人与人之间的关系日趋复杂，一些不良社会现象的出现，逐渐导致社会公德意识的弱化。

“碰瓷”事件的频发，让“扶不扶”成为一个高风险的选择，即使最终能够证明自己的清白，也需要耗费大量的时间，还有“好人被讹”的现象，让许多人选择了明哲保身，不敢轻易伸出援手。

图片来源网络

例如，郑州市民秦女士经历了一场意想不到的遭遇，这本应是她平凡生活中的又一天，却因一次善意举动而陷入困境。

当日上午，秦女士送完女儿上学后骑车返家，途中，她目睹一辆三轮车侧翻，一位老人被困车下，出于本能反应，秦女士立即上前施救。

图片来源网络

在两名路人的协助下，他们成功将老人转移至安全地带，完成救援后，秦女士默默离开，认为这只是举手之劳，但事态的发展却出乎秦女士的预料。

数日后，她接到警方通知，要求前往做笔录，起初老人家属表示此事与秦女士无关，但在第三次笔录时，情况突然逆转，老人家属指认秦女士为肇事者。

图片来源网络

为证明清白，秦女士不得不配合警方调查，将自己的自行车送检，等待鉴定结果的一周里，秦女士倍感煎熬，仿佛身陷一场荒诞剧中。

这一事件引发了公众广泛关注，人们既为秦女士的遭遇感到不平，又担忧这种"好人难做"的氛围会导致更多人选择冷漠。

图片来源网络

秦女士的经历并非孤例，近年来，类似的“扶老人反被讹”事件频频发生，成为社会热点话题，这些事件反映出一个令人忧虑的社会现象：人与人之间的信任正在流失。

对于秦女士而言，她的初衷是纯粹而善良的，她只是想帮助一个需要帮助的老人，却因为自己的善举而陷入了困境。

图片来源网络

这种情况不仅对个人是一种伤害，也造成了负面影响，在药店事件中店员和顾客的冷漠，正是一种体现，他们并非没有同情心，而是担心被卷入纠纷，害怕承担不必要的责任。

图片来源网络

【结语】

“扶不扶”的困境，拷问的不仅仅是个人良知，更是整个社会的道德水平，在一个充满信任和关爱的社会，“扶不扶”不应该成为一个问题。

我们每个人都应该扪心自问，在面对需要帮助的人时，我们是否能够勇敢地伸出援手，而不是选择冷漠和逃避。

图片来源网络

希望安徽药店老人的悲剧不再重演，希望每个人都能成为点亮希望之光的那个人，让爱不再缺席，让温暖充满人间。

让我们的社会，多一些信任，少一些冷漠；多一些担当，少一些逃避；多一些温暖，少一些冰冷！

对此，你们怎么看呢？

来源：三妹儿聊生活