素老三在头条创作的家长里短是否具备有文学价值

摘要：在头条平台，创作家长里短类的作者比比皆是，层出不穷，其中不乏有文笔出众的佼佼者。而素老三却能从中脱颖而出成为网红，其原因值得深入探究。

在头条平台，创作家长里短类的作者比比皆是，层出不穷，其中不乏有文笔出众的佼佼者。而素老三却能从中脱颖而出成为网红，其原因值得深入探究。

一方面，他拥有中国作协作家的头衔，这一身份赋予其天然关注度和公信力，为其创作增分不少；另一方面，他的创作内容垂直度极高——聚焦家长里短，文风贴近生活、语言通俗易懂，极易引发普通用户的情感共鸣。

这些特质，恰好契合头条推荐机制中的“内容特征、用户特征、环境特征”三要素，使得他的作品在算法推荐下获得大量流量倾斜。天时、地利、人和兼具，成功跻身网红行列，成为作家转型网红的典型案例。

然而，素老三这类家长里短的创作是否具备文学价值？要解答这个问题，需从平台特性与文学评判的标准差异说起。

今日头条以“全民创作”为核心，支持无门槛加入，不限制主题、不预设价值评判标准，形成“笔随心动”的自由创作氛围。什么题材都可以，这导致平台内容良莠不齐、乱象纵生，即便充斥着语言不通、毫无逻辑、废话连篇的“口水文”，也能获得发布机会，没有标点符号的‘外星文’也经常成爆款。平台依据流量给予创作者收益，流量越高，平台扶植力度越大，这种机制决定了内容传播的广度与受众喜好紧密相关。

从今日头条的用户构成来看，老年群体、无业闲暇人群及思维活跃者占比很高。相比之下，文艺青年与文学爱好者虽存在，但在庞大的用户基数中占比极少，用“忽略不计”形容也不夸张。

这与早年纸媒时期的内容生态形成鲜明对比。

纸媒时代，刊物对内容质量要求严苛，专业编辑层层审稿，部分刊物甚至采用多审制度，导致整体录稿率极低。

彼时，刊物的受众主要为文艺青年、文学爱好者和书香家庭子弟，他们文化素养比较高，更倾向于有深度与文学性的作品，愿意为优质内容付费购买、阅读或收藏。

回到素老三的作品，如果将其置于纸媒时代，这些家长里短的内容或许难以被刊物接纳，也难以获得读者青睐，甚至可能被视为“口水文”。

但在当下的头条平台，家长里短类的作品也能走红。去年下半年，头条平台举办的“点亮生级.年中作品大赛”便是例证——尽管大赛中有家长里短类作品参赛，也有获奖的，但素老三的作品却并为入选。作为官方评选，大赛必然存在一定的标准，而这标准和网红、和流量没有关系。由此可见，作为官方评选，大赛必然存在一套与流量逻辑不同的评判标准。

从传统文学评判角度推测，或许只有作品中的人物、情节和环境等要素，具备一定的文学特性，才能获得推荐，这意味着，即便在以“接地气”著称的头条平台，官方对“优质作品”的定义，依然保留着对文学性的考量。

这也引出核心争议：素老三在头条创作的家长里短，究竟是顺应平台生态的流量产物，还是具备文学价值的创作？

其作品在获得广泛传播的同时，是否达到文学意义上的审美与思想深度？这些问题，仍需要结合文学本质与时代特征，进行更深入的探讨。