浙大通义联手推出慢思考长文本生成框架OmniThink,让AI写作突破

B站影视 2025-01-25 21:27 3

摘要:随着大模型(LLMs)的发展,AI 写作取得了较大进展。然而,现有的方法大多依赖检索知识增强生成(RAG)和角色扮演等技术,其在信息的深度挖掘方面仍存在不足,较难突破已有知识边界,导致生成的内容缺乏深度和原创性。

随着大模型(LLMs)的发展,AI 写作取得了较大进展。然而,现有的方法大多依赖检索知识增强生成(RAG)和角色扮演等技术,其在信息的深度挖掘方面仍存在不足,较难突破已有知识边界,导致生成的内容缺乏深度和原创性。

针对上述问题,浙大通义联手提出慢思考长文本生成框架 OmniThink,通过模拟人类写作中反思与扩展这一过程来突破知识的边界,基于知识增强使生成的文章更加深入、丰富和原创,该框架可应用于综述写作、新闻报道、报告生成等场景。

论文题目:OmniThink: Expanding Knowledge Boundaries in Machine Writing through Thinking

论文链接:https://arxiv.org/abs/2501.09751

在线Demo: https://modelscope.cn/studios/iic/OmniThink

背景与挑战

文章内容重复 :如图所示,基于 RAG(GPT-4o)的框架主要依赖固定的检索策略,检索得到的内容信息单一,生成文章时可利用的信息有限,进而导致文章存在内容重复问题。

缺乏深度和创新 :角色扮演的方法尝试从多个角度扩展信息空间,但依然存在深度不足和知识边界无法突破的缺陷,生成的内容往往较为浅显而缺乏新意。

OmniThink 概览 OmniThink 通过引入 反思与扩展机制 ,在传统知识检索增强的基础上,增加了 动态反思和扩展反馈 的步骤。通过对先前信息的反思,OmniThink 能够识别哪些内容值得进一步扩展,哪些信息应当被重新整理或过滤。该机制有效地避免了信息的片段化,使得生成的文章能够实现 知识的更深层次整合 ,进而提高文章的 知识密度和创新性 总体工作流程 如图所示,OmniThink 的工作流程可以分为三大部分:信息获取、文章大纲构建和文章创作。通过这三大步骤,OmniThink 能够系统地获取信息,组织知识,并最终生成结构化、信息丰富的文章。

信息获取 :通过动态的扩展和反思机制,OmniThink 逐步深化对主题的理解,形成包含层次信息和核心见解的「信息树」与 「 概念池 」 。

大纲构建 :根据前一步获取的深入信息,OmniThink 会生成清晰、有逻辑性的大纲,确保文章内容的系统性与层次性。

文章创作 :在大纲指导下,OmniThink 将信息整合并生成各个部分内容,最终通过多轮修正和去冗余过程,输出一篇内容完整、信息密集的长文。

信息获取:扩展与反思 OmniThink 的关键步骤是 信息获取 ,它通过模拟人类学习知识的过程,逐步加深对某一主题的理解。这个过程由两部分组成: 扩展和反思

扩展 :在每一个迭代阶段,OmniThink 会对主题进行信息扩展。系统首先从搜索引擎(如 Google、Bing 或自定义知识库)获取相关信息,并构建初步的「信息树」。每一个信息节点都代表了一个子或相关领域的知识,系统会通过多轮检索,针对每个节点进一步拓展,确保知识的深度与全面性。

反思 :扩展信息后,OmniThink 会对已获取的内容进行反思和过滤,提炼出核心见解。这些见解将不断更新到概念池中,形成对的动态理解。通过这样的反思过程,OmniThink 能够不断提升其信息的精度和深度,为文章创作打下坚实基础。

大纲构建:引导文章结构 构建文章大纲是生成高质量文章的关键一步。一个好的大纲不仅能明确文章的主题和结构,还能 确保各个部分之间的逻辑关联性 。 在 OmniThink 中,研究者首先通过初步的草稿大纲来对文章的框架进行初步构思。接着,OmniThink 结合从概念池中提取的核心信息,优化并精炼这个大纲,形成最终的结构化大纲。这种基于概念池的生成方法,能够确保大纲全面涵盖主题的关键点,并且逻辑严谨,层次分明。 文章创作:生成高质量内容 一旦大纲完成,OmniThink 进入文章 创作 阶段。此时,系统会根据大纲中每个部分的标题和子标题,计算与信息树中相关节点的语义相似度,获取最相关的文献和数据。这些信息被用于生成文章的各个部分。

并行生成 :每一部分的内容在并行处理下进行生成。OmniThink 会依据已有的检索信息和大纲要求生成每个部分的内容,并确保在生成过程中对引用信息进行标注。

去冗余与修正 :由于各个部分内容是并行生成的,因此初始文章会存在一定的冗余或信息不一致。OmniThink 会在最后的阶段对文章进行整合,去除重复内容,修正逻辑关系,最终生成一篇结构清晰、内容完整的高质量文章。

实验结果 在本文的实验中,研究者使用了 WildSeek 数据集来评估 OmniThink 的生成能力,并与现有的几个基准方法(如 RAG、oRAG、STORM 和 Co-STORM)进行了对比。通过这次实验, 研究者 全面评估了 OmniThink 在自动评价和人工评价方面的表现,以下是所得的关键实验结果。 自动评估结果 研究者 首先使用 Prometheus2 自动评价工具对生成的文章进行了打分,评价维度包括: 相关性、广度、深度 和 新颖性 。同时,研究者还加入了 信息多样性 和 知识密度 两个指标来衡量文章内容的丰富性和深度。 从表格中可以看到, OmniThink 在所有维度中均表现优秀,尤其在 新颖性 上表现尤为突出。与传统的生成方法相比,OmniThink 的强大反思能力使其能够从已有的知识中挖掘出新的视角和创见,从而在生成内容时展现出较高的创新性。 另外,OmniThink 在 知识密度 上也表现得尤为出色,这得益于其动态信息检索策略,能够通过持续不断地获取多样化的信息,进而提升文章内容的深度和精确度。 大纲生成质量分析 文章大纲作为内容生成的基础,其质量直接影响最终文章的结构性、逻辑性和表达清晰度。在实验中, 研究者 通过评估大纲的结构性、逻辑一致性和对内容生成的指导性,进一步分析了 OmniThink 在大纲生成方面的表现。 结果显示, OmniThink 在大纲的结构性和逻辑一致性方面优于其他基准方法,特别是在如何为内容创作提供有效的生成指导方面,表现出了较为明显的优势。这一优势归功于 OmniThink 独特的 概念池 设计,它帮助模型更全面地理解目标,从而使得生成的大纲更加清晰和一致。 不过, 研究者 也发现,尽管在结构性和逻辑一致性上有所提升,但在逻辑一致性方面,OmniThink 的改进仍然有限,未来可以进一步优化这一环节。 消融实验:动态扩展与反思的作用 为了进一步验证 OmniThink 动态扩展与反思 机制的有效性,研究者进行了消融实验,去掉了 OmniThink 的扩展和反思观察各项指标的变化。 实验结果表明,去除这一机制后,模型在信息多样性和新颖性等关键指标上下降。这表明,动态扩展与反思机制在提升文章质量,特别是在增加信息多样性和创新性方面,起到了至关重要的作用。 扩展与反思的深入分析 由于在 扩展与反思 的环节中,两者是相互依赖关系,无法完全剥离其中一个,研究者设计了一个巧妙的分析实验:分别将负责反思和拓展的模型换成能力更弱的小模型。观察各项指标的下降程度,作为其对各项指标的贡献程度。 反思机制被证明是提高文章新颖性和信息多样性的重要因素。反思不仅可以帮助模型重新评估和整合现有的知识,还能通过深度的自我反省激发出更多创新的观点和想法。研究者认为,反思机制是推动 OmniThink 创新性提升的关键因素。 扩展机制则在知识的深度和信息的相关性上起到了更为显著的作用。通过扩展,OmniThink 可以接触到更广泛的知识领域,增加信息的深度,从而提升生成文章的质量和知识密度。 思维深度分析:信息量与生成质量的关系 随着检索信息量的增加,文章的 知识密度 信息多样性 都有提升。研究者发现,当检索深度从 1 级提升到 3 时,生成的文章质量迅速提高。但当深度达到 4 时,增长速度放缓。 这表明,在长篇文章生成中,适当增加检索深度可以有效提升文章的多样性和知识密度,但过多的信息也可能导致效果递减。因此,如何平衡信息深度和生成质量,仍然是未来研究的一个重要方向。 人工评估结果:OmniThink 的实际优势 为了更全面地评估 OmniThink 的性能,研究者邀请了 15 位具有良好教育背景的志愿者进行了人工评估。通过人工评分,结果显示 OmniThink 在多个维度上的表现都优于当前最强基线 Co-STORM,特别是在 广度 维度上,OmniThink 的评分提升了 11%。 尽管在 新颖性 上,自动评估显示了较为明显的提升,但人工评估却仅显示了轻微的优势。这一差异揭示了目前自动评估与人工评估之间存在的差距,未来的评估体系需要更加精细化,才能更好地对长篇文章的生成质量进行评估。 尽管 OmniThink 在大多数维度上表现出色,仍有约 30% 的文章在人工评估中与 Co-STORM 相当,这可能是因为大型模型的基础写作能力已经达到较高水平,使得人工评估更难察觉细微差别。因此,如何在未来的研究中开发更细致的评估标准,成为了提升生成质量评估的关键。 实验结果表明,OmniThink 提高了生成文章的知识密度,并且在保持文章一致性和深度的基础上,增强了信息的多样性与深入性。尤其在 长篇文章生成 中,OmniThink 能够提供更具洞察力、更加全面的内容,从而解决了传统方法生成浅薄、重复的文章的问题。 在人类评估和专家反馈中,OmniThink 展现出了相对较高的潜力,特别是在应对复杂、开放领域文章的生成任务时,其 信息整合 反思调整 的能力优于现有技术。 应用场景

综述写作 :OmniThink 能够帮助学术研究人员在撰写综述时,快速收集并整合相关领域的知识,生成更具深度的文献综述或理论分析,避免内容的表面化与重复性。

新闻报道 :在新闻报道领域,OmniThink 能够处理多角度的信息源,生成多层次、有深度的报道文章,尤其在处理复杂社会事件时,能够提供更丰富的背景信息与分析视角。

报告生成 :OmniThink 框架可通过检索相关知识库和自我反思,生成具有深入分析和洞察力的报告内容。

总结 OmniThink 的优势:

知识密度的提升 :通过反思与扩展机制,OmniThink 可以提高生成文章的知识密度,避免了内容的重复和表面化。

多样性与深度并存 :与现有技术相比,OmniThink 能够在保持文章深度的同时,增加信息的多样性和多维度的探索。

更高的原创性 :通过动态调整信息检索策略和反思机制,OmniThink 能够生成更加原创且具有新颖视角的文章。

存在的局限:

计算资源需求较高 :由于需要进行多轮反思与扩展,OmniThink 的计算资源需求较高,可能会影响其在实时应用中的效果。

信息筛选的挑战 :在信息收集和筛选阶段,如何有效识别有价值的信息并避免冗余,仍然是一个待解决的问题。

总的来说,OmniThink 提供了一种基于慢思维的长文本生成新框架,为未来更高效、更智能的知识增强长文本生成方法提供了实践参考。

来源:晚晚的星河日记

相关推荐