摘要：作为今年联邦大选的最终悬念，悉尼华人选区Bradfield 的归属经过重新计票才最终揭晓。

《悉尼晨锋报》报道称，作为今年联邦大选的最终悬念，悉尼华人选区Bradfield 的归属经过重新计票才最终揭晓。

分析数据显示，自由党候选人Gisele Kapterian与独立候选人Nicolette Boele， 展开了近年来最激烈的一场席位争夺战。而打破选战僵局的，则是位于Turramurra 的一个投票站。

当首轮计票结果公布时，自由党候选人Kapterian以8票的微弱优势领先于Boele。 但由于两人差距太小，选委会对该选区进行了二次计票。

在二次计票的前几天，Kapterian一直保持着微弱的领先。但在上周六晚6点45分左 右，局势发生了变化。

选委会重新计算完Turramurra区Bobin Head Rd投票站的6400张选票后，Kapterian 和之前相比减少了16票，Boele完成了反超。

当重新计票于本周三结束时，Boele以26票的优势赢得了Bradfield选区席位。

本周 五，澳洲选举委员会正式宣布Boele胜选。

澳洲选委会宣布独立候选人Nicolette Boele赢得Bradfield席位（图片来源：《悉 尼晨锋报》）

《悉尼晨锋报》报道称，Kapterian尚未承认败选，目前正考虑是否要向争议裁决 法院申诉。 此前，自由党党魁Sussan Ley已任命Kapterian为前座议员。如果Kapterian没有拿 下Bradfield选区，则意味着自由党又要寻找新的人选。

Bradfield选区共有近119000张选票，其中6656张（5.6%）最终被认定为无效票， 因此未被计入。

这比上次Bradfield选举的无效票率高出1.7%，但与全国平均无效票率相符。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

选举分析师兼Poll Bludger网站编辑William Bowe估计，Kapterian的部分首选票 在重新计票期间被认定无效。

尽管Kapterian获得了38%的首选票，领先Boele近1.2万张（27%）。但在重新计票 期间，拥有更多首选票反而成为了劣势。

这是因为首选票在首次计票时，往往受到较少的审查。而在重新计票时，候选人获 得的首选票会受到严格审查，从而导致部分选票被认定无效。

《悉尼晨锋报》报道称，最终的计票结果让自由党人感到震惊，他们原本认为 Kapterian的领先优势只会在二次计票时扩大。

如若自由党对此采取法律行动，那么可能产生以下几种后果：

1. 法院直接裁定 Boele为获胜者；

2. 法院裁定计票结果不可靠，颁令重新选举；

3. 法院裁定 Kapterian为获胜者，但这种可能性不大。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

几位不愿公开身份的自由党消息人士表示，自由党获得的初步法律意见显示， Kapterian有充分理由向法院提出申诉。

消息人士指出，自由党将考虑多个方面的因素，包括首次计票和重新计票产生了两 个不同的获胜者，两者的差距都不到总投票数的0.02%。

此外，在重新计票时，约170张原本被认为有效的选票被判定为无效，这相当于两 位候选人最终票数差的6倍。 但Tally Room网站的选举分析师Ben Raue表示，澳洲选举委员会已经制定了明确的 指导方针，以判断一张选票是否有效。

在Bradfield选区的计票过程中，关于选票是否有效的最终裁决，是由澳洲选举委 员会在新州的最高级别官员做出的。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

澳洲上一次出现类似的情况还是2007年。

当时，工党候选人Rob Mitchell在首次计 票过程中以6票的微弱优势，赢得了维州McEwan选区。但在重新计票后，自由党议 员Fran Bailey以12票的优势获胜。

该选区的争议被提交至法院后，法官重新审查了有争议选票，最终宣布Bailey以31 票的优势获胜。

2013年昆州Fairfax选区（最终差距53票）以及2016年Herbert选区（最终差距37 票）都进行了重新计票，但双方没有闹上法庭。

《悉尼晨锋报》报道称，经历过上个月的惨败后，自由党真的适合在Bradfield重 新投票吗？历史经验表明，希望通过法律途径重新选举的做法可能会适得其反。

1996年，自由党的Jackie Kelly赢得了悉尼Lindsay选区席位，但工党以Kelly拥有 双重国籍为由，要求法院颁令重新选举。

最终，Kelly以5%的优势胜选，并在之后的十多年里一直保持着这个席位。

Raue表 示：“重新选举时，情况确实会发生变化，选民们可能会改变主意。”

来源：澳洲商业观察ABR