摘要：继22日的第二局比赛被判负后，中国棋手柯洁在23日的第29届LG杯世界围棋棋王战决赛决胜局中再因未将棋子放进棋盒盖遭韩方判定违规，且裁判中断比赛时机具有争议，柯洁不接受判罚结果，选择放弃比赛，韩方宣布韩国棋手卞相壹获得冠军。中国围棋协会随后发布声明，表示不接受

新华社北京1月23日电 继22日的第二局比赛被判负后，中国棋手柯洁在23日的第29届LG杯世界围棋棋王战决赛决胜局中再因未将棋子放进棋盒盖遭韩方判定违规，且裁判中断比赛时机具有争议，柯洁不接受判罚结果，选择放弃比赛，韩方宣布韩国棋手卞相壹获得冠军。中国围棋协会随后发布声明，表示不接受第三局比赛结果。

一，柯洁在第29届LG杯世界围棋棋王战决赛中退赛，主要有以下原因及相关细节：

规则因素

- 规则变动与不适应：韩国棋院在2024年年底新修改的对局规则规定，提子后未将棋子放入棋盒盖中，罚两目，被警告两次就会被判负。中国棋手对这一改动还不适应，柯洁在比赛中出现了未将提子放入棋盒盖的情况。

- 规则追溯争议：本届LG杯从去年5月开始，而韩国围棋的这项新规定去年11月才推行，通常情况下，体育赛事的规则不应追溯到规则实施之前的比赛。

判罚因素

- 第二局判罚：1月22日第二局比赛，开局约半小时、棋局进行至第44手时，裁判判定柯洁第18手提子后未将棋子放在棋盒盖中违规，中方提出异议称规则未明确放置棋子具体时间，韩方未同意，柯洁被罚两目。第80手提子后柯洁又未将棋子放置在棋盒盖中，卞相壹在柯洁暂时离开座位倒水时举手投诉，柯洁迅速回座放置棋子仍被判定第二次违规，直接判负。

- 第三局判罚：1月23日决胜局比赛进行至155手，柯洁提子没有放到棋盒盖中，韩方裁判随后介入暂停比赛。当时局面复杂，卞相壹在长考，柯洁提出抗议，认为裁判行为增加了卞相壹思考时间，要求卞相壹落子后再暂停，裁判组未采纳。沟通后，裁判组表示因柯洁提子违规要罚两目，继续比赛。柯洁不接受判罚结果，离开了赛场。

裁判因素

- 中断时机争议：第三局比赛中，柯洁认为裁判在对手卞相壹长考、棋局关键处中断比赛，时机不当，实质上大幅增加了卞相壹的思考时间，影响比赛正常进行。

- 选择性执法质疑：围棋世界冠军唐韦星等认为裁判有点选择性执法，在柯洁之前肯定有棋手没有遵循“提子入盒盖”规则，但未严格执行规则。且卞相壹在决胜局第52手也有先按钟再放棋子的犯规行为，裁判未作处理。

心理因素

柯洁在第二局因新规被判负后，心理上可能已经受到影响。第三局又遇到类似情况，且裁判中断比赛时机让他无法接受，导致情绪爆发，最终选择退赛。棋手@连笑直播时也表示，柯洁说这辈子没受过这种委屈。

二，中国选手在国际围棋赛事中受到针对，主要有以下一些原因：

规则因素

- 规则变动突然：如第29届LG杯世界棋王赛，韩国棋院在比赛中途的2024年11月推出新规则，要求提子后须将棋子放入棋盒盖中，否则罚目，警告两次判负，而该届比赛在2024年5月就已开始。

- 规则细节模糊：新规则对提子后放置棋子的具体时间未明确规定，导致在执行中容易产生争议，中国选手可能因习惯问题犯规。

裁判因素

- 执法尺度不一：存在对中国选手和其他国家选手在相同情况的判罚尺度不同，或者对中国选手的一些行为更加严格地按照规则进行判罚，而对其他选手相对宽松。

- 执法时机不当：在第29届LG杯决胜局中，裁判在韩国选手长考时因柯洁提子问题中断比赛，被认为增加了韩国选手思考时间，影响比赛公平性。

竞争因素

- 竞技成绩突出：中国围棋近年来发展迅速，中国选手在国际赛事中成绩优异，对其他国家选手构成强大竞争压力，使一些赛事主办方或对手为求胜利采取一些不利于中国选手的手段。

- 文化差异导致误读：不同国家文化背景下成长起来的棋手和裁判，在对围棋的理解、竞技观念等方面可能存在差异，这种差异有时会导致中国选手的一些行为被误解或过度解读，而裁判的一些判罚也可能被中国选手认为是不公正或有针对性。

历史与传统因素

- 围棋文化竞争：围棋虽起源于中国，但在发展过程中，韩国形成了自己的围棋文化和传统，在国际围棋界也有重要地位。在文化竞争的大背景下，在一些赛事中出现对中国选手不利的情况。

- 主场优势心理：韩国举办赛事时，会不自觉地倾向于维护本国棋手利益，利用主场优势在规则制定、裁判安排等方面做出一些对本国棋手有利的决策。

来源：硕果廉博