摘要：那些依赖化石燃料收入维持经济稳定的国家。例如，综合建模研究表明，为了管理气候风险而大力减少温室气体排放，也可能减缓全球经济增长和各国应对其他社会和经济挑战的能力。各种专家都主张，气候变化对经济直接影响的衡量低估了将人类社会和自然环境更广泛的下游后果联系起来。例

继续连接上一期。

那些依赖化石燃料收入维持经济稳定的国家。例如，综合建模研究表明，为了管理气候风险而大力减少温室气体排放，也可能减缓全球经济增长和各国应对其他社会和经济挑战的能力。各种专家都主张，气候变化对经济直接影响的衡量低估了将人类社会和自然环境更广泛的下游后果联系起来。例如，社会动荡可能源于公民社会对气候变化风险以及政府和其他机构充分管理这些风险的能力的担忧。在许多国家，气候变化现在是一个主流政策问题，因此也是政策制定者的试金石。对气候变化的回应塑造了将人类社会和自然环境更广泛的下游后果联系起来。 例如，社会动荡可能源于公民社会对气候变化风险以及政府和其他机构充分管理这些风险的能力的担忧。在许多国家，气候变化现在是一个主流政策问题，因此也是政策制定者的试金石。

对气候变化的回应塑造了必需品，如食物、水和能源安全。这些往往是已经脆弱的低收入国家。同时，许多国家推进气候行动以减少气候变化风险的努力遭遇了公众的反对。例如，法国、意大利、阿根廷和德国发生了公众抗议，以应对交通、食物和能源成本的增加，以及化石燃料资产和工业的退役。全球机构的另一个潜在破坏稳定的力量是越来越多地使用法院作为制定气候行动的工具。一份报告指出，气候诉讼的规模2017年2023翻了一番，这些成本现在分布在55个国家。74这可能对于被认为成本过高或对个人自由和公民权利有负面影响的行为的监管诉讼。75尽管本次讨论确定了气候变化可能破坏社会稳定的各种途径，但了解这种影响将如何转化为兄弟仍然相当有限。

这些社会系统的阈值，例如政府无法满足社会需求导致政府崩溃的点，在很大程度上是未知的，并且可能仅受气候系统变化的部分影响

后果: 人类能力下降

气候变化已被列为21世纪人类健康的最大威胁之一。它已经在破坏人类身心健康的关键社会决定因素，例如获得基本需求 (例如，食物，水，稳定的住房) 和社会支持机构 (例如灾难至少可以追溯到20世纪80年代。直接影响的例子包括极端天气事件导致的疾病、伤害或死亡，以及其他影响，如工作效率降低。间接地，环境条件的变化和相关的健康影响; 人畜共患病、媒介传播疾病、营养不良和食源性疾病; 非传染性疾病; 精神和社会心理健康。尽管证据明确表明气候变化影响人类健康，但准确衡量这些影响的规模和程度适应不断变化的环境的能力是这一困境的核心。此外，了解这些对健康结果的影响如何影响福祉同样具有挑战性，因为幸福一词用于描述一系列不同的，有时是矛盾的概念-构成水和稳定的住房) 比间接元素更容易衡量，例如身份的象征或文化成分。

然而，识别和衡量气候变化对生活质量或福祉的影响是一个日益增长的研究领域。文学中心关于的讨生活水平破坏了可接受的福祉水平，对人类安全和自由的影响，以及气候焦虑和对心理健康的影响。人类安全和自由的概念是一个广泛的框架，可以说包括其他两个概念。对生活水平的影响生活成本，包括对农业的影响和相关的粮食短缺、基础设施破坏和供应链中断，以及经济增长放缓的影响。关于气候变化和心理健康的大多数研究都是在高收入国家进行的，这对发现与气候相关的暴露与心理健康之间存在负相关，包括创伤后应激障碍，焦虑，抑郁，精神病住院和自杀率增加。关于气候变化对土著居民的影响的文献也很少，但越来越多这些人是气候变化对心理健康影响最严重的人之一。

在文化上，许多土著社区根据环境来定义自己。从这个意义上说，气候变化可能对这些人口构成生存威胁，如果他们的环境变得影响人类福祉的地理范围和持续时间取决于气候压力源的性质和关注福祉的维度。此外，由于健康和福祉的几个驱动因素相互作用，影响可能会在这些因素之间相互作用和复合人类健康和福祉，如急性应激和创伤后应激障碍，可以在事件发生期间或之后立即感受到，但也可以在事件发生后数年感受到。研究人员在一项研究中发现，洪水事件发生后，压力，焦虑和恐惧至少持续了三年多年以来，人们可能无法感受到身体上的全部影响，与气候变化意识相关的焦虑和对风险的感知可能会成为理解这些压力对心理健康影响的代理。87证据表明，地理上的脆弱性和社会上的di气候变化和其他风险对人类健康和福祉的影响包括社会经济地位，

性别和现有条件在内的因素起着关键作用。由于气候变化对个人和社区的现有条件起着乘数的作用，因此可以期望看到这些趋势在没有干预的情况下继续存在。个人和社区的合作能旨在解决心理健康影响的干预措施和政策的有效性和可扩展性。

未来十年极端气候变化的风险将如何变化

科学文献非常清楚，与极端气候变化相关的风险至少在21世纪上半年将继续增长，这与减少全球温室气体排放的努力无关。这是由于未来温室气体排放的一定程度的锁定数千年来，过去的温室气体排放使地球在未来一定程度上变暖。如果停止排放，全球温度将迅速稳定。但是，排放将需要数十年才能恢复到工业化前的水平。同时，气候系统的一些要素预计气候变化的后果在未来十年将变得更加严重，研究表明，全球平均温度变化和海平面上升的速度正在加快。然而，即使在最极端的气候变化情景下，未来十年全球灾难性或存在风险的能力。在关于温室气体排放率和反馈回路的完全不同的假设中，预计的变暖2050年轨迹相对相似，根据当前的进展，到本世纪中叶，变暖幅度为2至3 °C作为地球系统中各种关键风险和临界点的阈值 。因此，在这段时间内，

对于一些特别脆弱的人群或社区来说，在地方到区域的基础上，发生灾难性或存在风险的可能性中等到很高。t的投影到本世纪中叶变暖2到3 °C可能会使世界在本世纪后期面临灾难性风险，因为这种变暖对正反馈的影响，例如冰盖融化，以及北极永久冻土融化释放的额外温室气体 (表7.4)。此外，气候变化可以对新病原体的治疗，暗示了大流行风险的途径 (见第6章)。94因此，即使气候2050年的条件与人类经历全球灾难或存在风险的情况不一致，这些条件可能会直接或间接地将地球系统置于这样的路径上。气候变化的许多更严重的后果将在21世纪底显现出来。Uncer气候变化和海平面上升到2100及以后，包括在高排放情景下全球变暖超过4至5 °C。尽管这种情况似乎越来越不可能，但科学界未能就其合理性达成共识。如此大规模的变暖更有可能这些关键风险对人类社会和福祉的下游后果。

已经和可以做些什么来管理极端气候变化带来的风险？

表7.6描述了减轻极端气候变化风险的选项。应对气候变化带来的风险有两大战略。两者都为人们提供了重要的风险管理机构和机会。然而，两者都与重要的社会、技术、包括减少气候系统变化速度和幅度的行动。减少温室气体排放的最常见缓解策略。自1992以来，国际社会一直致力于通过《联合国气候变化框架公约》减少排放。《联合国气候变化框架公约》产生了两项国际协议根据《巴黎协定》，签署国同意温室气体减排目标，然后努力实施政策和技术，以实现这些目标。过去十年的研究表明，将变暖限制在1.5至2.0 °C以下可以大大减少，但不能消除有可能通过地球工程方法来实现气候缓解，这些方法通过人类干预从大气中去除二氧化碳，包括 • # 增强在土地 (植树) 或海洋 (海洋施肥) 中吸收二氧化碳的自然过程 • # 工业技术

表7.6气候变化: 风险缓解机会概述

还正在对其他形式的地球工程进行研究-特别是太阳辐射修改，它有可能通过将太阳能反射离开地球来减少大气辐射强迫，进而减少全球变暖和气候变化。然而，太阳辐射莫迪尽管气候减缓改变了气候系统变化的幅度，但风险也可以通过减少气候变化对人类和自然生态系统的影响来管理。这通常被称为增强对气候变化的适应能力或后果或利用潜在机会。这可以通过减少社会对气候灾害的暴露和降低这些系统对气候的敏感性来实现。例如，将资产和人员的地点转移以减少暴露，提高耐受阈值，加强基础设施，并实施基于自然的解决方案。例如，基因组学的进步可以提高农作物的生产力和抗旱能力，以抵消气候变化的影响或防治农业害虫和疾病。这些努力通常与减轻灾害和应急管理方面的最佳实践紧密相关。

如果分配了足够的资源和计划，就有很大的机会部署此类策略来管理气候风险。然而，如表7.3所示，对于自然和人类系统而言，适应气候变化的能力是有限的。因此，气候变化的速度和程度可能会超过适应能力，特别是在资源匮乏和弱势社区或国家。

总结

数十年的科学研究传递出高度的信心，即人类对气候系统的影响，主要与过去和未来的温室气体排放有关，已经对环境和人类福祉产生了显著的负面影响。预计这些影响将继续在各种地理尺度（从局部到全球）和经济部门显现。随着未来全球平均温度的升高，影响将变得更加频繁、强烈和持久。然而，在气候变化的背景下，构成全球灾难性风险的概念定义不清且存在争议。迄今为止的科学研究表明，到2050年或2100年，目前预测发生的气候变化程度构成对文明或人类持续存在的全球威胁的概率较低，但不是零。然而，在局部到区域尺度上，灾难性后果甚至某些人类群体、生态系统和生物多样性的生存损失是可能的，特别是在缺乏风险管理干预的情况下。从本章提出的评估中，我们看到气候变化可能引发全球性灾难的四个关键路径：·

化石燃料生产和使用的快速加速：这可能使未来排放的更悲观的情况更有可能，从而增加地球达到全球变暖程度的可能性与更灾难性的结果一致。地球系统对气候变化的敏感性增加：尽管目前的估计表明，按照当前的政策轨迹，到2100年，全球变暖幅度将达到2至3摄氏度，但正反馈可能会将全球变暖推升至更高水平变暖的程度比目前估计的要大，全球灾难性结果的风险将增加。 · 连锁和复合风险：气候变化引发现有简化的研究未能捕捉到的复杂后果的能力可能导致意外的灾难性事件，或加剧其他类型的生存威胁，如全球大流行病。虽然所有这些途径都是可能的场景，但根据现有证据，它们要么不太可能（例如，化石燃料使用量的快速增加），要么由于科学局限性而高度不确定（例如，连锁风险的后果）。

因此，对气候变化及其后果的演变进行持续监测对于理解灾难性风险的可能性非常重要。此外，气候风险管理存在广泛的机制，但部署这些机制的能力及时和公平地以所需的规模进行评估也是与气候变化风险评估相关的不确定性的一部分。请继续关注下一期。

来源：国际战略对策研究