历史上被攻入都城还能恢复的是不是只有一个安史之乱？

摘要：周幽王“烽火戏诸侯”，申侯联合犬戎攻入镐京（长安），幽王被杀，西周灭亡，平王迁都洛邑（洛阳），开启东周时代。

真正意义上的恢复，好像只有大唐。

1、西周镐京被犬戎攻破

周幽王“烽火戏诸侯”，申侯联合犬戎攻入镐京（长安），幽王被杀，西周灭亡，平王迁都洛邑（洛阳），开启东周时代。

不算真正意义上的恢复。

2、楚之郢都被秦攻破

白起伐楚，攻破郢都（江陵），焚烧楚宗庙。楚顷襄王一路南迁，先是迁都陈，后又迁寿春，苟延残喘至秦灭六国。

3、长安被绿林军攻破

新朝末年，绿林军攻入长安，王莽被杀，更始政权建立，随后赤眉军攻占长安，天下大乱，刘秀趁机于河北起兵，恢复汉统，定都洛阳。

严格来说，刘秀建立的东汉是一个新的王朝，属于政权更迭，并非恢复。

4、西晋洛阳、长安被匈奴攻破

“永嘉之乱”中，刘氏汉赵（前赵）先后攻破洛阳、长安，俘虏晋怀帝、愍帝，灭亡西晋。司马睿南渡建立东晋，定都建康，王与马共天下。

偏安一隅，并非恢复。

5、南梁建康被侯景攻破

“侯景之乱”中，南梁都城建康被侯景攻破，梁武帝萧衍被困饿死，萧纲成为傀儡帝，之后王僧辩、陈霸先等起兵击败侯景，恢复了南梁统治。不过经此战乱，南梁国力大衰，不久即被陈霸先的陈朝取代。

严格意义上说，南梁在侯景之乱后只是短暂恢复，与安史之乱后大唐的长期延续明显不同。

6、吐蕃入寇长安

安史之乱后不久，吐蕃趁虚攻占长安十余日，唐代宗出逃。后郭子仪用疑兵之计逼退吐蕃，收复长安。

严格意义上算安史之乱的延续。

7、泾原兵变

泾原镇兵士因赏赐不足兵变，攻入长安，唐德宗逃亡奉天，后李晟收复都城。

符合“被攻入都城还能恢复”的条件。不过，与安史之乱相比，泾原兵变属于内部的一次政变，无论是影响还是规模都远没有安史之乱来的大。

8、黄巢起义

黄巢攻占长安并建立大齐政权，唐僖宗出逃。后依靠李克用、朱温等藩镇力量收复长安。

也符合条件，不过大唐已是王朝末日。黄巢起义后，中央威权不再，藩镇割据演变为梁晋争霸。

9、北宋开封被金人攻破

“靖康之变” 中，金军两次围困开封，最终破城，俘虏徽、钦二帝，北宋灭亡。后赵构南渡建立南宋，定都临安（今杭州），开封沦为金地。

与东晋一样，并非恢复。

10、清北京两次被破

第二次鸦片战争，英法联军攻破北京，火烧圆明园，咸丰帝逃亡热河，被迫签订《北京条约》；1900 年，八国联军侵华，再次攻破北京，慈禧逃亡西安，签订《辛丑条约》。

以城下之盟苟安，难称恢复。

综合来看，历史上被攻入都城还能恢复的并非孤例，但基本都发生在唐朝。

安史之乱历时八年，对唐朝造成了毁灭性打击，人口损失近三分之一，经济凋敝、藩镇割据，中央权威大为削弱。但它依然又存续了144年，占整个唐祚的近一半。为什么大唐能独占这份殊荣呢？

1、深厚的社会基础

贞观之治22年，永徽之治6年，高宗和武则天的“贞观遗风”50年，开元盛世30年，大唐不仅在现代人心目中是盛唐，在古人心中更是如此，“李唐”的统治在当时士大夫和民众心中仍有深厚的根基和认同感。

2、经济命脉的维系

安史之乱前，经济重心的南移趋势已经开始，尤其是在隋炀帝修了大运河之后，江南的粮食和财富通过“漕运”源源不断的输往关中，唐朝建立后，又花了很大力气去维系这条生命线。而安史之乱主要在北方，藩镇割据也主要是河朔四镇，相对安定的江淮、江南地区成为唐朝中后期重要的财赋来源。正所谓有钱好办事，晚唐并没有遇到明末财政窘迫的情况。