摘要：6月1号当天乌克兰使用自爆微型无人机对俄罗斯的战略轰炸机机场进行的攻击行动，引发了国际范围内广泛的关注。毕竟在此之前，从来没有这样的战术例子，仅仅只是依靠100多架的微型无人机，就把一个军事大国的战略轰炸机干掉了数架，这种典型的不对称战争，实在是令人匪夷所思。

6月1号当天乌克兰使用自爆微型无人机对俄罗斯的战略轰炸机机场进行的攻击行动，引发了国际范围内广泛的关注。毕竟在此之前，从来没有这样的战术例子，仅仅只是依靠100多架的微型无人机，就把一个军事大国的战略轰炸机干掉了数架，这种典型的不对称战争，实在是令人匪夷所思。

而针对这种情况，近期我们注意到美国媒体也发表了自己的看法，不过观点的结论，对于美国来说，却是负面性的。

《纽约时报》观点版记者WJ·亨尼根（W.J. Hennigan）4日以此为题分析称，面对越来越多“小型、廉价、低可探测性”的无人机，美国现有的高成本防御系统显得力不从心，这令美国遍布全球的军事设施，包括本土基地、港口、指挥总部等，均面临威胁。

美国媒体认为，这次乌克兰展开的军事行动，已经体现了无人机这类低成本的技术装备。在现代战场上完全可以以小博大，给对方造成最沉重的打击。而对于强大的美国军队来说，现在在无人机领域的部署却是严重滞后，乌克兰发起的这次军事行动对于美国来说是一次非常明显的警示，并且已经暴露了美国本土的一些防御弱点，这些弱点可能是致命性的。

该媒体认为，俄罗斯发生的事情有可能也会在美国或者是其他的地方发生，即便美国军队更加强大，但是仍然有可能被这种小型无人机突破自己的地面防御，到了那个时候，价值数10亿美元的美军军事装备也有可能像俄罗斯的战略轰炸机那样被直接摧毁掉。

美国现在虽然拥有全球领先的导弹侦测跟踪和拦截系统，但是不可否认的是，对于这种在飞行过程中根本不会主动发出信号的微型无人机的防御，美国现在已经明显落后了。大型的军用雷达，甚至根本没有办法有效的侦测和分辨在低空飞行的微型无人机。没有办法有效的，用电子干扰或者是直接击落的方式，有效地对付这样的无人机群。美国目前注册的无人机数量已经超过了100万架，虽然大多数的无人机都是遵守规则的，但确实已经出现了一些不遵守规则的飞行行为。比如去年在美国本土的上空，就出现了至少350起的无人机进入军事设施上空的飞行记录。这都已经证明，其实美军无法有效的防范和拦截这样的无人机。

对于美国媒体的这个观点，笔者个人是认同的。从这一点上来说，美国这个超级大国确实是需要反思一下。其实把无人机引入到现代化的战争中来，美国人是开创了先河的。但是，目前为止美国在尤其是尖端小型无人机领域的，确实没有什么拿得出手的技术。而美国媒体提到的，对于乌克兰那样的微型自爆无人机缺乏有效的拦截和侦测的手段，确实是客观存在的。虽然在此之前特朗普宣称要花费数千亿的美元打造所谓的金穹防御系统，要打造空天一体的先进防御体系。但是这套体系着重对付的是轰炸机和高超音速导弹，但是对于这种几乎是贴地飞行的微型无人机，却只字未提。也就是说，这种昂贵的系统，有可能根本无法对这种微型成群的无人机进行拦截。

从这一点上来说，一些美国媒体通过发生在俄乌战场上的一些事情，很快的认识到本国存在的一些不足，确实很难得！

不过反思归反思，即便是美国人真的已经认识到了这种短板和致命的缺陷，但是他们在短期之内，也没有办法做出有效的调整。美国目前在拦截这种微型无人机的方向上，面临的最本质的问题，是自己掌握的技术，成本和战略协同的复合困境。

他们手中的防空体系其实仍然是防御传统空中攻击的，难以在短时间内适配新型的威胁。比如美国比较著名的毒刺防空导弹，虽然拦截效果比较不错，但是单发的成本超过了数万美元，而廉价小型的无人机的成本可能低到数千美元，甚至更少，用这种导弹去打无人机，即便强如美利坚，在经济上也消耗不起。

美国现在拥有的定向武器，比如激光拦截，虽然在理论上可行。但是在实际操作中，激光武器需要持续照射数秒才能够确定，并且对目标进行击毁！对付单个的，中大型的，静止或者速度比较慢的空中威胁还勉勉强强可以。但是面对铺天盖地高速飞过来的微型无人机，这种激光系统纯属鸡肋。

除了这些技术设备和成本方面的问题之外，美国的高层对于无人机战术的理解，同样也出现了一些偏差和不足。也就是说，发展无人机以及相应的拦截技术，并不是美国现在主要研究的方向。

所以美国媒体即便如此明显地指出美国面对的一些问题，在笔者看来，也仅仅只是一种纸面上的观点而已，起不到实质性的作用。

来源：青辉