摘要：共和党精英将于周二齐聚国家建筑博物馆（National Building Museum），参加由美国指南针（American Compass）主办的盛大晚会，该机构是华盛顿保守派经济民粹主义的机构所在地。这场正式事件名义上是为了纪念该智库成立五周年，该智库由保

然而，尽管美国指南针成功地将自己确立为华盛顿新保守派经济思想的热门中心，但对于共和党的这个崛起派别来说，这场晚会的召开正值一个特别令人担忧的时刻。随着特朗普政府激进的关税政策和对有组织劳工的公开讨好，卡斯的经济思维品牌——拒绝共和党传统的自由贸易、减税和放松管制的混合，转而支持贸易保护主义、产业政策、移民限制和对有组织劳工的相对友好的立场建议。但最近几周，由于围绕特朗普“大而漂亮”的国内支出法案的斗争，政府对美国指南针式民粹主义的承诺的局限性已经暴露无遗。

这项立法目前正在参议院审议中，其中包括一系列明显非民粹主义的条款——为公司和高收入者减税、减少医疗补助覆盖范围以及削减低收入美国人食品援助计划的资金——并在上议院倾向于民粹主义的共和党人中遇到了异常强烈的阻力，尤其是密苏里州参议员乔什·霍利 （Josh Hawley）。 他公开反对该法案的医疗补助削减。

值得注意的是，Cass 还公开反对该法案的一些税收条款。在最近接受 POLITICO 杂志采访时，卡斯批评国会共和党人无法为拟议的减税计划阐明连贯的经济理由，称谈判过程是“通过一系列没有人真正想做出的选择的死亡行军”。他还指出，众议院的一揽子计划增加了国债，加剧了美国持续的“财政危机”——特朗普白宫继续否认这一说法，尽管多项独立估计显示，该法案将在未来十年内增加超过 3 万亿美元的债务。

万斯和卢比奥的出现将加剧建筑博物馆内部的紧张局势，他们两人都是共和党经济民粹主义派和特朗普白宫之间的大使。在参议院，万斯和卢比奥都成为卡斯式经济民粹主义的主要拥护者，万斯在关税和铁路安全监管问题上表明立场，而卢比奥将自己定位为有针对性的产业政策的直言不讳的倡导者，作为美国与中国竞争的工具。万斯升任政府第二号人物也是这群人的重大胜利：卡斯告诉我，万斯和卡斯已经友好了近十年，这可以追溯到 2016 年出版《乡巴佬挽歌》时。近年来，两人的政治关系也加深了，万斯在 2023 年主持了美国指南针主办的一次会议，并聘请了该组织的前研究主任到他的参议院办公室。

万斯和卢比奥离开参议院也让卡斯和他的经济民粹主义者同僚陷入了另一种政治困境。当在上议院作为一个统一的集团行事时，万斯、卢比奥和霍利（以及在较小程度上，其他对民粹主义感到好奇的共和党参议员，如汤姆·科顿和埃里克·施密特）对领导层具有重大影响力。但随着万斯和卢比奥现在被排除在外，霍利被迫处于一个令人不安的境地，即与苏珊·柯林斯（Susan Collins）和丽莎·穆尔科夫斯基（Lisa Murkowski）等更温和（且对MAGA持怀疑态度）的共和党人结盟，推动民粹主义者对特朗普的巨额法案进行改革。

这种困境表明，在特朗普第二届政府开始时，卡斯和他的保守派民粹主义者同僚面临着更广泛的挑战。尽管美国指南针在华盛顿的少数知名共和党人中找到了支持者——而且重要的是，它已经在国会的一大批年轻共和党员工中取得了进展——但他们尚未在普通共和党人中赢得广泛的支持。特别是，众议院的共和党人与美国指南针的异端经济论点保持了舒适的距离，使自由核心小组中的反税收预算鹰派在下议院的经济议程上拥有不成比例的权力。

缺乏广泛的政治支持，部分原因是“美国指南针”的信息相对新颖——毕竟，它只有五年的历史——部分是其创始人个性的结果。卡斯是一个戴眼镜、说话轻声细语的预算专家，他总是更能吸引参议院中那些自封的保守派知识分子，而不是众议院的保守派炸弹投掷者。

卡斯也不是华盛顿沼泽地中典型的随和相处的生物：正如他最近对“大而美”法案的批评所表明的那样，他是华盛顿为数不多的与 MAGA 结盟的保守派之一，他仍然愿意对政府的行为提出原则性的批评——这种倾向并不总是受到白宫官员的喜爱。他自称是一个政策书，在 MAGA 主流的红嘴修辞框架中也显得格格不入。例如，去年，他对传统基金会（Heritage Foundation）主席凯文·罗伯茨（Kevin Roberts）提出了一些礼貌但不那么微妙的批评，认为罗伯茨对2025年计划（Project 2025）的煽动性评论以及发动“第二次美国革命”的必要性有可能破坏共和党人更实质性的政策目标。

来源：当代生命哲学家一点号