摘要：特别是对于内存为256GB的iPhone 16，有消费者通过享受国补后以5499元的价格成功下单，相比原价有了明显的优惠。

2025年1月20日，中国正式启动了针对智能手机等数码产品的国家补贴政策。

根据这项政策，消费者购买符合条件的数码产品时可以获得一定比例的价格减免。

在这一政策的影响下，苹果公司的多款主力机型，如iPhone 15和iPhone 16，都迎来了显著的价格下调。

特别是对于内存为256GB的iPhone 16，有消费者通过享受国补后以5499元的价格成功下单，相比原价有了明显的优惠。

更值得注意的是，iPhone 13的128GB版本，在国补后的售价更是跌破了3000元大关，仅需2999元即可入手，这创造了该型号的历史最低价记录。

这样的价格调整不仅吸引了大量消费者的关注，也使得“国补后iPhone16成苹果最香机”这一话题迅速冲上了微博热搜榜，成为公众热议的对象。

然而，尽管苹果在中国市场上的价格策略显得更具竞争力，但其市场份额却出现了下滑的趋势。

独立研究机构Counterpoint Research的数据指出，由于华为、小米等本土品牌的激烈竞争，苹果在中国市场的销量于去年第四季度同比减少了18.2%，从2023年的销冠位置跌至第三名，落后于华为和小米，仅占到了大约六分之一的市场份额。

这种变化同样影响到了苹果在全球市场的表现，导致其全球销量同比下降了5%，全球市场份额也略微下降到了19%。

案件发生以后，有网友表示，苹果这次降价确实诱人，但我更关心的是为什么只有在中国才有这么大的优惠？难道其他国家的消费者就不值得拥有吗？感觉像是在玩弄市场情绪。

也有网友认为，降价是好事，可是看到苹果在中国的市场份额被国产厂商超越，心里还是有点不是滋味。希望苹果能拿出更好的产品和服务来赢回顾客的心吧！"

那么，政府对特定商品提供补贴的行为是否合法呢？

政府为了刺激消费、促进经济增长或支持特定产业的发展，可以依法制定并实施财政补贴政策。

这类行为通常是基于《预算法》等相关法律法规的规定进行的，并且需要经过严格的审批流程。

因此，只要遵循法定程序，政府提供的补贴就是合法有效的。

至于是否存在滥用职权的问题，关键在于补贴政策的制定过程是否透明公开、决策依据是否充分合理以及执行过程中是否有相应的监督机制。

如果发现存在违规操作或者不当得利的情况，可以通过行政复议、诉讼等方式寻求救济，确保权力运行在法治轨道上。

来源：木子学法律