摘要：特朗普出手帮助TikTok之后，马斯克公开对此表达质疑和不满，引起外界高度关注。而针对马斯克的这一番质疑，中方的态度则是十分明确。马斯克到底是如何表达质疑的？中方又究竟有着怎样的态度？

特朗普出手帮助TikTok之后，马斯克公开对此表达质疑和不满，引起外界高度关注。而针对马斯克的这一番质疑，中方的态度则是十分明确。马斯克到底是如何表达质疑的？中方又究竟有着怎样的态度？

众所周知，日前，tiktok恢复了在美服务，重新迎来转机。而此次迎来转机，其主要原因则是特朗普主动出手相助。据悉，特朗普不仅承诺，让帮助tiktok恢复在美服务的互联网服务提供商免受处罚，而且还打算在他正式当选总统之后，对此前拜登政府所推动的“不卖就禁”法案进行延期。

但针对特朗普的这一做法，美国著名企业家马斯克却公开提出了质疑。马斯克主要表达了两点内容。其一他认为，tiktok有可能收集美国人的数据，并控制向美国数百万人播放的内容。其二他声称，允许TikTok在美国运营，但是却不允许他旗下的社交媒体平台X在中国运营，这种做法显然是不公平的。

有专家分析称，马斯克声称 TikTok 可能收集美国人数据并控制内容播放，此说法看似基于对数据安全与信息主权的考量，实则疑点重重。在数字时代，数据跨境传输是互联网行业常态，众多美国科技巨头如谷歌、脸书等同样在全球范围内收集用户数据。若单纯以数据收集为由质疑 TikTok，却对本土企业类似行为视而不见，难免有双重标准之嫌。

从技术角度，字节跳动已采取诸多措施保障数据安全，如将美国用户数据存储在美国境内，并由美国公司甲骨文进行数据监管。关于内容控制，TikTok 作为全球化平台，其内容推荐算法旨在满足用户个性化需求，而非出于特定政治目的操控。马斯克在缺乏确凿证据情况下提出此类质疑，很大程度上是出于商业竞争策略。其旗下 X 平台在社交媒体领域面临 TikTok 强劲竞争，通过制造舆论压力，或可分散公众对 TikTok 优势的关注，为自家平台争取更多发展空间。

除此之外，马斯克认为 TikTok 能在美国运营，而 X 平台无法进入中国市场不公平。然而，这种公平性诉求忽视了中美两国互联网市场及监管政策的本质差异。中国对外国互联网企业准入设定严格标准，是基于维护国家安全、社会稳定以及保护用户隐私的综合考量。例如，在涉及关键信息基础设施安全、个人敏感信息保护等方面，有着明确且必要的规定。

反观美国对 TikTok 的禁令，并非基于市场公平竞争原则，而是掺杂了过多政治因素。美国政府在没有充分事实依据前提下，以所谓 “国家安全威胁” 为由多次试图封禁 TikTok，这种行为是对市场规则的粗暴践踏。马斯克单纯以市场准入的表面差异来强调公平性，实则是希望借此推动美国政府向中国施压，为 X 平台打开中国市场创造条件，同时也在一定程度上迎合美国国内部分政治势力的对华强硬态度，以巩固自身在美国商业与政治领域的地位。

而针对马斯克的这一番质疑，中方的态度则是十分明确。中国外交部发言人毛宁在回应此事时，公开表态称，“我们始终认为互联网企业应当遵守当地的法律法规，至于中国政府，我们高度重视并依法保护数据的隐私和安全，从来没有也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式，采集或者提供位于外国经营的数据。”可以说，中方已经把话说得相当清楚了，也希望马斯克能够谨言慎行、好自为之。

来源：平俊在线