摘要：而他的就职演讲上强调韩美同盟是韩国外交的根基，并表示将推行 “实用外交” 以国家利益为中心处理对外关系，同时提及恢复民生经济和推动朝鲜半岛和平。
“外交不应是单方面的掠夺！”——这是李在明在胜选前夕抛出的重磅言论。
而他的就职演讲上强调韩美同盟是韩国外交的根基，并表示将推行 “实用外交” 以国家利益为中心处理对外关系，同时提及恢复民生经济和推动朝鲜半岛和平。
这一表述让外界对韩国外交走向产生新的思考。
谁都知道，韩国历任总统在对美关系上都小心翼翼。哪怕内心有不满，也鲜少会在公开场合挑明。李在明打破了这个禁忌。
2025年5月26日，总统候选人记者会上，李在明开门见山：“美方在关税谈判中单方面设限，不是外交，是掠夺。”
这番话一出，现场气氛肉眼可见地凝固——这是20年来首次有韩国总统级人物直指美国“掠夺”。
紧接着，2025年5月30日，特朗普签署新政，自6月4日起，韩国钢铝关税从25%飙升至50%。
这不是谈判桌，这是劈头盖脸一记大棒。
韩国贸易协会数据给出直接证据：2024 年对美钢铁出口占比 13.1%，而汽车出口则在关税阴云下下降了 8.1%。
可想而知，这一波新制裁，将对韩国出口支柱行业造成直接打击。
那李在明的“反掠夺外交”口号，仅是选战操作吗？还真不是。
从2007年韩美自贸协定签订开始，美方便持续在农产品、制药、半导体等领域，要求韩方让利——从来不是“平等交易”，更像“审判台前的自证清白”。
特别是2025年4月，美国能源部直接限制韩国科研人员接触核能技术，甚至将韩国列为“敏感国家”，这让长期在“自主核武装”议题上保持模糊态度的韩国彻底尴尬了。
而民间舆论，也在此时被点燃。
盖洛普民调显示，4 月调查显示 71.2% 的韩国民众希望新总统奉行 “中立务实外交”，李在明支持率也在那场 “掠夺论” 风波后，逆势上涨 3.2%。
一句话总结就是：韩国产业界早已积怨深重，只是没人愿意戳破窗户纸。而李在明，破了局。
“中国是韩国最重要的贸易伙伴。”又是一句掷地有声的公开发言。
李在明在5月26日的外交承诺中再次重申，要“稳定处理韩中关系”。
而在6月2日的选前演讲中，他更进一步提出要“推行实用外交，与中美日俄建立友好合作关系”。
这听起来似曾相识？
没错，“实用外交”，是早年李明博时代提出过的框架。
而这一次，李在明将它重新搬回桌面上。
为什么？答案写在数据里。
2024年，中韩贸易总额高达3600亿美元，中国连续18年是韩国的最大贸易伙伴。
韩国出口额中，半导体依赖中国市场的比例高达62%。
一个冰冷的事实是：即便美国再怎么咄咄逼人，韩国也脱不开中国这个市场的“氧气瓶”。
同时，2024年10月，中韩经济合作交流会再启，两国商定共同打造高端制造、数字经济产业链。
到了2025年，中国电影在韩国的票房突破2亿人民币，这种“文化反哺”也在悄然反转中韩民意氛围。
当然，这场回暖并非只是为了挣钱。
李在明还提出，要恢复韩朝军事热线、推动朝鲜无核化谈判——而这一目标，离不开中国的协助与牵制。
韩国智库“东亚战略研究中心”指出：近年中韩关系“战略漂移”，核心原因不是民意恶化，而是“外交自主性缺失”。换句话说，太听美国的话，自己反而迷失了方向。
“李在明在试图重新锚定这艘漂泊的船。”
特朗普的连任，对于韩国来说，不啻于一场“外交海啸”。
6月刚开始，美国就连出三招——钢铝加税、汽车限制、“232条款”附加条件，三张牌同时压向韩国。
尤其是汽车产业的限制，设下最后通牒：7月9日前，韩国必须接受新的出口配额方案，否则就加征重税。
韩国产业部长安德根急赴华盛顿谈判，结果却铩羽而归。
连韩媒都说：“这是特朗普‘精准打击’的典型案例。”
与其说是施压，不如说是“敲打”。
面对这样的盟友，韩国内部的分裂声音也越来越多。
特朗普政府不仅在经贸上打压，在驻韩美军问题上也动作频频。
《日本经济新闻》披露：美国国防高官近期放话“不排除裁减驻韩美军”，转而将重心向台湾与菲律宾倾斜。
这让韩国不得不重新思考：这份“同盟”，还值不值得继续押注？
有趣的是，一部叫《超级中国》的韩国纪录片正在热播，其隐喻直指：“美国已不再是唯一的外交参照。”
同时，《朝鲜日报》《中央日报》依旧坚守“安美经中”的旧框架，但年轻一代和产业界似乎更认同李在明的务实路线。
韩国社会，正在悄悄裂变。
在强权夹缝中求生，小国最怕的不是“站错队”，而是“没有队”。
李在明的这场“外交革命”，既是对美国经济霸权的正面回击，也是一种对东北亚复杂格局的冷静应对。
从“掠夺”一词的直指，到中韩关系的稳定锚定，再到对韩美同盟的重新审视，这不是断裂，而是重构。
而在中方反复表态“中韩关系健康稳定发展符合共同利益”的背景下，韩国也有了更多腾挪空间。
现在的问题是，韩国是否真能在中美之间走出一条“第三路”？
这个问题没有标准答案。但起码，李在明让它成为了一个必须被讨论的问题。
来源：时光故事会