摘要：2025年6月1日，乌克兰出动数百架无人机对俄罗斯多处军事机场实施打击，作为代号为“蜘蛛网”的军事行动一部分。据乌克兰媒体报道，无人机袭击目标涵盖伊尔库茨克、摩尔曼斯克、梁赞及伊万诺沃等地区的至少四个机场。基辅方面宣称共击中41架战略军机，惟该数据未能由《Me

乌克兰“蜘蛛网”行动中使用的无人机

2025年6月1日，乌克兰出动数百架无人机对俄罗斯多处军事机场实施打击，作为代号为“蜘蛛网”的军事行动一部分。据乌克兰媒体报道，无人机袭击目标涵盖伊尔库茨克、摩尔曼斯克、梁赞及伊万诺沃等地区的至少四个机场。基辅方面宣称共击中41架战略军机，惟该数据未能由《Meduza》独立核实。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基指出，此次远程打击筹备工作始于18个月前，并透露“蜘蛛网”行动系在俄罗斯境内一处接近联邦安全局地方总部的“办公室”中策划。他称，这是“迄今为止我们进行的规模最大的远程军事行动”，并强调“尽管无法披露所有细节，但此次行动必将载入史册，其结果‘绝对精彩’。”

《梅杜萨》就此次袭击对俄罗斯战略航空力量的影响采访了“俄罗斯核力量项目”负责人、核武控制专家帕维尔·波德维格。以下内容为其接受《梅杜萨》每日新闻播客《Chto Sluchilos》采访时的翻译与摘要。

波德维格表示，乌克兰“蜘蛛网”无人机袭击“显然造成了显著破坏”，并对俄军心理层面构成打击。尽管尚无法确认受损战机的确切数量，但已有证据表明，数架图-95战略轰炸机遭到严重损坏，极可能无法修复。

他指出，乌克兰在选择打击目标时表现出高度克制，主要集中于“实质参与对乌作战的轰炸机”，而并未攻击所有战略轰炸机基地。例如，图-160轰炸机基地未遭袭击，据称该型飞机至今未用于攻击乌克兰目标。

这并不一定意味着基辅已事前通报华盛顿。波德维格指出，乌克兰可能也尝试过打击其他基地；曾有报道称，一辆运载乌克兰无人机的大型卡车在抵达阿穆尔地区的“乌克兰卡”远程机场前发生火灾。此外，乌克兰军方早在2024年5月底便曾以无人机攻击俄罗斯战略预警雷达站，测试莫斯科在核威慑方面的“红线”。波德维格评论称：“我们并不掌握所有幕后沟通情况。我认为，美国可能在某个时点曾暗示乌克兰需对特定目标保持克制。”

他进一步指出，“蜘蛛网”行动可能不依赖复杂情报支持，因此无需美国直接介入。据称，FPV无人机操作员可自行选择目标，“一个坐在山上、手持望远镜的人”便能确认战机存在。

波德维格反驳了乌克兰无人机袭击将成为俄罗斯依国家安全学说发起核反击借口的观点。他强调，“蜘蛛网”系统不构成对俄罗斯主权与领土完整的威胁，也不削弱其战略核力量的报复能力。特别是在报复性打击设想中，战略轰炸机仅扮演“辅助角色”。

他指出，所谓“战略三叉戟”的结构源于冷战初期美苏军种竞争的历史发展路径。“美苏均部署了陆基井射导弹。苏联则率先研制可机动部署的导弹，并保留至今。此外，还建立了配备弹道导弹的战略核潜艇舰队，这才构成确保二次打击能力的基础。”波德维格指出：“谈及威慑与升级管控，情形将更为复杂，但总体而言，核威慑的核心在于弹道导弹——无论陆基或潜射。”

他补充道，尽管航空兵力量的展示作用至关重要，但战略轰炸机通常并不携带实弹热核武器。2007年，俄总统普京下令恢复战略巡逻飞行任务，但战机仅携带模拟弹药或完全不挂载弹药。波德维格指出，苏联时期极少发生战机携核弹执行巡逻任务，仅知一例飞机因测试失败未能投弹而被迫返航。

针对社交媒体中关于《新削减战略武器条约》的争议——即该条约要求俄方战略轰炸机必须保持在可供卫星识别的状态，不得遮蔽——波德维格予以澄清。他表示，条约并未禁止将这些飞机存放于包括机库在内的“环境遮蔽设施”中。唯一要求对外可见的情形是，当美俄任一方宣布正式将某架战机从战略库存中除名。

波德维格举例指出，美国图森戴维斯-蒙森空军基地即展示大量被拆解的B-52轰炸机，并称俄方理论上亦可将受损战机列入该条约框架下的拆除对象。

波德维格认为，乌克兰凭借几辆运载廉价无人机的卡车，即对冷战时代苏联国家安全支柱之一的军事设施造成显著破坏，这一事实本身足以体现传统军备系统的局限。他指出：“你可以建造轰炸机、导弹和潜艇等高端武器，但最终必须思考，它们究竟能带来什么？我认为，答案或许是，这整个军事机器在面对真正能反击的对手时基本无效。”

尽管如此，波德维格也质疑类似攻击对乌克兰实际战略目标的帮助。“即便乌克兰确实打击了俄方的潜艇基地或导弹发射井——那又如何？这能为乌克兰带来怎样的战场优势？又如何助其在可接受条件下结束战争？”

他提及乌克兰去年对库尔斯克地区的袭击事件，“虽然对后续局势演变有所影响”，但其战略成效有限。“如果问这次行动是否带来了实质性的战略成果，我认为答案很可能是‘没有’。”

来源：日新说Copernicium一点号