摘要：头条上有很多“作假的照片”，说充斥都不为过! 其中有一张广泛转载的“曾春桃参加水利工程双肩手提挑土”的(以下简称“曾片”)，我质疑是“假片”曾几次留言，在此详述一下理由：

曾春桃挑土的照片是假片? 我为何质疑?

头条上有很多“作假的照片”，说充斥都不为过! 其中有一张广泛转载的“曾春桃参加水利工程双肩手提挑土”的(以下简称“曾片”)，我质疑是“假片”曾几次留言，在此详述一下理由：

（图1 广泛传播的曾春桃参加水利劳动双肩挑土的照片）

首先声明，一、本人在长江边的小城长大，虽不是俗话说的农村人，但从少年起就很多挑担子，很有挑担子的劳动经验，曾比过好多农村出身的人！二、“曾片”的地理环境及挑土情况，跟我挑土劳动过的一模一样，连土箕都差不太多！因此我完全有资格有能力对“曾片”作技术评价。三、本文只质疑“曾片”挑担子的技术合理性，得出“假片”的结论，完全跟对曾春桃本人的评价无关，请不要作多余的联想。

（图2 曾春桃双肩挑土照片的土箕细部）

（图3 曾春桃双肩挑土照片的肩膀细部）

下面详述理由：

①“曾片”挑的土箕，江西九江叫“兜箕”，是竹编的；有4根提攀，一般也是竹篾扭编的。“曾片”的提攀，看着应是竹篾扭编的，在装土负重下4根提攀一定是拉直的！（即使是空箕，也差不多是直的）——现在的疑问，左手提的土箕的提攀，起码有一根是弯的？完全不合理！请问：怎么可能是弯的？

② 左手提攀，有一根弯的就不负重，就只有3根承重；而装的土是后多前少、后重前轻，就根本没法提，提起来就要翻！

③土箕提攀的正常安装点是前2后2。现曾片手提在中间，应该手前2、手后2——可是曾片，却是手前3、手后1，完全失去平衡，也提不起来，会翻了！

④曾片左手提土箕，4根提攀的关系，也完全混乱！手握中间，那根弯的应该在前；可是曾片却在后，跟手握中间完全是拧巴的！而前面2根提攀，完全看不出来安装连接关系，是哪连哪？左思右想，找不出一个合理的解释！

⑤“曾片”一担挑的重量，并不太重！一般是挑塘泥最重，还要看装多装少。曾片是挑土，估计一头二三十斤，一共最多五六十斤重，也就是社员正常持久性的挑土劳动状态。跟突击性竞赛性的不好比，那土箕得堆得高高的，重量要加几倍！这样看，曾片的“双肩挑”与“提土箕跑”都不必要。疑点还有几个，如“双肩挑”就不分析了，因不信者恒不信，说再多也没用！

来源：季民书话