摘要:香格里拉对话会刚刚落下帷幕,各国防长们还没来得及收拾行李,美国防长赫格塞思就在临行前扔下了一颗"重磅炸弹"。
香格里拉对话会刚刚落下帷幕,各国防长们还没来得及收拾行李,美国防长赫格塞思就在临行前扔下了一颗"重磅炸弹"。
这位前电视主持人出身的防长,用三个咄咄逼人的要求,把原本就很紧张的亚太局势推向了新的紧张点。
中方的回应更是毫不客气——绝不接受!这背后到底发生了什么?
赫格塞思这个名字,对很多人来说还挺陌生。
这位新上任的美国防长,之前的身份是福克斯电视台的主持人,典型的"政治素人"。
从演播室到五角大楼,角色转换看起来挺大,但他的行事风格倒是一脉相承——喜欢制造话题,抓人眼球。
在香格里拉对话会上,赫格塞思显然没有选择低调行事。
会议期间,他先是和日本、澳大利亚、菲律宾的防长们凑在一起开了个小会,议题直指南海问题。
四国防长在会上达成共识,声称要维护南海现状,不允许任何改变。这个表态本身就带着明显的针对性,矛头直指中国。
真正的高潮出现在会议即将结束的时候。
6月1日,就在香格里拉对话会闭幕当天,赫格塞思在离开新加坡之前,突然抛出了三个要求,每一个都踩在了中方的红线上。
赫格塞思的三个要求,可以说是步步紧逼。
第一个要求涉及台湾问题,他声称大陆对台动武将产生"毁灭性后果",要求中方不得改变台海现状。这话说得相当直白,完全没有外交辞令的委婉。
第二个要求针对南海,要求中国不得改变南海现状,还指责中方破坏了南海的稳定。
这个指控听起来有些荒谬,毕竟南海是中国的传统海域,反倒是美国军舰频繁在南海游弋,搞得整个地区剑拔弩张。
第三个要求更是有趣,赫格塞思敦促亚洲各国提高国防支出,理由是要"应对中国威胁"。
这个逻辑很清楚:既然中国是威胁,那你们就得多花钱买武器,而卖武器的生意,自然少不了美国军工企业的份额。
从这三个要求来看,赫格塞思的算盘打得挺精明。
台湾问题和南海问题,是中美关系中最敏感的话题,拿这些说事儿,肯定能引起多方注意。至于军费问题,则直接关系到美国的经济利益。
面对赫格塞思的挑衅,中方的回应相当干脆利落。解放军国防大学的几位代表,在不同场合都表达了明确态度,毫不含糊。
张弛大校的表态最为直接,他明确表示,大陆方面愿意以最大诚意推动和平统一,但绝对不允许台湾分裂。这个表态既表明了和平的愿望,也划出了不可逾越的红线。
孟祥青少将则直接回怼了菲律宾防长特奥多罗的言论。
特奥多罗在会上指责中国"信任和信誉缺失",孟祥青少将毫不客气地回应,称其"罔顾事实、颠倒黑白"。
这种针锋相对的回应,显示了中方对无端指责的零容忍态度。
胡钢锋副校长的话更加一针见血,他直接表示不接受对中方的无端指责,还指出美国的"印太战略"实际上是在挑起事端,搞乱亚太地区的和平稳定。
有趣的是,赫格塞思的三个要求,在亚洲国家中并没有得到预期的响应。
马来西亚总理安华的表态就很能说明问题,他强调东盟坚持"积极的非结盟"立场,不会在中美之间选边站队。
这个表态背后,反映了亚洲国家的现实考量。
一方面,这些国家不愿意得罪美国这个传统盟友。
另一方面,中国作为亚洲最大的经济体,也是他们不可忽视的重要伙伴。在这种情况下,保持平衡成了最理智的选择。
从经济角度看,亚洲国家对中国的依赖程度相当高。
中国是许多亚洲国家的最大贸易伙伴,双方的经济往来密切。在这种情况下,完全倒向美国显然不现实。
而且,赫格塞思要求各国增加军费开支的建议,对许多发展中国家来说,也是一个沉重的负担。
这些国家更希望把有限的资源用在经济发展上,而不是军备竞赛上。
说白了,赫格塞思这一出闹剧,就是典型的美国霸权主义老毛病又犯了。
他从电视台跳槽到五角大楼,骨子里还是那套博眼球的套路,以为国际政治也能像做节目一样,靠煽动情绪就能搞定一切。
问题是,这招在亚洲这边根本不好使。中国该硬的时候绝对不会软,台湾问题、南海问题都是原则问题,容不得半点妥协。
而那些亚洲小伙伴们也不傻,谁都不想当冤大头,既不想得罪中国这个大买家,也不愿意跟美国彻底翻脸。
最搞笑的是,赫格塞思还想让人家多掏钱买军火,说好听点就是"应对威胁"。
拉倒吧,大家心里都明白,真正的威胁到底来自哪里。亚洲国家要的是发展经济、改善民生,不是天天提心吊胆地搞军备竞赛。
这场香会风波,说穿了就是美国想继续当老大,但发现盟友们不太听话了。
时代变了,亚洲不再是任人摆布的棋盘,各国都有自己的小算盘。美国要是还抱着冷战思维不放,恐怕要失望了!
信息来源:
2025年5月31日美日澳菲四国防长香格里拉对话会期间会议记录
2025年6月1日香格里拉对话会闭幕式相关报道
中国国防部2025年6月1日回应美方台湾问题言论的官方声明
解放军国防大学张弛大校、孟祥青少将、胡钢锋副校长在香会期间的公开发言
菲律宾防长特奥多罗在香格里拉对话会上的相关表态
马来西亚总理安华关于东盟"积极非结盟"立场的公开声明
美国防长赫格塞思离开新加坡前提出三项要求的相关报道
来源:史为今用