摘要：在上个世纪八九十年代，国内不少顶尖院校热衷于开办少年班。此次引发广泛关注的孙博士，便是当年复旦少年班的毕业生。毕业之后，他马上获得奖学金，由国家公派前往美国留学，在纽约城市大学布鲁克林学院攻读物理专业，直至取得博士后学位。后来他留在美国并投身华尔街，年薪资水超
你瞧，他宁愿在街头流浪，也未曾想过回国利用民众情绪捞取好处。
单凭这点，就远远胜过那些从国外回来的学术骗子了。
大家好，因持续多日写作而感到有些疲惫，今天起床很晚，还是来点评一则新闻吧。
有友人邀我谈谈复旦留美流浪博士孙某某的案件。前两天，这件事在我加入的一个复旦校友群里着实引起了一番热烈讨论。
在上个世纪八九十年代，国内不少顶尖院校热衷于开办少年班。此次引发广泛关注的孙博士，便是当年复旦少年班的毕业生。毕业之后，他马上获得奖学金，由国家公派前往美国留学，在纽约城市大学布鲁克林学院攻读物理专业，直至取得博士后学位。后来他留在美国并投身华尔街，年薪资水超过百万美元，还加入了美国国籍，照理说已然达到了人生的辉煌阶段。
然而在此之后，孙博士的人生境遇急转直下，不仅失去了工作，最终更是落得无家可归，成了一名流浪汉。他在纽约街头漂泊流浪长达16年之久，直至近日才被好事之人发现，还被拍成视频，一度在国内网络上爆火。
从留美天才少年、华尔街的杰出人士，沦为街头的流浪汉。孙博士到底经历了什么？当下能听到的说法多种多样。有人认为是他丢了钱财，有人觉得是他感情方面遭遇挫折，可老实说，这些理由都难以令人信服。我看到一则比较可信的在美华人爆料，称孙在事业有成后沉溺于赌博，每周都会搭乘飞机前往赌城拉斯维加斯豪赌一番。最终他欠下了巨额债务，妻子和他离了婚，公司也把他解雇了。就这样，他的人生陷入了困境。
自然，鉴于这件事牵涉到他人隐私，故而当下的所有说法都仅是推测罢了。
不管怎样，孙博士最后在美国沦落到街头流浪的境地。如今的关键问题是如何帮助这个人，针对此国内网友形成了截然不同的两种看法。
其一，既然咱们曾经的留美天才少年被美国那残酷的资本主义社会折磨成这般模样，那么咱们祖国同胞理应拉他一把！于是，有人提议给予帮助，为他筹集善款，把他接回国内，让他在国内凭借专业能力继续发光发热。
然而，这种观点却激起了许多人的强烈愤慨与反对，不少人的这种愤怒源于民族主义立场。有人指责孙某是“叛徒”“汉奸”，称国家曾公费支持他赴海外深造，他学有所成后却未回国效力，还加入了美国国籍。瞧瞧现在，混得如此落魄，还想回来？简直没可能！美国人不会养闲人，凭什么要我们来养！
这场争执当时闹得十分激烈，但就像我昨天提及九边与卢克文粉丝间的那场争论（可参看《九边和卢克文这一架，掐的有点搞笑》）一样，我仍旧认为这场争论的某些前提条件实则有误——探讨是否给予孙博士“回国”这项待遇的根基，在于孙博士本人把回国视作一种待遇，且有回国的意愿。
然而，孙博士本人是否愿意回国呢？
在我所观看的视频里，孙博士针对该问题的回应始终含糊其辞。时而声称“祖国培育了我，学业有成后却未曾返乡，自觉有愧于祖国，没颜面回去”；时而又表示“家中老母亲尚在人世，但身体欠佳，回去恐怕会让老人睹之伤心”。
在观看完这些视频后，我感觉孙博士纵然有多年流浪在外的经历，不过昔日身为神童时所展现出的聪慧依旧存在。
他心里清楚，要是直接从正面去回应这个问题，很可能会让众多国内的普通民众不悦。于是便顾左右而言他。
实际上，他的答案早已清晰呈现——不妨设想一下，16年前，当他落魄至极，工作没了、家庭散了，无奈踏上流浪之路的时候，要知道，他可是留美博士啊！并且学的是计算机专业。当时国内相关产业正处于迅猛发展阶段，国家还出台了诸多吸引相关人才回国发展的计划。就算孙博士在美国发展得再不如意，回到国内那也是杰出人才。在过去的16年里，至少在疫情爆发前的十多年间，这个机会一直对他敞开着。那他为何不回国呢？
反复思索后，可能的答案仅存在两种。
要么，他认为就算在美国当无家可归者，也比回到国内让他舒心惬意。这就好比是“宁可在美国做洗碗工，也不回国考公职”的升级版情况。
要么就是当时他遭遇的打击或是生活磨难，已让他的进取心和奋斗意志完全破灭，啥工作都不想做，一心只想躺平，成了个流浪汉。
鉴于详细阐述第一种答案或许会伤害我们的民族自豪感，那咱们仅剖析一下第二种情形。
倘若孙博士是在心灰意冷、彻底摆烂后，才心甘情愿成为纽约一名流浪汉。那么你将他接回祖国，对于他而言，真的是个明智之举吗？
假设他对任何事情都提不起兴趣，不想去做，那他回到这里又能有什么作为呢？当下，IT行业的大型企业都在进行人员裁减，而对于去高校任教这一选择而言，他早已过了“青椒”入职的适宜年纪，再者如今进入高校任教简直比登天还难。要知道，孙已经在外流浪了16年，和产业一线的有关知识早就失去了衔接，或许只有英语方面他还能较为熟练。然而，如今教培行业的发展也大不如前了，你看俞敏洪、董宇辉都转战直播带货领域了……
如此一来，反复思索后会发现，要是孙博士回国，或许唯一恰当的职业选择便是——效仿某些回国的网红“爱国学者”，在网络上凭借自身旅美期间的凄惨遭遇，严厉批判美国社会的残酷无情，发布诸如“在中国生活的质量是美国的五倍”“在中国月收入3000元人民币比在美国挣2000美元更幸福”之类的言论。
不得不说，鉴于孙博士在美国有学术方面的经历，还有过着实凄惨的生活遭遇，目前又受到一定关注。我认为这条路对他而言是彻底畅通的，要是他真打算这么干，肯定比国内一众这类“网红学者”做得出色得多。起码像陈某教授那样，在国内批判美国，然后在美国购置一栋别墅，肯定没问题。
前些年，在海外的那些学术败类、学术骗子里，有很多人专做这种营生——他们在所在的国家和领域里，一事无成，却摇身一变，装成所谓的“外来高僧”，在国内互联网上把国外描述得糟糕透顶，靠炒作民粹主义来吸引流量，赚得盆满钵满，然后依旧在海外逍遥快活。
实际上，你不一定得是个学者。就瞧瞧当下某音平台，那些在海外拍摄能激起民众民粹主义情绪视频来获取流量的家伙，有不少都是没什么学识的人。
更进一步说，这流量并非非要回国才能获取，效仿连某老师实行离岸爱国的做法也未尝不可，一边长期待在日本“游玩”，一边宣称日本会接二连三地出现死亡情况。又或者搞个“工作上批判美国，生活中定居美国”，这样岂不惬意？
然而，孙博士他竟然没这么干！16 年来，他宁可在纽约的城市公园风餐露宿，也没寻思着写篇文章、拍段视频，靠炮制几个说辞成为观某网的贵宾。
这得是错过了一个多么巨大的发展机遇啊！
我认为，若不是由于他脑子过于死板，又或者躺得过于安稳，连谎话都不愿编造了，那么只能说明孙博士起码是个有原则的人，宁愿做一名流浪汉，也不效仿某些“出国镀金回国捞钱”的学术败类、混混，赚取利用他人情绪博眼球的黑心钱。
倘若孙博士果真存此想法，那也可谓是“君子固穷”了。
行吧，前面那些算是半开玩笑啦，接下来讲些更严肃正式的内容。
不少人从这则新闻里，察觉到美国社会缺少底层保障机制的冷漠无情。瞧，《环某时报》都趁机发布了一篇题为《从“流浪博士”看美国的无家可归者》的文章，严肃批判了美国“消除穷人”的不良行径。
毋庸置疑，和被国人大量讥讽为“养懒人”的欧洲有差别，美国文化属于那种偏好赢家、轻视输家的马克斯·韦伯所说的“新教伦理”。
你瞧电影《巴顿将军》里，影片开场老巴顿就毫不讳言：“美国人一门心思就想着获胜。咱对那些输了还一副乐呵呵模样的失败者可是打心底里瞧不上眼。”
没错，于美国的传统社会文化而言，要是你体格健壮且渴望过上更优渥的生活，那么你就得投身工作、努力奋斗。并且，社会理应优先确保每一个勤劳努力的人都能得到对等的回报。因而，美国不会去养那些游手好闲、不思进取的懒人，不过它同时又追求让所有愿意付出努力的人过上自己理想中的生活。这便是人们所说的“美国梦”。
这种思路和“欧洲梦”有所不同，在“欧洲梦”里，看到流浪汉在街头穷困潦倒地死去，人们便会心生怜惜，认为社会应对他们承担兜底责任。在公平和自由面前，美国人更倾向于优先追逐自由，而欧洲人（特别是欧洲大陆国家的人）则更看重公平。这两种情况各自存在优势与不足，谁更好谁更差取决于个人的喜好。
在我看来，要是真的要在两者之间做出选择，多数中国人或许会更认同美国人的这种思维模式。这是因为多数中国人和美国人一样，都注重个人拼搏，都秉持着努力奋斗才能成功的观念，认为不努力、消极懈怠就只能面临贫穷与饥饿。
因此，当下在国内网民里，那些借着孙博士事件肆意调侃的人当中，必然有许多人在之前曾更尖酸地调侃过欧洲的“养懒汉”制度。
倘若有个人，既认为欧洲那种“养闲人”的做法不妥，又对美国那种高度自由、保障薄弱的体系不满。那么，在他心里，完善的社会保障制度究竟该是何种模样呢？
或者说，这些人只是由于在现实里既没法去美国，也没法去欧洲，所以只要看到去了那里的同胞沦落到流落街头、遭遇灾祸的境地，他们就能从中获取一种幸灾乐祸的愉悦感？
这般易被收割的群体，我认为的确合了那些在海外混不下去、跑回国内靠煽动民粹来赚取流量的“割韭人”的心意。
因此，再次着重说明，孙博士具备成为那种收割者的条件，但却没有去收割这一群体。仅凭借这点，就值得对他予以称赞。
我思索着，倘若孙博士真的返回国内，从事专业相关、教学或是英语教学等工作都很难找到机会；他又不愿成为收割流量获利的人；那么他能做些什么呢？大概率还得接着做无所作为的流浪汉。
同样是流浪生活，要是对比在国内和在美国的情况，到底在哪个国家能过得更舒坦些呢？似乎还没有人对这个问题做过研究。强烈建议陈老师、张老师等相关人士深入探究一下。要是能得出类似“我们国家流浪汉的生活质量比美国好五倍”这样的学术成果，那孙博士或许就能毫无顾虑地回国了，不过这得建立在他真的轻信了某些所谓‘专家’言论的基础上。
我猜测孙博士应该不会，人家选择了躺平，虽说境遇不太好，但至少没那么傻。
在此之前，我认为不妨让孙博士接着在纽约街头游荡，这是他依照个人意愿做出的自由选择，我们没有权力去干涉。并且听闻美国复旦同学会已给他找好了住处，让他安顿下来。你瞧，他流浪了十六年，靠领取救济、睡公园长椅居然还能存活……美国那“消除穷人”的速度，实在是太慢了，远不像《环某时报》以及一众“归国专家”描述的那般迅速。
这篇文章约有三千字，谢谢读完。要是喜欢，麻烦点个三连，再关注一下，十分感谢。
来源：天哥教育