摘要：许多美分公知对此却不以为然，却感觉这样说好像是侮辱了自己的“祖宗”一样，他们虽然在各种事实面前不得不承认白人平均智商确实低于东亚人，却想方设法地别出心裁地用另外一种方式来维护白人的智慧尊严。

各种历史事实和各种测量无可辩驳地证明，东亚人尤其是中国人的智商在人类历史上一直位居最高点。

许多美分公知对此却不以为然，却感觉这样说好像是侮辱了自己的“祖宗”一样，他们虽然在各种事实面前不得不承认白人平均智商确实低于东亚人，却想方设法地别出心裁地用另外一种方式来维护白人的智慧尊严。

比如，有公知说白人的智商呈钟型分布（正态分布），东亚人的智商水平向中间靠拢，而欧洲人比较分散，个体差异大，导致天才的数量比东亚人多，就是说白人傻子的概率高，出现天才的概率也高，一个天才可能顶100万个普通人，以此来为白人辩护，说白人天才的智商远高于东亚人。

事实果真如此吗？完全胡扯！首先，从统计角度上看，人类始终是自然生物人，智商高度很大程度上要受遗传因素影响，这就导致了低智商的民族出现天才的概率也低。因此，智商分布的离散程度大同小异，基本差不多，是完全不可能存在傻子与天才的这种差异很大的离散分布的。

按照我以前看到的测试数据，东亚黄种人的平均智商约为105，而白人的平均智商约为100。而按照上下加减15的标准，黄种人里面的聪明人智商能达到120，而白人中的聪明人智商为115。以此来看，实际上黄种人中的高智商比例应该是比白人高的，“白人更容易出天才”是一个伪命题！

另外一个可能就是，很多人似乎只看到了最近几百年白人取得的成就，就想当然地认为白人更聪明，而忽视了人类以往对文明的巨大积累作用。往前推几千年，整个人类文明史可是超过了五千年的，而欧美白人也就是最近这两三百年才有点成就而已。

在漫漫几千年人类文明史中，白人的几百年成就完全就是不值一提的沧海一粟，中国作为唯一不间断五千年文明，其出现天才的数量对白人的超越岂止一星半点？简直就是完全碾压性的几何级数超越！东亚人智商高根本不是偶然因素，而主要是源自于中华文明几千年高智商的一脉相承。

科学体系的建立其实主要依靠的辛勤劳作和积累，科学创造也并不依赖高智商，虽然智商可能是其中之一，但并非唯一决定因素智商，甚至都不是主要因素。

1. 智商的作用有限，综合能力更重要

智商（如逻辑、数学能力）有助于解决复杂问题，但科学突破往往更需要创造力、批判性思维和持久的好奇心。例如，达尔文的“自然选择”理论并非依赖数学，而是基于观察、归纳和跨学科联想。

霍华德·加德纳的多元智能理论指出，人际智能（合作）、空间智能（想象模型）等同样重要。例如，爱因斯坦的成就离不开他“思想实验”的视觉化能力，而不仅是纯数学推理。

2. 非智力因素的关键性

科学发现常伴随失败。爱迪生试验千种材料才发明电灯，居里夫人从数吨沥青中提炼镭，依赖的是坚持而非单纯智商。

现代科学依赖团队合作。人类基因组计划、LIGO探测引力波均需数百名研究者分工，此时情商与协作能力比个人智商更重要。

科学史表明，许多突破需要时代条件（如显微镜发明后才有的细胞学说）。智商再高，若缺乏实验条件或学术网络，也难以突破。

3. 科学体系的“累积性”大多数科学进步是站在巨人肩膀上的渐进改良，而非天才的孤军奋战。例如，牛顿微积分借鉴了前人的无穷小思想；CRISPR基因编辑技术是数十年分子生物学研究的汇总。许多科研工作者通过系统训练和专注某一领域，也能推动科学体系发展，未必需要“顶尖智商”。

4. 反例与多样性

巴巴拉·麦克林托克（诺贝尔生理学奖）花多年研究不被理解的“跳跃基因”，她的耐心和直觉比快速计算更重要。法拉第出身贫寒、未受正规教育，却奠定了电磁学基础，靠的是实验天赋和自学能力。

科学体系的创造需要智商、毅力、协作、资源、机遇等多维度的结合。高智商可能加速理解，但并非唯一路径。更重要的是对问题的持久热情、开放的思维方式和适应失败的能力。正如物理学家费曼所言：“科学是怀疑与好奇的舞蹈，而不仅是智力的炫耀。”

科学的创立有这么多因素，智商最多是其中之一的普通因素而已。基于此 你们还认为科学家的智商有多高吗？对此，爱迪生的一句名言概括得很好——“天才是1%的灵感加99%的汗水”。

基于此，你还以为那所谓的世界大科学家的智商高吗？我甚至以为他们的智商本来就很一般。

来源：王江火