摘要：近日，浙江大学传媒与国际文化学院一位拿到资助金的家庭经济困难学生，在朋友圈晒出其在国内外多地旅游的照片。对此，不少网友表示让这种一年去20多个地方旅游的人拿助学金，对得起每一个纳税人的钱吗？

近日，浙江大学传媒与国际文化学院一位拿到资助金的家庭经济困难学生，在朋友圈晒出其在国内外多地旅游的照片。对此，不少网友表示让这种一年去20多个地方旅游的人拿助学金，对得起每一个纳税人的钱吗？

公开信息显示，该男生已被推免到清华大学传播学攻读硕士研究生。

由于事件愈演愈烈，没过多久，疑似涉事学生在校园论坛上发帖公开了自己的收入来源，包括勤工助学收入、历年累计奖学金、学校资助等等。该生在帖子中表示，自己通过勤工助学积累了一部分存款，于是想在大四这个比较空闲的阶段去一些地方去丰富视野拓展眼界，去看看以前没有能力且家庭不能托举他去的地方。

该生还自述父亲因生意失败欠债几百万，父母目前都没有负责他的生活费和学费。

对于此事，网友们看法不一。

有人认为，既然领取了助学金，就应该将其用于基本的学习和生活支出，而不是用于旅游等非必要的消费。

也有人认为，没必要用刻板眼光看待贫困学生，贫困学生也有“看看世界”的精神需求，旅游无可厚非。

其实近年来类似引起争议的案例也是比较多的，比如去年中山大学一位特困学生被曝出用的是苹果系列四件套，而且还买了价值1517元的演唱会门票。

以及去年天津中德应用技术大学助学金事件，当事人朱同学先是多次发视频称自己在助学金评选中遭遇不公平对待，随后又被同学举报其在日常存在购买多双800元以上名牌鞋、高配置版iPad，每年都换高配置苹果手机等高价电子产品，有经常聚餐、旅游等高消费行为。

这些事件在当时也都掀起了关于贫困生能不能有一些额外消费的讨论。

随着舆论的进一步发酵，浙江大学传媒与国际文化学院一工作人员表示学校正在调查，具体情况他们也不清楚。

清华大学研究生院工作人员表示，已接到相关举报，对于该生行为是否影响保研资格，工作人员称“不予置评”。

希望经过此事，部分高校能够完善资助金制度，加强审核机制，动态追踪学生的生活状态，既可以让困难学生勇敢申请，也可以脱贫学生体面退出。

对此，你怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论！

来源：荟呀荟学习