摘要："到国外都不会忘本，上海人还是上海人。有些苏北人到了上海忘了本，忘记了自己是苏北人。"——这样的言论不是偶然的口误，而是折射出部分上海人潜藏的地域优越感和排外心理。当我们将"江北人"这一称谓置于历史与现实的维度中审视，会发现它不仅是一个地理概念的误用，更是一种

"到国外都不会忘本，上海人还是上海人。有些苏北人到了上海忘了本，忘记了自己是苏北人。"——这样的言论不是偶然的口误，而是折射出部分上海人潜藏的地域优越感和排外心理。当我们将"江北人"这一称谓置于历史与现实的维度中审视，会发现它不仅是一个地理概念的误用，更是一种文化偏见和身份歧视的体现。上海之所以成为今天的国际大都市，恰恰得益于其海纳百川的包容精神，而非狭隘的地域划分。

"江北人"这一称谓本身就充满了历史误读。从地理学角度看，长江以北的广大区域都被称作"江北"，涵盖了中国一半以上的土地；而狭义上指苏北地区的说法，更是一种人为的窄化。历史上，苏北人作为上海移民的重要组成部分，为这座城市的发展作出了不可磨灭的贡献。他们住在所谓的"下只角"棚户区，却以勤劳和智慧在上海站稳脚跟，成为最早的"上海人"群体之一。将这样一支重要的建设力量贬称为"江北人"，不仅是对历史的歪曲，更是对先辈奋斗精神的亵渎。

更令人忧虑的是，这种地域歧视背后隐藏的傲慢心态。一些上海人似乎忘记了，自己的先辈也曾是"外来者"。从开埠时期的各地移民，到抗战时期的难民潮，上海的发展史就是一部移民史。那些嘲笑苏北人"忘了本"的人，自己的家族或许三代前还生活在浙江、江苏或更远的省份。当我们用"江北人"这样的标签去贬低他人时，实际上是在否定自己家族的历史，是在消解上海作为移民城市的本质属性。周恩来总理——这位从苏北淮安走出的伟大革命家，为国家和民族作出了巨大贡献，却成为某些人轻蔑的对象，这不仅是对个人的侮辱，更是对历史的背叛。

当今的苏北早已不是人们刻板印象中的贫困地区。经过几十年的发展，苏北在经济、文化、教育等各方面都取得了长足进步，与上海形成了良性互动。那些仍然抱持旧有偏见的人，不仅误判了现实，更忽视了国家区域协调发展战略下各地共同发展的历史趋势。更重要的是，上海今天的繁荣离不开全国各地的支持。外地患者来沪就医是医疗资源合理配置的结果，是国家政策的明确允许；外来建设者为上海发展添砖加瓦是城市活力的体现。用"优越感"来评判这些正常的流动现象，反映的恰恰是一种封闭落后的思维方式。

地域歧视的危害远不止于伤害特定群体的感情。它破坏的是一座城市的包容精神，削弱的是一个社会的凝聚力。历史上，纽约、伦敦、东京等国际大都市都曾经历过移民融入的阵痛，但最终都通过开放包容的政策和文化融合取得了更大的发展。上海要建设成为具有世界影响力的社会主义现代化国际大都市，就必须摒弃这种狭隘的地域观念，重拾"海纳百川、追求卓越"的城市精神。每一位上海人，无论祖籍何处，都应该明白：我们的身份认同不在于出生地或籍贯，而在于是否认同这座城市开放、包容、创新的价值理念。

那些热衷于使用"江北人"等歧视性称谓的人需要反思：你遣责的是他人的地域身份，还是在逃避对自身局限性的认识？当你在键盘上敲下贬低他人的言论时，可曾想过这同样会成为评价你自身素质的标尺？一座伟大的城市不需要通过贬低他人来彰显自己的优越，正如一个真正自信的人不需要通过嘲笑别人来获得心理平衡。上海的真正荣耀不在于有多少人以"上海人"自居，而在于它能否继续成为各路人才施展才华的舞台，能否保持海纳百川的胸襟和气度。

地域排外从来不是上海的主流文化，而是个别现象。但正是这些"个别"的声音，损害着上海的整体形象。我们呼吁更多理性的声音站出来，反对任何形式的地域歧视；同时建议相关平台和部门对恶意言论进行管理，营造健康的网络环境。上海市委、市政府和媒体有责任引导公众正确认识城市发展历史，弘扬包容开放的城市精神。每一位市民都应当自问：我们是要做地域偏见的传播者，还是要做城市精神的守护者？

上海之所以为上海，不在于它排斥"外地人"，而在于它能够将来自五湖四海的人们凝聚成"上海人"。从石库门到陆家嘴，从外滩到浦东，这座城市的每一块砖瓦都铭刻着移民的历史。当我们放下偏见，以更开阔的视野看待"何为上海人"这个问题时，或许会明白：真正的上海精神，从来就与籍贯无关，而与是否认同这座城市的价值、是否为城市发展贡献力量息息相关。在这个意义上，每一个为上海添砖加瓦的人，无论来自何方，都是当之无愧的上海人。

来源：乐活文城