摘要：在新能源浪潮席卷全球工程机械行业的背景下，外资品牌虽积极推出电动化产品，但其市场布局却呈现出显著的“区域性割裂”——欧洲与本土市场成为主战场，而中国市场则被有意或无意地边缘化。这种战略选择背后，既有产品研发周期与市场需求的错配，也折射出外资品牌在与中国本土企业
在新能源浪潮席卷全球工程机械行业的背景下，外资品牌虽积极推出电动化产品，但其市场布局却呈现出显著的“区域性割裂”——欧洲与本土市场成为主战场，而中国市场则被有意或无意地边缘化。这种战略选择背后，既有产品研发周期与市场需求的错配，也折射出外资品牌在与中国本土企业竞争中的结构性劣势。本文将从技术研发、市场行为、竞争壁垒等角度，解析外资新能源工程机械产品在中国市场的现状与困境。
/// CONSTRUCTION MACHINERY
文 | 今日工程机械 马啸天
本文约2200字，阅读时长约6分钟
首先，从外资品牌和国产品牌在新能源领域电动化布局，开发电动化产品的时间，生产地及主要销售区域这三个方面，了解概况并对比。
表1 外资品牌与国产品牌新能源工程机械概况对比
由表可得，外资品牌以欧洲、北美及本土市场为核心，新能源产品适配当地短时、低强度工况需求，研发周期长导致成本高，难以匹配中国市场需求。而国产品牌普遍以中国本土全产业链布局，依托本土供应链快速迭代，电动化产品性价比高，销售区域除了中国，主要是沿着一带一路发展，出口以东南亚、中东、非洲等新兴市场为主，并逐步渗透欧洲高端市场。
01 外资新能源产品的中国“缺席”：现状与核心矛盾
1、研发周期长与本土化适配难题
外资品牌的电动化产品研发周期通常长达3-5年，需针对不同市场的工况、使用习惯进行深度调整。例如，欧洲市场的小型挖掘机每日工作时间仅2-3小时，电池容量设计以短时高效为导向；而中国市场的工程机械多用于高强度连续作业（如8-10小时/天），对续航和耐久性要求更高。这种差异导致外资产品难以直接移植至中国市场，需投入大量资源进行本地化改造。然而，中国本土品牌的研发效率显著更高，如山河智能的电动挖掘机从立项到量产仅需1-2年，且能快速响应市场需求。
2、成本劣势与价格竞争压力
外资品牌的高研发投入推高了产品成本。以日立建机为例，其欧洲市场销售的ZX55U-6EB电动挖掘机虽技术成熟，但未针对中国市场优化，若强行引入需额外投入本地化测试与供应链调整，成本难以压缩。相比之下，三一重工、徐工等企业依托本土供应链和规模化生产，电动产品价格仅为外资同类的60%-70%，且性能差距不断缩小。
3、市场认知与渠道壁垒
中国客户对性价比的敏感度远超品牌忠诚度。据行业统计，2023年国产工程机械品牌市占率已超80%，外资品牌仅在高附加值领域（如超大型矿用设备）保持优势。电动化产品若无法在价格或性能上形成压倒性优势，难以突破国产企业构建的渠道和服务网络壁垒。例如，中联重科的ZE4000G超大型矿用挖掘机不仅填补了国内空白，还通过海外“圈粉”反向挤压外资市场。
02 外资品牌的潜在优势与局限性
1、技术积累与品牌溢价
外资企业在电驱动核心技术（如多泵耦合协同技术、电池管理系统）上仍有优势。例如，日立建机的EX8000E-6超大型电驱挖掘机在零排放和作业效率上仍为行业标杆，沃尔沃的电动装载机通过模块化设计实现快充与长续航平衡。此外，外资品牌在高端市场的品牌溢价能力较强，但其目标客户群体（如国际矿业巨头）在中国市场的占比有限。
2、全球化经验与供应链协同
外资品牌可通过全球生产基地分摊研发成本。例如，小松将中国定位为出口制造基地，利用低成本供应链生产燃油设备出口，但新能源产品仍以欧洲需求为主导。这种策略虽能降低风险，却导致其在中国市场的电动化布局滞后。
3、环保政策与市场机遇
中国“双碳”目标为新能源工程机械提供了政策红利，但外资品牌未能充分把握。以沃尔沃为例，其2025年在上海投产的电动装载机虽填补了外资空白，但相较于国产品牌已抢占的市场份额，仍需面对激烈的价格竞争。
03 中国市场为何不是外资新能源产品的主战场？
1、需求差异与本地化门槛
中国市场的特殊需求（如高强度作业、复杂工况）要求产品具备更强的适应性与定制化能力。外资品牌的标准化产品难以满足，而本土企业通过快速迭代（如山河智能的SWE240FED挖掘机支持多种工况模式切换）占据先机。
2、国产替代加速与政策倾斜
国产企业凭借政策支持（如“双碳”补贴、政府采购倾斜）和产业链协同（如宁德时代动力电池供应）形成护城河。2023年中国工程机械出口额达485.5亿美元，其中国产电动产品占比持续提升，进一步挤压外资空间。
3、价格接受度与用户习惯
中国客户对电动设备的价格敏感度极高。调研显示，用户对同级别外资电动产品的价格接受上限仅为国产产品的1.2倍，而实际外资定价普遍高于此阈值。此外，国产企业通过租赁、金融分期等模式降低使用门槛，外资品牌则缺乏灵活的市场策略。
04 未来展望：外资破局的可能性与挑战
外资品牌需加速与中国供应链合作，降低制造成本。例如，沃尔沃通过上海工厂的本土化生产，将电动装载机产能提升至1200台/年，但仍需进一步优化零部件本地化率。在高端市场（如超大型矿山设备）巩固技术优势，同时开发中端产品线。外资则需在智能化（如远程操控、自动驾驶）上寻求突破。
随着2024年工程机械行业进入设备更新周期，外资若能抓住环保升级需求（如非道路机械国四排放标准），或可借电动化产品实现局部突破。但长期来看，其市场份额仍将受制于国产企业的成本与效率优势。
外资工程机械品牌的新能源产品在中国市场的困境，本质上是全球化经验与本土化能力失衡的结果。在技术趋同的背景下，成本控制、市场响应速度与政策适应能力将成为竞争的核心要素。若外资无法打破研发周期长、定价僵化的桎梏，其电动化产品或将长期徘徊于中国市场的边缘，而国产企业则有望借助“技术+成本+政策”的三重优势，进一步巩固全球领导地位。
调研
2025年一季度代理商生存报告
4月流通领域市场监测丨 1月 丨 2月 丨3月
5月 丨 6月 丨 7月丨 8月 丨 9月 丨 10月丨11月 丨 12月
数据
1月 丨 2月 丨 3月丨 4月 丨 5月 丨6月
7月 丨 8月 丨 9月 丨10月 丨 11月 丨12月
重大项目
2025年1-3月全国重大项目汇总
2024年7-12月全国重大项目汇总
卓众工程机械传媒机构
来源：今日工程机械
