摘要：5月7日，一场突如其来的空中交火，打破了南亚的短暂宁静。印度空军对巴基斯坦展开空袭，媒体称之为“辛杜尔行动”，这被印度政府定义为“对恐怖主义的打击”。

5月7日，一场突如其来的空中交火，打破了南亚的短暂宁静。印度空军对巴基斯坦展开空袭，媒体称之为“辛杜尔行动”，这被印度政府定义为“对恐怖主义的打击”。

而在这场尚未尘埃落定的军事摩擦中，世界却更关注印度接下来的动作——一场声势浩大的“胜利宣传战”全面铺开。

5月10日，印巴双方迅速达成停火协议，冲突戛然而止。

本应是一次短暂而尴尬的军事试探，印度却将其包装成一场“辉煌的胜利”，由总理莫迪亲自站台，一场接一场的庆典轮番上演。

十天之内，烟花、游行、媒体直播铺天盖地，官方口径口径一致，称“印度赢得了战争，震惊了巴基斯坦”。

5月12日，莫迪在庆典讲话中高调宣称“印度赢了”。

这不仅是对国内民众的动员，更是国际宣传的发令枪。

印度政府随后启动被称为“朱砂行动”的全球舆论攻势，7支宣讲团、59名议员奔赴全球32个国家，带着厚达150页的宣传材料，试图让世界接受一个版本的真相：印度赢得了对巴空战的全面胜利。

在东京，一支印度代表团受到了日本外务省的接待。但接待显得有些象征意义，背后更多是出于“四方会谈”的地缘考量，而非对印度“战果”的认同。

法国则选择私下回应，对外保持沉默。一名法国空军顾问透露，印度所宣传的“阵风战机同时锁定七个目标”的说法技术上根本行不通。

一时间，印度的“胜利叙事”在国际社会面前显得有些尴尬。

与此同时，印度国内却陷入了另一层次的狂热。

电视台反复播放着伪造的视频素材，其中一段本是2014年加沙冲突的画面，被剪辑成“印度轰炸巴基斯坦核设施”的“证据”。还有摩托车零件被摆拍成“无人机残骸”，甚至连2020年贝鲁特港口大爆炸的视频都被拿来充数，冒充“印度摧毁了卡拉奇港”。

显然，印度为了证明自己“赢了”，已经疯了！

5月13日，印度国防情报局局长在简报会上向70多个国家的外国使节宣称“朱砂行动取得巨大成功”。而在社交媒体上，印度政府同时对内对外进行大规模封禁。

新华社、环球时报等中国媒体账号被全面屏蔽，报道真相的独立媒体《The Wire》也被直接封禁，理由是“违反印度信息技术法”。

5月14日开始，印度对社交平台的施压力度持续加码。一批批报道印军损失的国际账号遭到封禁，印度政府甚至要求X、Facebook等平台“清除一切不利印度形象的内容”。

在这场信息封锁中，印度打造出一个“全民庆祝胜利”的幻象，而不同声音被彻底压制。

就在印度大力宣传“击落600架无人机、摧毁红旗系统”的同时，国际主流媒体却开始揭开这场舆论幻觉的面纱。

《纽约时报》整版报道直接指出，这些所谓“战果”没有任何凭证支持。美媒更是怒批印度谎称击落F-16D战机，“这是打美国人的脸”。中国网红在社交媒体发布的讽刺视频《刚买的飞机被打了》，瞬间获得百万点击。

5月19日，印度草根国大党议员尤瑟夫·帕坦公开宣布退出跨党派代表团。他指出，这个所谓的“多元代表团”完全是“强行组团、照本宣科”的政治作秀。这一举动使TMC成为唯一退出的政党，也暴露了莫迪政府在国内团结形象上的裂痕。

而在国际舆论逐步拆穿印度宣传伎俩之际，美国却出手打击印度制造业，宣布对非美制造智能手机征税25%。

这一政策虽然表面上针对中国供应链，但对试图打造“制造中心”的印度无异于当头一棒。

与此同时，印度军工体系的真实情况也逐步浮出水面。327类关键军工部件中，75%依赖中国供应商。塔塔集团紧急将汽车生产线改成枪械线，结果突击步枪卡壳率高达30%。

空中力量方面，装备不到三年的“阵风”战机直接被击落，印度拒绝法国技术团队检查残骸，导致“流星”导弹项目前景堪忧。

这一系列操作并非偶然，而是印度政府有意为之的精密布局。面对军事失败和国际孤立，莫迪政府没有选择承认失误，而是通过一场“精神胜利法”式的宣传攻势，将失败包装成“史诗般的胜利”。这不仅是为了维稳民意，更是为了维护其政权合法性。

印度民调显示，大多数民众深信印度赢得了战争。媒体一律高唱凯歌，主持人激情洋溢，社交网络上一边倒地支持政府。

在这种氛围下，普通民众成了政府宣传的“传声筒”，极易被煽动和动员。精神胜利法被制度化，成为印度应对国家危机的惯用工具。

这种“丧事喜办”的政治文化在印度已司空见惯。

无论是外交失败、制造业溃败，还是军事挫折，莫迪政府总能找出一套“自圆其说”的逻辑，将其包装为“国家意志的胜利”。

印度教民族主义借机强化，世俗派与穆斯林声音被进一步压制，形成一种“举国一心”的假象。

但世界并未被这场宣传战所迷惑。

日本对印度胜利的宣称表现出明显的冷淡，仅安排了十五分钟的“礼节性”会面，几乎没有展开实质性交流；

韩国则更为不屑，接待规格降至副外长层级，连正经部长都未露面；新加坡同样态度冷淡，无论印度如何极力宣扬，其控诉和主张均未获得实质响应，各国对印度的所谓“胜利”普遍采取漠视态度。

显而易见，这场以“胜利”为名的全球游说，实际效果寥寥。

即便如此，印度的国际“存在感”却因此显著提升。哪怕没有国家真正相信印度的宣传，但印度的“主动性”与“话语权”却在被动关注中被放大。

正如一位中国学者所言：“你可以不信他的胜利，但你不能无视他的声音。”

这场宣传战对中国的意义也日益清晰。实战打不赢，舆论战就算再漂亮也只是空中楼阁。一国的国际地位，最终要靠硬实力说话。

印度的经验告诉我们，国家发展必须脚踏实地，不能靠话术堆砌未来。

中国应当坚定自身发展的节奏与方向，不被外界虚张声势所迷惑。稳扎稳打的工业体系、真实有效的军力建设，以及开放包容的国内治理模式，才是应对国际竞争最坚实的底气。

印度可以继续在宣传战中“赢遍全球”，但真正的胜利，永远属于实力者。

信息来源：

印度向70国通报：“朱砂行动”取得成功

2025-05-15 12:48·海峡网

来源：博览历史视频